Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-36487/23

26 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Декор» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-36487/23, по иску ООО «Декор» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 1» (ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «Теплоком», о  взыскании долга и неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.11.2023,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Декор» (далее также – истец, ООО «Декор», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Термоинжсервис 1» (далее также – ответчик, ООО «УК ТИС1», Управляющая компания) с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании 4 167 768 руб. 70 коп. задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами № К2-01-09-17 от 01.09.2017 за период ноябрь 2022 года, 570207 руб. 49 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" в пользу ООО "ДЕКОР" взыскана задолженность по Договору № К2-01-09-17 от 01.09.2017 г. за период ноябрь 2022 г. в размере 1 140 734 руб. 84 коп., неустойка за период с 16.12.2022 по 21.04.2023 в размере 205 220 руб.97 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Декор» подало апелляционную жалобу, в которой просят указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между ООО «Декор» и ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 1», не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 138-142, 150 ч. 2, 176, 266 – 268, 269 271 АПК РФ,  апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.03.2024, заключенное между ООО «Декор» и ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 1», на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что стоимость поставленного Истцом Ответчику коммунального ресурса за ноябрь 2022 года составляет 1 536 871,16 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль 16 копеек), из которых:

- 1 140 734,84 (один миллион сто сорок тысяч семьсот тридцать четыре рубля 84 копейки) за поставку коммунального ресурса (тепловая энергия);

- 396 136,32 (триста девяносто шесть тысяч сто тридцать шесть рублей 32 копейки) за поставку коммунального ресурса (ГВС);

2. Стороны также признают, что в результате несвоевременной оплаты за полученный в ноябре 2022 г. коммунальный ресурс у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 16.12.2022 по 12.10.2023 в размере 230 478,52 (двести тридцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 52 копейки), из которых

- неустойка за несвоевременную оплату за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (тепловая энергия) за период с 16.12.2022 по 12.10.2023 в размере 171 071,51 (сто семьдесят одна тысяча семьдесят один рубль 51 копейка);

- неустойка за несвоевременную оплату за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (ГВС) за период с 16.12.2022 по 12.10.2023 в размере 59 407,01 (пятьдесят девять тысяч четыреста семь рублей 01 копейка);

Поскольку Ответчиком после подачи искового заявления была произведена частичная оплата за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс и частичная оплата неустойки за период с 16.12.2022г. по 12.10.2023г. за несвоевременную оплату за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс, общая сумма произведенных оплат за спорный период составляет 1 707 941,84 (один миллион семьсот семь тысяч девятьсот сорок один рубль 84), из которых:

- оплата за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (тепловая энергия) в размере 1 140 734,84 (один миллион сто сорок тысяч семьсот тридцать четыре рубля 84 копейки);

- оплата за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (тепловая энергия) в размере 396 135,49 (триста девяносто шесть тысяч сто тридцать пять рублей 49 копеек);

- оплата неустойки за несвоевременную оплату за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (тепловая энергия) за период с 16.12.2022 по 12.10.2023 в размере 171 071,51 (сто семьдесят одна тысяча семьдесят один рубль 51 копейка).

На основании вышеизложенного и с учетом произведенных платежей Ответчик имеет основную задолженность перед Истцом в размере 0,83 копейки за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (ГВС) и задолженность по оплате неустойки за несвоевременную оплату за поставленный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (ГВС) в размере 59 407,01 (пятьдесят девять тысяч четыреста семь рублей 01 копейка).

3. В связи с тем, что проведение судебной технической экспертизы было оплачено Ответчиком в размере 124 000,00 (сто двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), Стороны пришли к соглашению о пропорциональном распределении понесенных расходов на оплату судебной технической экспертизы. В связи с чем, Истец имеет обязательство по оплате судебной технической экспертизы в пользу Ответчика в размере 76 855,20 (семьдесят шесть восемьсот пятьдесят пять рублей 20 копеек).

4. В целях наиболее эффективного и быстрого осуществления расчетов Стороны решили произвести зачет встречных требований, а именно зачесть сумму долга Ответчика указанную в п.2 настоящего мирового соглашения в счет частичного погашения обязательства Истца указанного в п.3 настоящего мирового соглашения. С учетом взаимозачета встречных требований Истец имеет обязательство по оплате судебной технической экспертизы в пользу Ответчика в размере 17 447,36 (семнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей 36 копеек).

Указанная задолженность должна быть выплачена Истцом единовременно в срок 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Истец перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Ответчика №40702810900000000965, открытый в Джей энд Ти Банк (акционерное общество).

6. Стороны пришли к соглашению, что вопрос о распределении государственной пошлины между Сторонами в доход федерального бюджета оставить на усмотрение Суда.

7. Стороны соглашаются, что за Истцом остается право требовать с Ответчика выплату неустойки за несвоевременную оплату за полученный в ноябре 2022 года коммунальный ресурс (тепловая энергия, ГВС) по договору снабжения коммунальными ресурсами № К2-01-09-17. Требования о выплате неустойки могут быть предъявлены Истцом к Ответчику за период с 13.10.2023 по день фактической оплаты.

8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, кроме расходов указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-36487/23 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев

Судьи                                                                                                                       В.Я. Гончаров

Е.Б. Расторгуев