ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59120/2018

Дело № А40-68891/18

г. Москва

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО "МЕТАФРАКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года 

по делу № А40-68891/18, принятое судьёй ФИО2

по иску ПАО "МЕТАФРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ВРК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 526 527 руб. 40 коп

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 01.02.2018)

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 26.02.2018)

 

У С Т А Н О В И Л

         ПАО «Метафракс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОА «ВРК-1» (далее – ответчик) о взыскании 526 527,40 руб. в счет возмещения убытков.

Определением суда от 01 октября 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

С определением в части оставления иска на сумму 119 472,40 руб.  без рассмотрения не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 01.10.2018г. в указанной части отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении вагонов №51177566 и №51915312 претензионный порядок соблюден.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, относимые к оставлению иска без рассмотрения, судебная коллегия находит определение суда от 01 октября 2018 года в обжалуемой части подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры № ВРК-1/15/2014 от 01.01.2014 (далее - Договор), № ВРК-1/54/2016 от 01.01.2016, № ВРК-1/140/2017 от 01.01.2017, в соответствии с которыми Истец обязалось поручать и оплачивать, а Ответчик обязался производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов и цистерн, принадлежащих Истцу на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В период с 2015 по 2017 гг. Ответчик произвел плановый ремонт 11 вагонов, которые были отцеплены в текущий ремонт в период действия гарантии (пункт 6.1 Договора).

Вагоны № 51177566 и 51915312 прошли плановый ремонт 03.03.2015 и 19.03.2015 соответственно, в вагонном ремонтом депо Чусовская - структурное подразделение Ответчика. Плановый ремонт по указанным вагонам проводился в период действия договора № ВРК-1/15/2014 от 01.01.2014.

Согласно п. 6.4. Договора расходы, понесенные Истцом за работы, выполненные в соответствии с руководством по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов от 26.10.2010 № 717-ЦВ-2009, непосредственно связанные с устранением дефектов, возникших в течение гарантийного срока, Истец предъявляет и направляет в Депо Ответчика, производившее ремонта вагона/отказавшего узла, путём направления претензии.

Согласно п. 6.5. Договора, Ответчик обязался в претензионном порядке рассмотреть обоснованность отнесения вина на Ответчика, и при подтверждении вины в возникших технологических дефектах в течение гарантийного срока, возместить Истцу расходы по устранению дефектов узлов и деталей грузовых вагонов, возникших вследствие некачественно выполненных депо Ответчиком работ.

Истец направил претензии №№ 12/8263 от 24.08.2017 (получена 29.08.2017) и 12/8264 от 24.08.2017 (получена 29.08.2017) в депо, производившее плановый ремонт вагонов. Однако они осталась без рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы не принял во внимание, что по указанным вагонам, претензионный порядок был соблюден, претензии направлены в депо Ответчика производившее ремонт, согласно условиям Договора (п. 6.4).

При таких обстоятельствах исковое заявление в части взыскания 119 472,40 руб. убытков по вагонам №51177566 и №51915312 оставлено без рассмотрения неправомерно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40-68891/18 в обжалуемой части отменить. 

Направить  вопрос о взыскании 119 472 руб. 40 коп. – убытков на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Т.В. Захарова

 

                                                                                                                      Н.И. Левченко

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.