АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19117/2017 

Дата принятия решения – 02 ноября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рост АгроИмпорт", Удмуртская Республика, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк", г. Казань о взыскании 1 196 368 руб. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Рост АгроИмпорт", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО «Технопарк» 1 196 368 руб. неосновательного обогащения.

Истец в суд не явился, извещен по ст.123 АПК РФ.

Ответчик представил в суд дополнительные доказательства, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, иск не признал.

В судебном заседании 20.10.2017г. в порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08час 40мин 26.10.2017г. 

После перерыва судебное заседание продолжено 26.10.2017г. в 08час 40мин в том же составе суда, с участием прежнего представителя ответчика.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Ответчик представил в суд письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы неправомерным удержанием ответчиком спорных денежных средств.

Судом установлено, что истец – ООО "Рост АгроИмпорт", решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2016г. по делу № А71-5804/2016 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; утвержден конкурсный управляющий (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, истец в августе 2015г. по платежным поручениям, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 21-25), перечислил на расчетный счет ответчика 1 196 368 руб.

Основанием перечисления денежных средств в спорных платежных документах указано: «оплата за транспортные услуги», «оплата по счету № 23 от 08.07.2015г.».

Как указывает истец, ответчик услуги на спорную сумму не оказал, денежные средства не возвратил.

Претензия истца о добровольном возврате денежных средств (исх. № 04-п от 16.02.2017г. л.д. 14, доказательства направления – л.д. 31-36) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском со ссылкой на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.

По делу установлено, что ответчик – ООО «Технопарк» 08.07.2015г. выставил истцу счет № 23 на оплату товара  и оказание услуг по доставке на общую сумму 1 196 368 руб. (л.д. 91).

Истец в августе 2015г. по спорным платежным поручениям перечислил на расчетный счет ответчика 1 196 368 руб. в качестве предоплаты за товар и услуги.

Ответчик по товарной накладной № 9 от 06.08.2015г. передал ответчику товар на общую сумму 1 171 368 руб. (л.д. 90), а также оказал услуги по доставке на сумму 25000 руб. на основании акта № 9 от 06.08.2015г., подписанного сторонами без разногласий (л.д. 100).

Накладная содержит в себе должность, подпись и расшифровку подписи представителя ответчика о получении товара, дату получения по накладной, заверена соответствующей печатью организации - истца, что свидетельствует о факте принятия товара. 

На основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные накладная и акт являются надлежащим доказательством оказания услуг и поставки товара истцу ответчиком. 

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Рост АгроИмпорт» следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рост АгроИмпорт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Удмуртская Республика, г. Ижевск 24964 рубля госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова