АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25647/2017

г. Владивосток

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ибикон-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-ЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.02.2008)

о взыскании 39 784 417,09 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.10.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ибикон-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-ЛАЙН» о взыскании 39 784 417,09 руб., составляющие 32 062 700 руб. основного долга, 6 088 029,84 руб. процентов по договорам займа и 1 633 687,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, в размере 32 062 700  руб. по договорам займа. 

Ответчиком через канцелярию суда представлен отзыв в котором признает наличие задолженности и предъявленные требования в полном объеме, указав при этом на составление между сторонами акта сверки имеющейся у ответчика задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договора займа от 24.06.2014 № 019, от 17.07.2014 № 019, от 18.07.2014 № 021, от 18.07.2014 № 022, от 25.07.2014 № 024, от 18.07.2014 № 023, от 30.07.2014 № 025, от 12.08.2014 № 026, от 04.08.2014 № 027, от 26.08.2014 № 028, от 26.08.2014 № 029, от 12.09.2014 № 027, от 18.09.2014 № 028, от 18.09.2014 № 029, от 19.09.2014 № 031, от 19.09.2014 № 030, от 25.09.2014 № 032, от 09.10.2014 № 033, от 16.10.2014 № 034, от 23.10.2014 № 035, от 11.11.2014 № 036, от 08.12.2014 № 037, от 15.12.2014 № 038, от 16.12.2014 № 039, от 17.12.2014 № 040, от 19.12.2014 № 041, от 23.12.2014 № 042, от 26.12.2014 № 043, от 29.12.2014 № 044, от 22.01.2015 № 045, от 27.01.2015 № 046, от 04.02.2015 № 047, от 11.02.2015 № 048, от 13.02.2015 № 049, от 17.02.2015 № 050, от 19.02.2015 № 051, от 24.02.2015 № 052, от 25.02.2015 № 053, от 02.03.2015 № 054, от 06.03.2015 № 055, согласно которым займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по первому требованию в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента уведомления о необходимости возврата.

Согласно пункту 2.2 договора датой представления/возврата займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика/займодавца.

Во исполнение условий договоров займа истец по платежным поручениям, представленным в материалы дела, перечислил в адрес ответчика денежные средства.

В установленный договорами срок заемщик денежные средства в полном объеме не вернул, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 15.04.2014 по 31.03.2017 общая сумма не возвращенных денежных средств составила 32 062 700 руб., сумма за пользование займом составила 6 088 029,84 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в срок до 01.05.2017 вернуть сумму займов по вышеуказанным договорам в размере 32 062 700 руб., проценты по договорам займа в размере 6 088 029,84 руб., а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 633 687,25 руб.

Поскольку названные суммы ответчиком в добровольном порядке не уплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанным выше договорам займа ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.

Доказательств возврата полученных денежных средств в полном размере в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, учитывая частичную оплату, требование истца о взыскании 32 062 700 руб. долга является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов по договорам займа в общей сумме 6 088 029,84 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик выплату по договорам займа в полном размере не произвел, требование истца о взыскании процентов по договорам займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 633 687,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен правомерно, так как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик, указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ-ЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ибикон-сервис» 39 784 417 (тридцать девять миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 09 копеек, составляющие 32 062 700 рублей основного долга, 6 088 029 рублей 84 копейки процентов по договорам займа и 1 633 687 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.