АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 33020/2021

26 мая 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                       В. И. Султанова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 450517, Республика Башкортостан, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 22.10.2021 года,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 450517, Республика Башкортостан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2022 года заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о признании ФИО2 принято и возбуждено производство по делу № А07-33020/2021.

От ААУ «Евразия» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Ранее заявителем в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 562938 от 14.02.2022 года).

От должника поступил отзыв с указанием на отсутствие возражений относительно введения процедуры реализации имущества должника с дополнительными документами.

Судом поступившие документы и сведения по кандидатуре арбитражного управляющего приобщены к материалам дела.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Должник, о времени и месте рассмотрения заявления, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, возражений, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь положениями статей 123, 156 АПК РФ, признал возможным рассмотреть заявление без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о банкротстве граждан, в том числе,  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требования об уплате обязательных платежей.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (часть 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО5 в период с 20.04.2016 по 09.11.2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 316028000112210. Основным видом деятельности являлось «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками».

Обращаясь в арбитражный суд уполномоченный орган указал на наличие у должника неисполненного обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет в общей сумме 701 985, 06 руб., в том числе:

- задолженность по налогам и сборам – 512 904, 02 руб., 

- задолженность по пеням – 169 472, 54 рублей;

- задолженность по штрафам – 19 608, 50 руб.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодательством сроки, в том числе:

- по налогу на добавленную стоимость;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;

- по налогу на имущество;

- по земельному налогу.

В отношении должника в связи с имеющейся задолженностью применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 69, 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим НК РФ (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога регулируется статьями 46-48, 69, 70, 75 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В силу пунктов 1, 5 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 46, пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В обоснование требований уполномоченным органом представлены в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании статьи 69 НК РФ, решения о взыскании за счет денежных средств, постановления о взыскании за счет имущества должника в соответствии со статьями 47, 48 НК РФ. 

Доказательства платежеспособности исполнения им обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, необоснованности требований ФНС России в материалы дела не представлены.

Денежные обязательства ФИО5 превышают 500 000 руб. и не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно частям 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, в каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО5 в материалы дела представлен отзыв с указанием на то, что относительно требований уполномоченного органа не возражала, просила ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник не оспаривает наличие задолженности в размере 1 380 880, 43 рублей. 

Согласно описи имущества гражданина от 05.04.2022 года и выписки из ЕГРН от 28.01.2022 года № КУВИ-001/2022-12104255 за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилое здание, общей площадью 59, 9 кв. м, общая долевая собственность, доля вправе 1/2 и земельный участок, общей площадью 3013 кв. м, доля в праве ½, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Уфимский, с/с Черкасский, 

<

...>.

В соответствии со сведениями ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 13.12.2021 года и Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от 27.12.2021 года за должником транспортные средства не зарегистрированы  и ранее регистрацию не проходили.

У должника открыто пять текущих расчетных счета в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на которых составляет 0,00 руб.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. 

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с 11.06.2011 года. 

Имеет четверых несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и наличия ходатайства ФИО5, судом принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

При определении очередности требований кредитора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В пунктах 8, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

С учетом изложенного, суд признал требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в общей сумме 701 985, 06 руб., из которых: 

- во вторую очередь в размере 106 676, 47 руб. основного долга,

- в третью очередь в размере 406 227, 55 руб. основного долга,                   189 081, 04 руб. пени и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные ААУ «Евразия» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, суд пришел к выводу, что последняя отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.  

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение расходов в процедуре внесены на депозит арбитражного суда на основании платежного поручения № 562938 от 14.02.2022 года на сумму 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 134, 137, 213.6, 213.9, 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>,27.05.1991года рожд адрес:450517, Республика Башкортостан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, член ААУ «ЕВРАЗИЯ», адрес для направления почтовой корреспонденции: 450078, Уфа-59, а/я 27), с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет имущества должника.

Включить вторую очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан в сумме страховых взносов ОПС 106 676,47 рублей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан в сумме долга 406 227,55 рублей, в сумме неустойки и штрафа 189 081,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликованиясообщение овведении процедурыбанкротства,  доказательства опубликования представить в суд.

Судебноезаседаниепорассмотрению отчетафинансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 21 ноября 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, д. 18, зал судебных заседаний 301.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

Судья      В. И. Султанов