АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-9361/2016

г. Белгород

20 октября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 октября 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд  Белгородской области 

в составе судьи Танделовой З.М.  

при ведении протокола   судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П.

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» (ИНН 

<

***>, ОГРН1133120000034) 

к ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании выполнить работы и взыскании 480 760, 15 руб.  

и исковому заявлению ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника»  (ИНН 

<

***>, ОГРН1133120000034)   

о взыскании 729 285, 41  руб.

 

При участии в судебном заседании:

от МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника»: представитель ФИО1, доверенность от 06.02.2017;  

от ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП»: представить ФИО2, доверенность от 01.08.2017

УСТАНОВИЛ:

МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (далее – истец-ответчик, Заказчик, МБУ ДОЛ «Электроника») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» (далее – ответчик-истец, Подрядчик) об обязании выполнить работы по ремонту санузлов в корпусе № 1 МБУ ДОЛ «Электроника» в соответствии с заключенным контрактом № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 и о взыскании 196 223,80 руб. пени за нарушение срока выполнения работ.

Исковое заявление принято с возбуждением производства по делу  №А08-9361/2016.

ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» обратилось  в арбитражный суд с самостоятельным  иском к МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» о взыскании задолженности  по оплате стоимости выполненных работ   по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 в размере 938 907,97 руб., пени в размере 5 216,12 руб., штрафа в размере 22 098,4 руб., всего 966 222,49 руб., а также судебных расходов по государственной пошлине  в сумме 22 325 руб.

Исковое заявление принято с возбуждением производства по делу № А08-486/2017.

Определением от 05.04.2017 по ходатайству МБУ ДОЛ «Электроника»  

дела  № А08-9361/2016, № А08-486/2017 объединены в одно производство с присвоением  № А08-9361/2016.

До вынесения судом решения МБУ ДОЛ «Электроника» в порядке статьи 49 АПК РФ в соответствии с заключением судебной экспертизы  уточнил предмет иска.

ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» в дополнении к иску от 10.10.2017 уменьшило сумму иска до 729 285, 41 руб. и просит взыскать МБУ ДОЛ «Электроника» задолженность по оплате стоимости выполненных работ  по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 в размере 647 370 руб.02 коп руб., пени за просрочку оплаты стоимости  выполненных работ за период  с 07.11.2016г. по  07.10.2017 в размере 59 816,99 руб. и  штраф в сумме 22 098, 40 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года исковые требования Заказчика об  обязании Подрядчика  устранить недостатки и выполнить работы удовлетворены.

При принятии решения   вопрос о сроке исполнения решения разрешен не был.

Определением от 18.10.2017 суд по своей инициативе назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании представители сторон полагают, что необходимо определить  срок исполнения обязательства - тридцать дней с даты вступления решения   в законную силу, ссылаясь на условия контракта о сроках выполнения работ.

Выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Требование Заказчика об обязании Подрядчика  устранить недостатки и выполнить работы, предусмотренные контрактом, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/99 и 14.08.2001 N 9162/00).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из положений п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение принято 16.10.2017.  Дата вступления решения в законную силу 17.11.2017. 

Таким образом, решение не вступило в законную силу.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос об установлении срока его исполнения в части обязанности Подрядчика исполнить работы по устранению  недостатков и выполнению работ, предусмотренные контрактом. 

Принимая во внимание пояснения представителей лиц, участвующих в деле, отсутствие возражений против установления срока, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 174, 178, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Установить срок исполнения обязанности ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), указанного в пункте 2  резолютивной части решения суда от 16.10.2017  года в течение   тридцати дней с даты вступления решения   в законную силу.  

  Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.

 

Судья

Танделова З. М.