Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-260/2020

21 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  федерального государственного казённого учреждения «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации»

на определение от  24.12.2019

по делу № А73-7497/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>)  (вх.164586) 

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. 

Решением суда от 28.05.2019 общество «Мегастрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.   Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Определением от 11.09.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением суда от 25.09.2019 срок конкурсного производства продлен, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.11.2019.

Определением от  25.11.2019  судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего откладывалось до 04.12.2019.

Определением от  04.12.2019 произведена  замена стороны по делу.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением от 06.12.2019 (резолютивная часть от 04.12.2019), конкурсное производство в отношении в отношении общества «Мегастрой» завершено.

23.12.2019 Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКОУ «Уссурийское суворовское военное училище МО РФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением (направлено по почте 18.12.2019)  о включении требования в сумме  174 221 291,64 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 24.12.2019 судом отказано в принятии заявления ФГКОУ «Уссурийское суворовское военное училище МО РФ» на основании подпункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, поскольку заявитель обратился с настоящим  заявлением  после завершения конкурсного производства.

В апелляционной жалобе казенное учреждение просит отменить принятый судебный акт, принять заявление и разрешить вопрос по существу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд не усмотрел  оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статей 100, 142 Закона о банкротстве заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, принятое судом к производству до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В данном случае требование казенного учреждения к должнику, заявлено после вынесения судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства, что препятствует рассмотрению данного требования.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Материалы дела не содержат доказательства пересмотра определения суда о завершении процедуры реализации имущества должника, его отмены.

Таким  образом, в настоящий момент исключается возможность совершения процессуальных действий в рамках дела о банкротстве должника, связанных с рассмотрением требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно отказал в принятии к производству требования кредитора на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. 

Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019 по делу № А73-7497/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина