АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32516/2023

19 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Моди»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1909 634 руб.41 коп. 

Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Моди» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1909 634  

руб.41 коп. 

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  

предварительное судебное заседание на 14.07.2023. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Определением от 17.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на  

14.09.2023. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  В судебное заседание стороны явку не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

31.10.2022 года между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (истец,  лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МОДИ» (ответчик,  лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-262201-01-01, № ОВ/Ф-262201- 02-01 (договоры).  

В соответствии с условиями договоров лизинга (п.п. 2.1) лизингодатель принял на  себя обязательства приобрести по заказу лизингополучателя у определенного последним  продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату лизингополучателю во  временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга  и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.  

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору  лизинга.  

 

Во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность у  определенного лизингополучателем продавца по договору купли-продажи и передал в  лизинг лизингополучателю автоматические линия для производства сухих бумажных  

салфеток JR-PPL-230. 

На основании п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг за владение и  пользование предметом лизинга по договору лизинга лизингополучатель обязуется  уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные  настоящими правилами, договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых).  

В силу п. 3.2 правил предоставления имущества в лизинг, размеры платежей и сроки  их уплаты, общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем  лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике платежей.  Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими правилами.  

 В соответствии с п. 3.4 договоров лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать  лизингодателю платежи (Лизинговые и дополнительные) в размере и в сроки,  предусмотренные графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено  наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом  начала использования лизингополучателем оборудования, т.е. не является встречным  обязательством. Платежи уплачиваются в сроки, указанные в графике платежей, с учетом  положений настоящего договора и правил о возможности изменения графика платежей.  

На основании п. 3.5 правил предоставления имущества в лизинг, обязательства  лизингополучателя по уплате платежей возникают с даты подписания договора лизинга,  независимо от фактического использования предмета лизинга.  

Истец, ссылаясь на наличие задолженность по договорам лизинга, обратился в суд с  настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1909634 руб. 41 коп., в  том числе: по договору лизинга № ОВ/Ф-262201-01-01 в размере 954 817руб. 20 коп., по  договору лизинга № ОВ/Ф-262201-02-01 в размере 954 817 руб.21 коп.  

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору  лизинга лизингополучатель обязуется, в частности, выплатить лизингодателю лизинговые  платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не  был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1909634 руб. 41 коп. заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моди» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1909634 руб. 41 коп.  

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моди» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32096  руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  

 

законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович