ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-107916/2018

17 июля 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») – ФИО1 по доверенности от 22.05.2018 г. (до и после объявления перерыва),

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «ССИ Шефер» (ООО «ССИ Шефер») – ФИО2 по дов. от 08.12.2016 г. (до и после объявления перерыва), ФИО3 по дов. от 03.12.2018 г. (до и после объявления перерыва), ФИО4 по дов. от 03.12.2018 г. (до объявления перерыва), ФИО5 по дов. от 03.12.2018 г. (после объявления перерыва),

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский» (ООО «Лебедянский») – ФИО6 по дов. от 01.08.2018 г. (до и после объявления перерыва), ФИО7 по дов. от 04.12.2017 г. (до и после объявления перерыва); общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (ООО «ПепсиКо Холдингс») – ФИО6 по дов. от 01.08.2018 г. (до и после объявления перерыва), ФИО7 по дов. от 03.07.2019 г.. (до и после объявления перерыва); общества с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг» (ООО «Фрито Лей Мануфактуринг») – ФИО6 по дов. от 01.08.2018 г. (до и после объявления перерыва), ФИО7 по дов. от 27.06.2018 г. (до и после объявления перерыва)

рассмотрев 09-15 июля в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ССИ Шефер»

на решение от 12 ноября 2018 года 

Арбитражного суда города Москвы, 

принятое судьей Сорокиным В.П., 

и на постановление от 04 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Марковой Т.Т., Кочешковой М.В., Лепихиным Д.Е.,    

по иску СПАО «Ингосстрах»

к ООО «ССИ Шефер»

о взыскании страхового возмещения,

третьи лица: ООО «Лебедянский», ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 г. по делу № А40-107916/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 г., с ООО «ССИ Шефер» в пользу СПАО «Ингосстрах» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) взысканы денежные средства в размере 2 799 061 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. по иску.

По делу № А40-107916/2018 поступила кассационная жалоба от ООО «ССИ Шефер», в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представители СПАО «Ингосстрах», ООО «ССИ Шефер», ООО «Лебедянский», ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» представили мировое соглашение от 05.07.2019 г., заключенное между ними, поддержали ходатайство об его утверждении, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны. 

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, которое изначально было назначено на 09.07.2019 г. в 15.00., в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.07.2019 г. до 16.30.

Арбитражный суд Московского округа разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации – п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ) указано, что в силу ч. 4 ст. 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

После окончания перерыва, а именно 15.07.2019 г. судебное заседание было продолжено. 

После перерыва в судебное заседание от СПАО «Ингосстрах», ООО «Лебедянский», ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» явились те же представители, которые присутствовали и до объявления перерыва; от ООО «ССИ Шефер» явились те же представители, которые присутствовали и до объявления перерыва, кроме ФИО4, после перерыва также явился ФИО5

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

После перерыва суд кассационной инстанции повторно разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители СПАО «Ингосстрах», ООО «ССИ Шефер», ООО «Лебедянский», ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» поддержали ходатайство об  утверждении мирового соглашения от 05 июля 2019 года, заключенное между ними, представили соответствующее письменное ходатайство.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» ст. ст. 138-142).

Частью 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1), по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом (ч. 2). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч. 4).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. 

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50, сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ), стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу первому п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 в соответствии с ч. 2 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение. 

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени СПАО «Ингосстрах» - ФИО8 – генеральным директором (соответствующие сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом), ООО «ССИ Шефер» - ФИО9 – генеральным директором (соответствующие сведения содержатся в ЕГРЮЛ), ООО «Лебедянский» - ФИО10 (полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 04.12.2017 г., выданной на три года  генеральным директором Управляющей компании ООО «Лебедянский» - ООО «ПепсиКо Холдингс» ФИО11), ООО «ПепсиКо Холдингс»- ФИО10 (полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 03.07.2019 г., выданной на три года генеральным директором ООО «ПепсиКо Холдингс» ФИО11), ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» - ФИО10 (полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 27.06.2018 г., выданной на три года генеральным директором Управляющей компании ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» - ООО «ПепсиКо Холдингс» ФИО11). К материалам дела приобщены копии указанных доверенностей.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения лица, участвующие в деле (СПАО «Ингосстрах», ООО «ССИ Шефер», ООО «Лебедянский», ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг») подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между участниками настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения подлежат отмене решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 г., производство по делу по делу № А40-107916/2018 подлежит прекращению применительно к ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 150, 151, 176, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 ноября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 04 марта 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-107916/2018 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 05 июля 2019 года, заключенное между СПАО «Ингосстрах», ООО «ССИ Шефер», а также ООО «Лебедянский», ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» по условиям которого: 

«Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», юридическое лицо, учрежденное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, находящееся по адресу 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12 стр. 2 (далее – «Истец»), в лице Генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «ССИ ШЕФЕР», юридическое лицо, учрежденное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1117847369837, находящееся по адресу 125363, 

<

...> пом. I ком. 4-9 (далее – «Ответчик»), в лице Генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава,

совместно именуемые «Стороны»,

а также 

ООО «Лебедянский», юридическое лицо, учрежденное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, находящееся по адресу 399610, Липецкая область, 

<

...>, в лице ФИО10, действующей на основании доверенности №б/н от 04.12.2017г.,

ООО «ПепсиКо Холдингс», юридическое лицо, учрежденное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, находящееся по адресу 141580, Московская область, район Солнечногорский, территория свободной экономической зоны Шерризон, д. 1, в лице ФИО10, действующего на основании доверенности №б/н от 03.07.2019г.,

ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», юридическое лицо, учрежденное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1025002509817, находящееся по адресу 142900, 

<

...>, в лице ФИО10, действующей на основании доверенности №б/н от 27.06.2018г.,

совместно именуемые «Третьи лица»,

в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Московского округа находится дело № А40-107916/2018 по иску Истца к Ответчику о взыскании 2 799 061 110 рублей убытков, предъявленных  в порядке суброгации в связи с обрушением автоматизированного склада ООО «Лебедянский» (далее – «Склад»), произошедшего 25 апреля 2017 г. в г. Лебедянь (далее – «Обрушение Склада»), и причинением Третьим лицам убытков, выплаченных Истцом в порядке страхового возмещения по страховому полису № 424-051596/16 от 11 октября 2016 г. по страхованию имущества и убытков от перерыва в коммерческой деятельности) (далее – «Страховой полис») (далее – «Судебный спор»),

заключили настоящее мировое соглашение по делу № А40-107916/2018 (далее – «Мировое соглашение») для полного и окончательного прекращения Судебного спора о нижеследующем:

Правовые основания и общие условия Мирового соглашения:

Стороны и Третьи лица заключили Мировое соглашение в соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 138, статьей 139, статьей 140, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») с целью урегулирования спора и прекращения производства по делу № А40-107916/2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 г., исковые требования Истца на сумму 2 799 061 110,00 рублей, а также госпошлины на сумму 200 000,00 рублей удовлетворены в полном объеме. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом согласно вышеуказанным судебным актам составляет 2 799 261 110,00 рублей.

Стороны пришли к обоюдному и окончательному соглашению, что общая сумма всей задолженности Ответчика перед Истцом по настоящему спору составляет 17 700 000 (семнадцать миллионов семьсот тысяч) евро (официальная валюта Европейского Союза) в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа.

Стороны признают, что Обрушение Склада не связано с дизайном или конструкцией Склада, его проектированием и / или строительством, осуществленным на основании Контракта № 2016.8241.10 от 23 мая 2007 г.

Стороны признают, что уничтоженные и поврежденные товарные запасы, здание, машины, оборудование, а также иные убытки, причиненные Третьим лицам в связи с Обрушением Склада, были застрахованы Третьими лицами у Истца в соответствии со Страховым полисом.

Стороны признают, что никакие иные лица, кроме Третьих лиц, не имеют страхового покрытия Истца в отношении уничтоженных и поврежденных товарных запасов, здания, машин, оборудования, а также иных убытков, покрываемых Страховым полисом и причиненных в связи с Обрушением Склада.

Стороны признают, что заявленные Третьими лицами Истцу убытки в размере 3 159 071 938,00 рублей были полностью выплачены Истцом Третьим лицам в порядке страхового возмещения по Страховому полису, в связи с чем какие-либо требования Третьих лиц к Истцу, связанные с Обрушением Склада и выплатой возмещения по Страховому полису, отсутствуют.

Третьи лица признают, что в связи с получением от Истца страхового возмещения по Страховому полису в размере 3 159 071 938,00 рублей, все убытки, имущественные потери и требования Третьих лиц были полностью удовлетворены и у Третьих лиц отсутствуют какие-либо неудовлетворенные требования к Истцу или Ответчику, за исключением требований к Ответчику в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) долларов США безусловной франшизы по Страховому полису и судебных расходов.

Истец признает, что прекращение обязательств в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения не причиняет ущерба интересам Истца, поскольку условия такого прекращения обязательств не являются невыгодными для Истца в силу того, что обеспечивают оперативное и достаточное удовлетворение требований Истца к Ответчику, а также прекращение Судебного спора и, соответственно, предотвращение издержек, связанных с дальнейшим взысканием задолженности.

Обстоятельства, подтверждаемые Истцом:

На момент утверждения судом Мирового соглашения Истец не уступал и не передавал и Истцом не заключены соглашения об уступке или передаче каких-либо прав требования к Ответчику, включая какие-либо будущие права требования, иным лицам; иные основания для перехода прав требования Истца к Ответчику, предусмотренные действующим законодательством, отсутствуют.

На момент утверждения судом Мирового соглашения никакие права требования Истца к Ответчику не являются предметом спора или иска со стороны иных лиц.

Истец является правомочным обладателем прав требования к Ответчику, права требования Истца к Ответчику свободны от любых обременений и ограничений, включая залог прав требования, запрет распоряжения правами требований и, соответственно, Истец вправе свободно распоряжаться правами требованиями по своему усмотрению.

Настоящее соглашение не является для Истца крупной сделкой по смыслу статьи 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Настоящее соглашение не является для Истца сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, по смыслу статьи 81 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Заключение и исполнение настоящего Мирового соглашения не требует одобрения Совета директоров Истца или Общего собрания акционеров Истца, так как настоящее Мировое соглашение связано со страхованием и заключается Истцом как страховщиком Третьих лиц, который выплатил Третьим лицам страховое возмещение в соответствии со Страховым полисом.

В любом случае Истцом получены все корпоративные согласия, разрешения и одобрения, необходимые для заключения Мирового соглашения и его исполнения.

На момент утверждения судом Мирового соглашения Истец не является стороной любых судебных, административных, третейских или иных разбирательств, результатом которых может являться вынесение судебного, административного или иного запрета на заключение и / или исполнение настоящего Мирового соглашения и / или предусмотренных в настоящем Мировом соглашении действий полностью или в части, и не было объявлено, как устно, так и письменно, о возможном инициировании таких разбирательств.

На момент утверждения судом Мирового соглашения Истец не находится в процессе реорганизации, ликвидации или банкротства (несостоятельности), а также отсутствуют признаки несостоятельности или банкротства Истца или основания для его принудительной ликвидации. 

Обязательства Сторон:

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 17 700 000 (семнадцать миллионов семьсот тысяч) евро (официальная валюта Европейского Союза) в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа в течение 2-х (двух) месяцев после утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

Указанное в п. 3.1 Мирового соглашения обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств по банковским реквизитам Истца, указанным в п. 6 Мирового соглашения.

Указанное в п. 3.1 Мирового соглашения обязательство может быть также исполнено аффилированным лицом Ответчика.

Исполнение обязательства, указанного в п. 3.1 Мирового соглашения, предложенное аффилированным лицом Ответчика, считается надлежащим исполнением обязательства Ответчика перед Истцом, в связи с чем Истец обязуется принять такое исполнение.

Истец обязуется до истечения двухмесячного срока, указанного в п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, не передавать никакие свои права требования к Ответчику иным лицам, включая Третьих лиц, в том числе – не создавать условия для перехода своих прав требования к Ответчику на основании закона, не передавать свои права требования к Ответчику в залог иным лицам, включая Третьих лиц, и не обременять и не отчуждать свои права требования к Ответчику каким-либо иными способом.

Истец своевременно в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней уведомляет Ответчика о любых изменениях в отношении прав требования к Ответчику, включая переход прав требования к иным лицам на основании закона или по сделке (уступка требования), передачу прав требования к Ответчику в залог, а также иных обстоятельствах, в результате которых исполнение Мирового соглашения становится невозможным.

Обязательства Ответчика перед Третьими лицами:

Ответчик обязуется удовлетворить требования Третьих лиц в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа в течение 2-х (двух) месяцев после утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

Требования Третьих лиц, подлежащие удовлетворению в соответствии с п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, подлежат уплате Третьим лицам в следующем соотношении:

129 600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) долларов США подлежат уплате в пользу ООО «Лебедянский» по следующим реквизитам:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский»

Сокращенное наименование: ООО «Лебедянский»

Адрес: Россия, 399610, 

<

...>

ОГРН   

<

***>

ИНН4811023542 

КПП 481101001

Банковские реквизиты

Расчетный счет № 

<

***> в АО КБ «Ситибанк» г.Москва

Корреспондентский счет №30101810300000000202

БИК      044525202

 

140 400 (сто сорок тысяч четыреста) долларов США подлежат уплате в пользу ООО «ПепсиКо Холдингс» по следующим реквизитам:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс»

Сокращенное наименование: ООО «ПепсиКо Холдингс»

Адрес: Россия, 141580, Московская обл., Солнечногорский район, территория свободной экономической зоны “Шерризон”, строение 1.

ОГРН   

<

***>

ИНН7705034202

КПП 997150001

Банковские реквизиты

Расчетный счет № 

<

***> в АО КБ «Ситибанк» г.Москва

Корреспондентский счет №30101810300000000202

БИК     044525202

Указанное в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств по банковским реквизитам Третьих лиц.

Указанное в п. 4.1 Мирового соглашения обязательство может быть также исполнено аффилированным лицом Ответчика.

Исполнение обязательства, указанного в п. 4.1 Мирового соглашения, предложенное аффилированным лицом Ответчика, считается надлежащим исполнением обязательства Ответчика перед Третьими лицами, в связи с чем Третьи лица обязуются принять такое исполнение.

Последствия заключения Мирового соглашения:

При надлежащем исполнении обязательства, указанного в п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, в порядке и сроки, установленные в п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом, возникшие или иным образом связанные с Обрушением Склада, считаются выполненными в полном объеме.

Исполнение обязательства, указанного в п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, является полным и окончательным урегулированием и исполнением всех требований и претензий Истца, связанных с Обрушением Склада, которые возникли и предъявлены в настоящем споре и которые могут возникнуть в будущем и не были включены в требования в настоящем споре.

С момента надлежащего исполнения обязательства, указанного в п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, в порядке и сроки, установленные в п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются любые существующие требования Истца, возникшие или иным образом связанные с Обрушением Склада. Любые будущие требования Истца, возникшие или иным образом связанные с Обрушением Склада, прекращаются с момента их возникновения у Истца.

Прекращение обязательств, указанное в настоящем пункте, является прекращением обязательств по соглашению сторон по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ.

С момента поступления на банковский счет Истца платежа, указанного в п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, Стороны больше не имеют каких-либо претензий и требований друг к другу и отказываются от любых существующих и будущих требований друг к другу, включая, но не ограничиваясь требованиями о взыскании неустойки или иных штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами и требований о взыскании убытков.

Исполнение обязательства, указанного в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, является полным и окончательным урегулированием и исполнением всех требований и претензий Третьих лиц к Ответчику, связанных с Обрушением Склада, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем.

Прекращение обязательств, указанное в настоящем пункте, является прекращением обязательств по соглашению сторон по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ.

С момента надлежащего исполнения обязательства, указанного в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, в порядке и сроки, установленные в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются любые существующие требования Третьих лиц к Ответчику, возникшие или иным образом связанные с Обрушением Склада.

Реквизиты Истца:

Полное наименование: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»

Сокращенное наименование: СПАО “ИНГОССТРАХ”

Адрес:117997, 

<

...>.

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 770501001

ЕГРН (единый государственный регистрационный номер) 

<

***>

Банковские реквизиты

Расчетный счет № 

<

***> в ПАО Сбербанк г. Москва

Корреспондентский счет № 30101810400000000225

БИК 044525225

E-mail: ingos@ingos.ru

Сайт Компании: www.ingos.ru

Прочие положения:

Стороны самостоятельно несут свои судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А40-107916/2018, включая расходы на уплату государственных пошлин и оплату услуг представителей.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения арбитражным судом и прекращения производства по делу, указанные в статьях 139, 140, 141 и 151 АПК РФ, Сторонам и Третьим лицам известны и понятны.

Стороны и Третьи лица заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения соответствуют и не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

После утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа Судебный спор прекращается и любые требования Сторон (как заявленные, так и незаявленные), возникающие из или в связи с Судебным спором, считаются полностью и окончательно урегулированными.

Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке в 6-и (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для каждого из Третьих лиц и один – для Арбитражного суда Московского округа.

После подписания настоящего Мирового соглашения Стороны обязуются обратиться в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством об утверждении настоящего Мирового соглашения и поддержать данное ходатайство в судебном заседании.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.».

Производство по делу № А40-107916/2018 прекратить.

Отменить приостановление исполнения решения от 12 ноября 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 марта 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-107916/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2019 года.

Председательствующий – судьяВ.В. Петрова

            Судьи:                                                                                      А.Р. Белова

                                                                                                              Н.Н. Кольцова