АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-2630/2021                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альцион»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 656922, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Березовка                                         (ОГРНИП 315220900002970,  ИНН 

<

***>) о взыскании 3 348 862 руб. 95 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альцион» (далее – истец, продавец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 767 210 руб. задолженности по договору поставки № 016 от 05.03.2018 и 1 581 652 руб. 95 руб. неустойки за период с 16.09.2018 по 26.02.2021. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

05.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Альцион» (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки                № 016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, номенклатура и количество поставляемой продукции приведены в спецификации - приложении к настоящему договору, являющейся его составной и неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.2 договора продукция считается поставленной (отгруженной) с момента подписания товарно-транспортной накладной на складе поставщика.

Пунктами 3.1, 3.3 договора установлено, что общая стоимость продукции определяется условиями настоящего договора и  спецификацией. Расчеты производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 2 158 710 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, указание на поставщика (грузоотправителя) и плательщика (грузополучателя) – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства                               ФИО2, а также отметку о получении ответчиком товара и оттиск печати ответчика. 

В соответствии  с  согласованными сторонами  спецификациями к договору №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 условиям, ответчик обязался оплатить товар до 15.09.2018. 

Обязанность по оплате полученного товара  покупатель исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 767 210 руб. 

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 767 210 руб. долга подлежит удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости продукции (ее части) в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора, возможно начисление пени покупателю в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 16.09.2018 по 26.02.2021в размере 1 581 652 руб. 95 руб.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альцион» 1 767 210 руб. долга и 1 581 652 руб. 95 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 39 744 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Сосин