АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12925/2020

10 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года

Полный текст составлен 10 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" к Обществу с ограниченной ответственностью "Палладиум Энерго" о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности №1 от 12 января 2021 года; после перерыва не явилась;

от ответчика - не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» о  взыскании  неустойки в размере 176 201,55  руб. по факту нарушения сроков выполнения работ по договору №РТС291А170153 9 (Д) от 15 ноября 2017 года, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 286,00 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору, что выразилось в просрочке выполнения работ.

Ответчик в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», именуемой в дальнейшем Истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», именуемое в дальнейшем Ответчик, по итогам проведения электронного аукциона РТС291А170153 9 (Д) от 15 ноября 2017 г. заключен договор на оказание услуг по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, Красногрардейский р-н, пгт. Красногвардейский, ул. Энгельса, д.31.

В соответствии с п.2.1. Договора  истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием ( Приложение №9 к Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и /или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) и выполнение работ по капиальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном доме (далее «Работы») по адресу: Республика Крым, Красногрардейский р-н, пгт. Красногвардейский, ул. Энгельса, д.31, по адресам предусмотренным Адресным перечнем (Приложение №2 к договору) (далее - Объект»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом  Объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации Акту приемке выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик (Истец) принимает надлежащим образом выполненные ответчиком работы и  оплачивает их в порядке и сроки предусмотренные Договором.

В соответствии с п.4.2. Договора продолжительность производства работ на Объекте определяется Графиком производства и стоимости работ ( Приложение №1) к Договору.

Согласно п.4.2.1. Договора начальный срок выполнения работ — согласно Графика производства и стоимости работ ( Приложение №1 к Договору).

Согласно п.4.2.2. Договора конечный срок выполнения работ — последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии  с п.6.1.10. Договора Ответчик принял на себя  обязанность выполнить  и сдать Работы по Объекту в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п.1.4, п.1.5. и п.1.6. Настоящего Договора.

Общая стоимость работ по Договору составила 2 427 519,95  руб. (в том числе НДС 18% 370 299,65 руб.)

Срок начала работ: 

 - По выполнению работ по проектной документации -  со дня заключения договора с 15 ноября 2017 года;

 - по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме – согласно договора. 

В соответствии с Дополнительным соглашением представленным истцом №1/1 от 20 июня 2018 года срок действия договора №РТС291А170153 от 15 ноября 2017 года продлен на 122 календарных дня, пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции:

«4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №2 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ и Постановления Правительства РФ от 01.07.2016г № 615.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.»

Кроме того внесли изменения в График производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), указав, что дата начала производства работ: с момента заключения Договора 21.11.2017г., дата окончания выполнения работ: 31.10.2018г.

В соответствии с условиями Договора сдача результатов выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3).

В соответствии с Дополнительным соглашением представленным истцом №2 от 27 сентября 2018 года срок действия договора №РТС291А170153 от 15 ноября 2017 года продлен на 273 календарных дня, пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции:

«4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №2 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре. Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.»

Кроме того внесли изменения в График производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), указав, что дата начала производства работ: с момента заключения Договора 21.11.2017г., дата окончания выполнения работ: 01.08.2019г.

Разделом 12 Договора определена ответственность сторон.

В соответствии с п. 12.1 Договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

В силу п. 12.6.1 Договора, За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения по капитальному ремонту общего имущества на объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих работ по Объекту за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,2% от стоимости соответствующих работ по Объекту за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

В силу п. 12.7.9 Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту за каждый день просрочки.

Работы по капитальному  ремонту имущества многоквартирного дома в соответствии с Договором были сданы Ответчиком 08 октября 2019 г., о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ договору №РТС291А170153 на общую сумму 2 591 199,20 руб.

Работы на сумму 2 591 199,20 руб. были оплачены Заказчиком Генподрядчику в соответствии с платежными поручениями:

- №1013 от 3 июля 2018 года  на сумму 613 601,29 руб.;

 - №4237 от 10 октября 2019 года на сумму 1 977 597,91 руб..

В виду наличия просрочки Генподрядчиком исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора №РТС291А170153 от 15.11.2017г., истцом была направлена в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго»  претензия о выплате неустойки, рассчитанной в соответствии с п.12.7.9 Договора в размере 176 201,55 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе  Договор №РТС291А170153 от 15.11.2017г. является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании нестойки, рассчитанной в соответствии с п.12.7.9 Договора.

Судом установлено, что начисление неустойки по правилам, установленным п.12.7.9, значительно меньше, чем по правилам, установленным п.12.6.1., ввиду того, что просрочка Генподрядчиком превышает 10-дневный срок.

Именно данный способ исчисления неустойки был избран истцом, что является его правом.

Представленный истцом расчет проверен судом признан методологически и арифметически неверным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено, доказательств наличия препятствий для своевременного исполнения обязательства не представлено.

Непредставление такого расчета и доказательств расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).

Однако, рассчитывая неустойку за период с 02 августа 2019 года по 08 октября 2019 года, истец указывает размер задолженности исходя из стоимости выполненных работ, указанной в акте выполненных работ.

Так, положениями Договора №РТС291А170153 от 15.11.2017г установлено, что цена договора составляет 2 427 519,95 руб. Документов, свидетельствующих об увеличении цены контракта в материалы дела не представлены.

Судом приведен верный расчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 427 519,95

02.08.2019

08.10.2019

68

2 427 519,95 × 68 × 0.1%

165 071,36 р.

Итого:

165 071,36 руб.

Сумма основного долга: 2 427 519,95 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 165 071,36 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 165 071,36 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному взысканию с ответчика.

Так,  истцом при подаче истого заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 286,00 руб. согласно платежного поручения №0427 от 09 июля 2020 года, что соответствовало размеру исковых требований.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований (93,68 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5888,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Палладиум Энерго" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации "Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 165 071,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888,92 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова