АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1161/2024

город Саранск

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАТЫРЬЗЕРНОРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Воля" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 4900000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1641340 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 55707 руб., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, конкурсного управляющего,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АЛАТЫРЬЗЕРНОРЕСУРС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воля"  о взыскании задолженности в сумме 4900000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1641340 руб. 88 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 55707 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО «Воля». 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

  Между обществом с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Воля» (покупателем) заключен 11 января 2022 г. договор купли-продажи имущества №11-01/АЗР, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого продавец передает в собственность  покупателя, а покупатель принимает и обязуется оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором имущество, входящее в состав Лота №1, перечень которого указан в приложении №1 «Перечень имущества, подлежащего передаче покупателю по Договору», актах приема-передачи имущества по договору, которые после подписания их сторонами являются неотъемлемой его частью. 

Стоимость имущества, передаваемого продавцом в собственность покупателю, определена по итогам проведения торгов на основании Протокола о результатах проведения торгов №90414 от 27 декабря 2021 г. и составила сумму 9650000 руб. (пункт 2.1. договора купли-продажи). 

 В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора купли-продажи, стоимость имущества, указанная в пункте 2.1. договора, уплачивается покупателем в течение 30-ти дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет продавца.    

Имущество и необходимые к нему документы передаются от продавца покупателю по акту приема-передачи (пункт 3.1. договора купли-продажи). 

Согласно приложения №1 к договору купли-продажи имущества от 11.01.2022 №11-01/АЗР в состав передаваемого в собственность ответчику вошли: сельскохозяйственная и автотехника в количестве 50 единиц, сельскохозяйственное оборудование в количестве 44 единиц, здания, строения, сооружения в количестве 15 единиц.        

Как указывает истец, оплата по договору купли-продажи произведена на сумму 4750000 руб., в связи с чем имеется остаток непогашенной задолженности на сумму 4900000 руб. 

Претензия истца о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. 

Уклонение общества с ограниченной ответственностью «Воля» от оплаты имущества в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ определено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты имущества в размере, определенном договором купли-продажи от 11.01.2022 №11-01/АЗР, ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4900000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с 13.02.2022 по 06.02.2024 истцом начислены проценты на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1641340 руб. 88 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт судом проверен, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Между тем, с учетом принятия Правительством Российской Федерации постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд не усматривает оснований для начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022. На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)

   Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки товара подлежит корректировке путем исключения из расчетного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Исходя из суммы задолженности, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 13.02.2022 по 06.02.2024 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022). По расчету суда сумма процентов составил размер 1116625 руб. 25 коп., которая на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части суммы процентов за пользование чужими средствами суд отказывает в удовлетворении требований. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд принимает также решение о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 07 февраля 2024 г. по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51328 руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воля" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАТЫРЬЗЕРНОРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4900000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 1116625 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 07 февраля 2024 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 51328 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев