ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9717/2018

Дело № А40-9702/17

г. Москва

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,  

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-9702/17 

по иску АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» (ИНН 

<

***>) к АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в виде стоимости утраченного оборудования в размере 141 431 854 руб., 

по встречному иску о взыскании убытков в размере 112 185 226 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2017, ФИО3 по доверенности от 20.09.2017, ФИО4 по доверенности от 20.09.2017;  

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 10.10.2018, ФИО6 по доверенности от 26.06.2018; 

УСТАНОВИЛ:

АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» обратилось в суд с иском к АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» о взыскании убытков в виде стоимости утраченного оборудования в размере 141 431 854 руб. 

АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» заявило встречный иск к АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» о взыскании убытков в размере 112 185 226,68 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 с АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» в пользу АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» взысканы убытки в виде стоимости утраченного оборудования в размере 141 431 854 руб., в удовлетворении встречного иска суд отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании апелляционного суда 20.11.2018 сторонами  был представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания: «

1.  Стороны констатируют, что между ними заключен Договор от 18.03.2015 года № Р-0218 на оказание услуг по телеметрическому сопровождению, предоставлению ГЗД, каротажу во время бурения и геонавигации при наклонно-направленном и горизонтальном бурении, в рамках действия которого 11.11.2016 года на скважине № 244 куста № 24 Восточно-Таркосалинского месторождения произошел прихват компоновки низа бурильной колонны на глубине долота 3347 метров (далее - Инцидент), в связи с чем в скважине было утеряно оборудование, принадлежавшее как АО "Бейкер Хьюз", так и АО "Инвестгеосервис". Кроме того, АО "Инвестгеосервис" понесло расходы, связанные с повторным бурением ствола скважины № 244.

2. Возникшие убытки каждой из Сторон повлекли предъявление Истцом иска в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Ответчика убытков на сумму 141 431 854 рублей и предъявление Ответчиком встречного иска о взыскании с Истца убытков на сумму 112 185 226,68 рублей.

3. Настоящим Соглашением Стороны признают, что отсутствует вина любой из Сторон в произошедшем Инциденте, вследствие чего Стороны взаимно освобождают друг друга от какой-либо ответственности, связанной с Инцидентом. Стороны отказываются от имущественных претензий друг к другу в связи с Инцидентом. Убытки, полученные каждой из Сторон в результате Инцидента, Стороны несут самостоятельно.

4. Распределение судебных расходов по настоящему делу производится следующим образом:

4.1. все судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела в суде (в том числе, расходы на юридических представителей), относятся на ту Сторону, которая фактически их понесла и взысканию с другой Стороны не подлежат;

4.2 расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.

5. По результатам подписания настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик считаются свободными от любых обязательств перед другой Стороной, связанных с Инцидентом.

6. Настоящее Мировое соглашение влечет отмену Девятым арбитражным апелляционным судом решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 года по делу № А40-9702/2017 и прекращение производства по данному делу.

7. Мировое соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один - для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.».

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу № А40-9702/17 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» и  АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» по делу № А40-9702/17, следующего содержания:«

1. Стороны констатируют, что между ними заключен Договор от 18.03.2015 года № Р-0218 на оказание услуг по телеметрическому сопровождению, предоставлению ГЗД, каротажу во время бурения и геонавигации при наклонно-направленном и горизонтальном бурении, в рамках действия которого 11.11.2016 года на скважине № 244 куста № 24 Восточно-Таркосалинского месторождения произошел прихват компоновки низа бурильной колонны на глубине долота 3347 метров (далее - Инцидент), в связи с чем в скважине было утеряно оборудование, принадлежавшее как АО "Бейкер Хьюз", так и АО "Инвестгеосервис". Кроме того, АО "Инвестгеосервис" понесло расходы, связанные с повторным бурением ствола скважины № 244.

2. Возникшие убытки каждой из Сторон повлекли предъявление Истцом иска в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Ответчика убытков на сумму 141 431 854 рублей и предъявление Ответчиком встречного иска о взыскании с Истца убытков на сумму 112 185 226,68 рублей.

3. Настоящим Соглашением Стороны признают, что отсутствует вина любой из Сторон в произошедшем Инциденте, вследствие чего Стороны взаимно освобождают друг друга от какой-либо ответственности, связанной с Инцидентом. Стороны отказываются от имущественных претензий друг к другу в связи с Инцидентом. Убытки, полученные каждой из Сторон в результате Инцидента, Стороны несут самостоятельно.

4. Распределение судебных расходов по настоящему делу производится следующим образом:

4.1. все судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела в суде (в том числе, расходы на юридических представителей), относятся на ту Сторону, которая фактически их понесла и взысканию с другой Стороны не подлежат;

4.2 расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.

5. По результатам подписания настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик считаются свободными от любых обязательств перед другой Стороной, связанных с Инцидентом.

6. Настоящее Мировое соглашение влечет отмену Девятым арбитражным апелляционным судом решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 года по делу № А40-9702/2017 и прекращение производства по данному делу.

7. Мировое соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один - для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-9702/17 отменить. 

Производство по делу № А40-9702/17 прекратить. 

Возвратить АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» 100 000 руб.  госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению № 12671 от 15.12.2016.

 Возвратить АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» 100 000 руб.  госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению № 256603 от 31.05.2017.

Возвратить АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» 3 000 руб.  госпошлины по апелляционной жалобе,  уплаченных по платежному поручению № 19 от 10.01.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи:Н.В. Юркова

                                                                                                            Л.А. Яремчук