РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284708/22-110-2152

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной  К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 19" (143001, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., ЧИСТЯКОВОЙ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. XXXIII ОФИС 2, ОГРН: 1195081087629) к обществу с ограниченной ответственностью  "СЭЛ-МТ" (109507, ГОРОД МОСКВА, ФЕРГАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМ XI КОМН 77, ОГРН: 1157746898374) о взыскании 2 588 544,17 руб.,

при участии:

от истца – Мозгунова Ю.С. по дов.  от  31.10.2022,

от ответчика- Логвиненко Е.М. по дов.  от  19.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 19" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СЭЛ-МТ" о взыскании 2 588 544,75 руб. неустойки по договору подряда №47-РЕН от 27.11.2020.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПРОЕКТ 19» и ООО «СЭЛ МТ» был заключен договор подряда от 27 ноября 2020 года №47-РЕН, предметом которого являлось выполнение электромонтажных работ на 12-14 этаже объекта: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории г.Москва, район Бирюлево Западное, Харьковский пр-д, влад 1/1. 

Стоимость работ по данному договору составляет 1 232 054,08 руб. (цена является твердой).

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения и сдачи результата работ — до 31 декабря 2020 года.

Вместе с тем, в полном объёме работы по данному договору ООО «СЭЛ-МТ» не выполнило. Стороны в рамках исполнения договорных обязательств подписали только акт КС-2 и справку КС-3 от 12 мая 2021 года на сумму 94 232,21 руб., то есть стоимость невыполненных ООО «СЭЛ-МТ» работ составляет 1 137 821,87 руб. (1 232 054,08 руб. - 94 232,21 руб.).

ООО «СЭЛ-МТ» с учётом допущенной просрочки выполнения работ на основании пункта 8.1 договора обязано оплатить ООО «ПРОЕКТ 19» неустойку в размере 2 588 544 (Два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 75 коп., исходя из следующего расчета (по состоянию на 31 марта 2022 года):

1 137 821.87 руб. х 0,5% х 455 дн. = 2 588 544,75 руб., где 320 550,00 — сумма невыполненных ООО «СЭЛ-МТ» работ, 0,5% - ставка пени за один день просрочки выполнения работ, 496 дн. - количество дней просрочки выполнения работ, начиная с 01 января 2021 года (крайняя дата выполнения работ по договору) до 31 марта 2022 года.

Вместе с тем, п.1.3. договора, оборудование и расходные материалы, необходимые для выполнения работ, заказчик передает подрядчику по накладной по унифицированной форме М-15, на давальческой основе без перехода права собственности к подрядчику. До подписания сторонами итогового акта приемки-передачи выполненных работ по договору, риск случайной гибели и случайного повреждения оборудования/материалов несет подрядчик. 

В соответствии с п. 2.1 Договора, а также на основании Приложения № 1 к Договору Протокол согласования договорной цены электромонтажных работ в МОП по объекту: Харковский пр-д, вл. 1/1, корпус 2 Сторонами была согласована цена договора и составила 1 232 054 руб. 08 коп., в т.ч. НДС (20%) -205 342 руб. 35 коп.

Согласно условиям Договора, а именно п. 1.3, установлено, что оборудование и расходные материалы, необходимые для выполнения работ, Заказчик передает Подрядчику, таким образом, все работы выполнены были с использованием материалов Ответчика.

Также Арбитражным судом г. Москвы в решении по делу № А40-86490 установлено, что надлежащих доказательств со стороны Ответчика (ООО «Проект 19») относительно того, что Истцом (ООО «СЭЛ МТ») работы, согласованные в Договоре, выполнены некачественно и/или не в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Каких-либо новых материалов для производства дальнейших работ Заказчиком Подрядчику не передавалось по сегодняшний день. Таким образом Подрядчик находился в условии невозможности выполнения каких-либо работ, т.к. Договором не предусмотрен закуп материалов Подрядчиком. Документов подтверждающих передачу материалов для производства дальнейших работ не представлено. ООО «Проект 19» намерено создало условия невозможности выполнения договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В  удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко