ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( 10АП-10004/20 )

Дело № А41-6072/20

12 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

 от Общества с ограниченной ответственностью «Экструдер Консалтинг» - представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 30.09.2020, паспорт, диплом;;

 от акционерного общества «Завод алюминиевых сплавов» - представитель ФИО3 .В. по доверенности от 12.05.2020, паспорт, диплом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Экструдер Консалтинг» на решение  Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу № А41-6072/20, по иску акционерного общества «Завод алюминиевых сплавов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экструдер Консалтинг», 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Завод алюминиевых сплавов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экструдер Консалтинг» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

 1. Взыскать с ООО «Экструдер Консалтинг» в пользу АО «Завод алюминиевых сплавов» задолженность по договору поставки в размере 1 782 066 руб.; 

2. Взыскать с ООО «Экструдер Консалтинг» в пользу ООО «Завод алюминиевых сплавов» неустойку, рассчитанную за период с 16.04.2019 по 27.01.2020, в размере 511 452,94 руб. 

3. Взыскать с ООО «Экструдер Консалтинг» в пользу ООО «Завод алюминиевых сплавов» государственную пошлину в размере 34 468 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Экструдер Консалинг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 октября 2020 в судебном заседании апелляционного суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения и доверенностей представителей сторон, подтверждающих наличие у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Подлинники заявлений и мирового соглашения представлены сторонами и приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 138-141, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-6072/20, заключенное между                  ООО «Экструдер Консалтинг»  и АО «Завод алюминиевых сплавов», о нижеследующем:

«1. По настоящему мировому соглашению Истец соглашается уплатить Ответчику     2 293 518 (два миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей в срок до 28февраля 2021 г., в следующем порядке: 

· 1 платеж – в срок до «29» ноября 2020 года в сумме 617 324 (шестьсот семнадцать тысяч триста двадцать четыре) рублей;

· 2 платеж – в срок до «25» декабря 2020 года в сумме 564 506 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей;

· 3 платеж – в срок до «29» января 2021 года в сумме 564 506(пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей;

· 4 платеж – в срок до «28» февраля 2021 года в сумме 564 506(пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810404000141329 в ПАО БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» г. Москва, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

4. Не возмещенные Истцу в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины, возмещаются Ответчиком Истцу на условиях п. 1 настоящего мирового соглашения – в составе первого платежа. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6.1. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков оплаты, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, на срок более 5 (пяти) календарных дней, на 6 (шестой) календарный день, считается, что Ответчиком нарушено исполнение настоящего мирового соглашения в целом, при этом сроки и условия установленные в п.п. 1 настоящего Мирового соглашения далее не применяются и к взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат денежные средства в размере 2 293 518 (два миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 94  (девяносто четыре) копейки.

         6.2. Истец в случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, получит исполнительный лист Арбитражного суда Московской области на взыскание с Ответчика 2 293 518 (два миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 94  (девяносто четыре) копеек) – в случае, если Ответчиком не будет произведено никаких выплат в пользу Истца или Истец вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств в размере, соответствующем остатку названной в настоящем пункте мирового соглашения суммы, уменьшенной на величину выплат Ответчика, произведенных по настоящему мировому соглашению.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу        № А41-6072/20 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Э.С. Миришов

Судьи

Н.С. Юдина

М.В. Игнахина