Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71004/2022

12 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 12.10.2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТА" (ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (ИНН: 

<

***>)

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТА" (далее – ООО "АЛЬТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (далее – АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП") о взыскании 700000 руб. задолженности по договору от 11.01.2022 № АЛ000027 А1 (далее – Договор), 16263 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 01.06.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085474364788 и 19085474364795). 

Решением в виде резолютивной части от 12.09.2022 с АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" взыскано в пользу ООО "АЛЬТА" 648050,44 руб. задолженности и 16263 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬТА" (подрядчиком) и АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы (далее - строительные работы) в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ Columbus, секция В-038 магазин «Zarina», площадь 307.20 кв.м, в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (Приложение № 1), Сметной документацией (Приложение № 2), Линейным графиком выполнения работ (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По п. 2.1. Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 1 дней с момента получения от Заказчика уведомления о готовности Объекта. Срок проведения работ - 38 календарных дней. В дату начала работ стороны согласовывают Линейный график по форме Приложения № 3.

Общая стоимость работ согласно окончательной смете (приложение № 4 к Договору) составляет 4710684,03 руб. 

В силу п. 3.2. Договора оплата работ производится равными долями по 20% от общей стоимости указанной в пункте 3.1. настоящего Договора при условии выполнения Подрядчиком Линейного графика работ и наличия у Заказчика выставленного Подрядчиком счета:

•на 15 (Пятнадцатый) календарный день с даты начала производства работ;

•на 30 (Тридцатый) календарный день с даты начала производства работ;

•на 45 (Сорок пятый) календарный день с даты начала производства работ;

•на 60 (Шестидесятый) календарный день с даты начала производства работ;

•на 90 (Девяностый) календарный день с даты начала производства работ, при условии предоставления Подрядчиком документов, установленных п. 3.3, 4.1.21. Договора (далее - Последний платеж).

В соответствии с пунктом 3.7. Договора Заказчик имеет право уменьшить сумму оплаты работ, подлежащую к выплате на сумму, равную штрафным санкциям примененным Заказчиком, а так же уменьшить на стоимость расходов на экспертизу в порядке установленном п. 7.1 Договора, на стоимость расходов понесенных Заказчиком на устранение недостатков силами третьих лиц в порядке установленном п. 8.5 Договора, а Подрядчик настоящим дает свое согласие и поручает Заказчику производить такие уменьшения сумм оплаты работ по настоящему Договору.

По п. 6.2. Договора приемка результата незавершенных Работ производится, путем подписания Акта приема-передачи результата незавершенных Работ, содержащего следующие сведения:

-общая степень готовности Объекта в процентном выражении;

-данные о видах и объемах Работ, фактически выполненных Подрядчиком на момент составления Акта приема-передачи результата незавершенных Работ, в процентном отношении к смете;

-данные об оборудовании, установленном (смонтированном) в результате выполнения Работ.

Согласно пункту 6.4. Договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика Акта приема-передачи результата незавершенных Работ, соответствующего требованиям настоящего Договора, с приложением всех документов, предусмотренных Договором, обязан направить Подрядчику подписанный Заказчиком Акт приема-передачи результата незавершенных Работ с приложением подписанных Заказчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период выполнения строительных работ, либо письменный мотивированный отказ от приёмки результата незавершенных строительных работ по объему и/или качеству.

По п. 6.6. Договора в случае отказа Подрядчика от передачи Заказчику результата незавершенных Работ Заказчик вправе произвести приемку результата незавершенных Работ в одностороннем порядке.

В силу пункта 6.8. Договора результат незавершенных Работ считается принятым Заказчиком с момента составления и подписания Заказчиком одностороннего Акта сдачи-приемки результата незавершенных работ. Второй экземпляр указанного акта Заказчик направляет Подрядчику.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора в случае, если Подрядчик не выполняет строительные работы в срок, предусмотренный настоящим Договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 50000 руб. за каждый день нарушения обязательства.

Стороны по Договору подписали акты формы КС-2, справки формы КС-3. 

ООО "АЛЬТА" направило АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" претензию от 31.05.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" удовлетворить требование послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Подрядчик сдал, а заказчик принял работы по договору по актам формы КС-2 от 04.03.2022 на общую сумму 4710684,03 руб. 

Размер задолженности АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" не отрицало, заявило о зачете в претензии от 20.05.2022 неустойки в размере 700000 руб., начисленной за нарушение срока выполнения работ за период с 19.02.2022 по 04.03.2022 в соответствии с пунктами 3.7 и 9.3. Договора.

ООО "АЛЬТА" 27.05.2022 в ответе на данную претензию указало, что задержка произошла по независящим от подрядчика обстоятельствам, поскольку проводилась эвакуация ТЦ, препятствовавшая своевременному выполнению работ.

Между тем доказательства, подтверждающие данный довод, истец не представил.

ООО "АЛЬТА" заявило, что нарушение срока на 14 дней является незначительным, в то время как неустойка в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки составила 700 000 руб., в связи с чем просило АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" произвести ее перерасчет до 51949,58 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день нарушения.

При этом подрядчик сослался также на то, что работы подлежали выполнению до 19.02.2022, в то время как дополнительные работы на 27% от первоначальной суммы заказчик согласовал 04.03.2022. 

ООО "АЛЬТА" заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). 

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (50 000 руб. за каждый день), незначительный период просрочки (14 дней), согласование дополнительных работ заказчиком 04.03.2022 – после истечения срока окончания выполнения работ (19.02.2022), факт исполнения обязательств по Договору ответчиком, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 51949,58 руб. 

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора. 

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МИРС», лица, у которого ответчик арендует помещение, в котором производились работы, а также об истребовании у АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" и ООО «МИРС» доказательств оплаты в период с 19.02.2022 по 04.03.2022 арендных платежей по договору аренды помещения N СА-365/2015 от 31.11.2015.

Суд полагает, что истребование указанных доказательств не влияет на рассмотрение предмета спора, отказывает истцу в удовлетворении указанных ходатайств. 

Поскольку АО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" не представило доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 648050,44 руб. (700 000 - 51949,58), в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 16263 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 01.06.2022. Суд проверил расчет и признает его верным, с учетом истечения 90 дней с даты начала производства работ (12.01.2022) в соответствии с п. 3.2 договора.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет в предъявленном размере. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайств обществу с ограниченной ответственностью "Альта" в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «МИРС», а также истребовании доказательств отказать. 

В удовлетворении ходатайства акционерному обществу "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альта" о применении положений статьи 333 ГК РФ. 

Взыскать с акционерного общества "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альта" 648050,44 руб. задолженности, 16263 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16068 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья Косенко Т.А.