Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34443/2020

30 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АЯКС" (адрес:  Россия 195030, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> литер ас, офис 1008, ОГРН:  );

ответчик ИП ГУБАЙДУЛЛИН АЙДАР АХАТОВИЧ (адрес:  Россия 423884, Малтабарово д, Татарстан Республика, Мирная ул., 5, А, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2019

от ответчика  - не явился (уведомлен) 

 

установил:

ООО "АЯКС" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  ИП  ГУБАЙДУЛЛИНУ АЙДАРУ АХАТОВИЧУ (далее  Ответчик)   о  взыскании  задолженности в размере 119.279 руб. 41 коп.   

 

          Истец утонил исковые требования, просит взыскать ущерб в размере 119.279 руб. 41 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

          Ответчик в суд не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между Сторонами был заключен договор № 724-09/2019 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязуется осуществлять своевременную перевозку вверенных ему от указанных Заказчиком грузоотправителей? грузов в пункт назначения и их выдачу правомочному на получение лицу.

 

Согласно п.2.1 Договора, Перевозчик обязан принимать к исполнению заявки Заказчика (Приложение № 2 к настоящему Договору) на перевозки грузов, рассматривать и утверждать их в течение 1 (одного) часа с момента получения Заявки путем направления Заказчику по факсу/по электронной? почте Заявки, подписанной? уполномоченным лицом Перевозчика.

 

В соответствии с заявкой № 07273 от 27.09.2019 г. Перевозчик обязуется осуществить перевозку по маршруту: Свердловская обл., 28 км Тюменского тракта – г. Москва сельское поселение Марушкинское, вблизи д. Шарапово, складской? корпус No7 К перевозке согласован автомобиль: газель А596 ВН 116 Рефрижератор, водитель ФИО3. 

 

Однако, товар доставлен Перевозчиком на транспортном средстве с peг. номером 

<

***> и водителем ФИО4 (доверенность на указанного сотрудника не выдавалась), который? не был согласованы в Заявке № 07273 от 27.09.2019 г., более того, перевозка осуществлена без соблюдения температурного режима, указанного в Заявке, в результате чего товар пришел в негодность. 

 

При приемке товара на складе, 01.10.2019 с участием водителя ФИО4 составлен Акт о нарушении температурных режимов, согласно указанному Акту температура в кузове транспортного средства составляла 16,1 градусов по Цельсию. 

 

Принято: клубника (250 гр) 620 штук, картофель батат 80 кг (недостача 4 кг). 

 

Скан-копия термоленты, опровергающий, что возврат товара осуществлялся с соблюдением температурного режима Перевозчиком не предоставлена. Согласно Акту вышеуказанный? товар дальнейшей? переборке и реализации не подлежит. 

 

Таким образом, согласно товарной? накладной? ГФЛ00075728 от 24.09.2019 г. стоимость утраченного по вине Перевозчика товара составляет: 

 

(250 гр.) 62 коробки (620 штук) на сумму 104.160 руб.,  батат 14 коробок (84 кг) на сумму 15.119 руб. 41 коп. 

 

Общая стоимость утраченного товара составляет 119.279 руб. 41 коп. 

 

ООО «АЯКС предварительно направило Ответчику уведомление о дате и времени утилизации товара с просьбой? обеспечить явку представителя на утилизацию. 

Перевозчик или его уполномоченный представитель не явился. 

 

Товар поставленный с нарушением температурного режима, утилизирован в полном объеме, о чем ООО «ДДБ Сервис» составлен Акт утилизации от 02.10.2019.

. 

Согласно п. 2.6 Договора Заказчик не возражает против привлечения Перевозчиком в целях организации перевозки груза по настоящему Договору третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо, не освобождает Перевозчика от ответственности перед Заказчиком за исполнение настоящего Договора. 

Перевозчик, возложившии? исполнение своих обязательств по настоящему Договору на третье лицо, несет перед Заказчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьим лицом обязательств по настоящему Договору, как за свои собственные деи?ствия. 

 

В силу п. 2.13 Договора Перевозчик обязуется обеспечивать сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения. 

 

Согласно п. 6.2 Договора, Перевозчик несет ответственность перед Заказчиком за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. При этом факт целостности пломбы и запорного устрои?ства на грузовом отсеке транспортного средства, установленный? при доставке груза, не освобождает Перевозчика от ответственности за утрату, недостачу, повреждение (порчу) этого груза, если надлежащее количество, и внешнее состояние груза, имевшие место на момент загрузки, подтверждаются ТрН/ТТН и/или товарнои? накладнои?, подписанной? без замечании? водителем. 

 

В соответствии с 6.3 Договора ущерб, причиненный? в результате несохранности груза, возмещается Перевозчиком, исходя из стоимости груза, указанной? в ТТН/ТрН, товарнои? - накладнои? либо, в случае совпадения грузоотправителя и грузополучателя в одном лице, иных документах, с учетом НДС, либо исходя из цены, указанной? в договоре или счете продавца/грузоотправителя, а при ее отсутствии - исходя из среднеи? цены на аналогичный? товар, существовавшей? в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день вступления в законную силу судебного решения. 

 

            Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 119.279 руб. 41 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 

 Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае его утраты или недостачи (пункт 2 статьи 796 ГК РФ),

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями для взыскания убытков являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

 

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании убытков в размере 119.279 руб. 41 коп.,  удовлетворяются судом в полном объеме.

 

Вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрен судом в рамках дела № А56-34360/2020, № А56-129562/2019.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ИП ГУБАЙДУЛЛИНА АЙДАРА АХАТОВИЧА в пользу   ООО "АЯКС" задолженность в размере 119.279 руб. 41 коп.   

 

     Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.