12091/2019-103323(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9907/2019

г. Оренбург

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Бугурусланская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к государственному учреждению – Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане  Оренбургской области (межрайонное) о признании недействительным  решения  № 066S19190005344 от 06.06.2019 года о привлечении  страхователя к ответственности.  

При участии представителей сторон: 

от заявителя – ФИО2, доверенность   № 6 от 17 сентября 2019 года до 31 декабря 2019 года, паспорт;  

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим  образом.  

Информация о времени и месте судебного заседания также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Государственное бюджетного учреждения здравоохранения  «Бугурусланская районная больница» (далее – заявитель, страхователь,  ГБУЗ «Бугурусланская районная больница») обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к  государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в г.Бугуруслане Оренбургской области  (межрайонное) (далее – заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) о  

признании недействительным решения  № 066S19190005344 от  06.06.2019 года о привлечении страхователя к ответственности.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что  решение Пенсионного фонда о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 066S19190005344 от 06.06.2019 года в виде наложения  штрафа в размере 339 500 рублей является недействительным, ввиду  неучета таких смягчающих обстоятельств, как нарушение срока  представления отчетности впервые, незначительный период просрочки  (1 день); отсутствие умысла на совершение правонарушения,  отсутствие ущерба бюджету; тяжелое финансовое положение  заявителя.  

В материалы дела 27.08.2019 года от заинтересованного лица  поступил отзыв, в котором оно возражает относительно заявленных  требований, так как факт совершения заявителем правонарушения  установлен, при этом Пенсионный фонд не уполномочен уменьшать  размер штрафных санкций, ввиду отсутствия данной нормы в  действующем законодательстве.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ГБУЗ «Бугурусланская районная  больница» зарегистрировано в системе обязательного пенсионного  страхования в качестве страхователя за регистрационным номером  066-211-001832 с соответствующей обязанностью представлять в орган  Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных  лицах, в том числе, сведений по форме СЗВ-М.  

Заявителем сведения по форме СЗВ-М за март 2019 года с типом  «исходная» на 679 застрахованных лиц представлены 16.04.2019 года.  

В ходе проведенной проверки достоверности, правильности  заполнения, полноты и своевременности представления страхователем  сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  Пенсионным фондом установлено, что сведения по форме СЗВ-М за  март 2019 года на 679 застрахованных лиц представлены заявителем с  нарушением установленного срока, который истек 15.04.2019 года.  Названные обстоятельства зафиксированы Пенсионным фондом в акте  о выявлении правонарушения законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования от 19.04.2019 года   № 066S18190004817.  

06.06.2019 года Пенсионным фондом на основании  вышеназванного акта вынесено решение № 066S19190005344 от  

06.06.2019 года о привлечении страхователя к ответственности по  пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон   № 27-ФЗ) за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

В адрес заявителя Пенсионным фондом направлено требование об  уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 066S01190010704 от 04.07.2019 года в размере 339 500  рублей. Срок для уплаты указанных финансовых санкций установлен  до 23.07.2019 года.  

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель 10.07.2019  года обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с  рассматриваемыми требованиями.  

Стороны не заявили о необходимости представления  дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело  исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  частично.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации граждане,  организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  

государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Из анализа названных норм права следует, что для признания  недействительным ненормативного правового акта, незаконным  решения и действия (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств:  противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения,  действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего  в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением  прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 27-ФЗ  данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  гражданах, на которых распространяется действие законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.  

Этим же законом определены обязанность (статья 15  Федерального закона № 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Федерального  закона № 27-ФЗ) представления таких сведений.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», и исходя из  обстоятельств дела, заявителем в рассматриваемом периоде являлся  страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения о  застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь  при представлении сведений на работающих у него застрахованных  лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового характера,  на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы) за  предшествующий отчетный период представляет их по установленным  

Пенсионным фондом Российской Федерации формам в форме  электронного документа, подписанного электронной подписью, вид и  порядок проверки которой устанавливаются Пенсионным фондом  Российской Федерации. Форма представления сведений в форме  электронного документа определяется Пенсионным фондом  Российской Федерации (абзац 3 части 2 статьи 8 Федерального закона   № 27-ФЗ).  

Страхователь предоставляет о каждом работающем у него  застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ и дополнительно сведения об  уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него  застрахованных лиц по формам, определяемым Пенсионным фондом  Российской Федерации.  

Для представления указанной ежемесячной отчетности  постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации  от 01.02.2016 № 83п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о  застрахованных лицах».  

В поле «Тип формы» отчета по форме СЗВ-М предусмотрено  проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и  «отмн»:  

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче  формы СЗВ-М за данный отчетный период;  

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если  страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения  ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный  отчетный период;  

- код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы  СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о  застрахованных лицах за указанный отчетный период.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ в  редакции, действовавшей после 01.01.2017, страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание  услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению  правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ определено,  что сведения, предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи,  представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом  Российской Федерации. Копия сведений о каждом застрахованном лице  передается указанному лицу страхователем в этот же срок.  

Таким образом, срок представления сведений на застрахованных  лиц по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФР  от 01.02.2016 № 83п, за март 2019 года приходился на 15.04.2019 года.  

Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ к правам органов  Пенсионного фонда Российской Федерации отнесено в числе прочего:  требовать от страхователей, в том числе физических лиц,  самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и  правильного представления сведений, определенных настоящим  Федеральным законом; в необходимых случаях по результатам  проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в  том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими  страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и  вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом  застрахованному лицу.  

К обязанностям органов Пенсионного фонда Российской  Федерации отнесено в числе прочего, осуществление контроля за  правильностью представления страхователями сведений, определенных  настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального  закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Из решения пенсионного фонда следует, что страхователь  привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ.  

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ,  составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в  системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление  неполных и (или) недостоверных сведений.  

Факт совершения правонарушения заявителем не оспаривается, и в  совокупности с другими доказательствами суд первой инстанции  

пришел к выводу о доказанности факта совершения нарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ.  

Действующее законодательство о страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования не предусматривает возможности снижения  штрафных санкций вследствие наличия смягчающих ответственность  обстоятельств и не возлагает на орган контроля по уплате страховых  взносов выявление и учет таких обстоятельств.  

При этом суд отмечает, что любая санкция должна применяться с  учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния,  соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного  Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от  19.01.2016 № 2-П, от 30.07.2001 № 13-П и от 15.07.1999 № 11-П, суд  приходит к выводу, что назначаемые санкции должны отвечать  требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе  соответствовать принципу юридического равенства, быть  справедливыми и соразмерными, конституционно защищаемым целям  и ценностям, исключать возможность их произвольного толкования и  применения.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации  от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5  Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  по вопросам обязательного социального страхования», как  исключившие возможность при применении ответственности,  установленной Федеральным законом «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования», индивидуализировать наказание за  нарушение установленных им требований с учетом смягчающих  ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению  прав плательщиков страховых взносов, признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1  (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и  55 (части 2 и 3).  

В пункте 2 указанного постановления Конституционный Суд  Российской Федерации указал, что впредь до внесения необходимых  изменений законодательство Российской Федерации о страховых  взносах подлежит применению с учетом правовых позиций  

Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в  настоящем постановлении.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской  Федерации, содержащихся в постановлении от 30.07.2001 № 13-П,  санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской  Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического  равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и  ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и  применения.  

Конституционный Суд Российской Федерации в своем  постановлении от 15.07.1999 № 11-П также указал на то, что принцип  соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично - правовой ответственности лишь за виновное  деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.12.2009 N 11019/09 разъяснено, что  налоговая санкция является мерой ответственности за совершение  правонарушения, то есть виновно совершенного противоправного  деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое  установлена ответственность.  

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из  Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и  соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

Следовательно, меры государственного понуждения должны  применяться с учетом характера совершенного правонарушения,  размера причиненного вреда, степени вины и имущественного  положения правонарушителя.  

На основании изложенного, учитывая, что сам факт допущенного  правонарушения обществом не оспаривается, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства  совершенного обществом правонарушения и степень его вины,  учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а именно:  незначительный период просрочки, отсутствие негативных  последствий для бюджета, а также устранение нарушения  самостоятельно, руководствуясь принципами справедливости и  соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, суд  первой инстанции пришел к выводу о наличии в данном случае  смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить  размер примененного к заявителю штрафа в 20 раз, признав законным и  

обоснованным решение Пенсионного фонда в части привлечения  страхователя к ответственности в виде штрафа 16 975 рублей.  

Таким образом, решение Пенсионного фонда о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 066S19190005344 от 06.06.2019 года является  недействительным в части штрафа в размере 332 525 рублей.  

В остальной части заявленных требований, исходя из принципов  разумности, справедливости и соразмерности наказания, следует  отказать.  

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная  пошлина по платежному поручению № 399111 от 03.07.2019 года в  размере 6 000 рублей.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, при подаче заявлений о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в  размере 3 000 рублей.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

Таким образом, излишне уплаченная заявителем государственная  пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении  судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  поэтому вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и  заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отношении сторон по делам искового производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с Пенсионного фонда подлежат взысканию в  пользу ГБУЗ «Бугурусланская районная больница» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

Справка на возврат государственной пошлины из федерального  бюджета, а также исполнительный лист на взыскание расходов по  уплате государственной пошлины могут быть выданы после  предоставления в материалы дела оригинала платежного поручения   № 399111 от 03.07.2019 года.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение государственного учреждения  - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане  Оренбургской области (межрайонное) о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного  страхования от 06.06.2019 года № 066S19190005344 в части размера  штрафа 332 525,0 рублей.  

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане Оренбургской области  (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Бугурусланская районная больница».  

2. В остальной части заявленных требований отказать. 

3. Возвратить государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Бугурусланская районная больница» из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  3 000,0 рублей, выдав справку.  

4. Взыскать с государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане  Оренбургской области (межрайонное) в пользу государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная  больница» судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3 000,0 рублей.  

Исполнительный лист выдать заявителю в порядке ст.ст. 318-320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

Судья В.И. Сиваракша 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:26:09

 Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович