Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23241/2024

03 апреля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Леки» (адрес: 366128, Чеченская Республика, Наурский район, с.п. Наурское, ст-ца Наурская, ул. им. Ислама Дугучиева, д. 31А, офис 6, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ударник» (адрес: 620137, 

<

...> стр. 11, офис 19, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2019, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 584 041 руб. 93 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (адрес: 620000, 

<

...> стр. 51, офис 37/05, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2012, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Леки» – ФИО1 по доверенности от 22.04.2024 (с использованием системы веб-конференции),

-от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ударник» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 (с использованием системы веб-конференции),

-от общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ударник» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 9 584 041 руб. 93 коп.

Как на правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства».

Определением от 10.02.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 13.03.2025 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, в том числе указано на готовность поставить товар.

Истец пояснений с учетом отзыва не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2025 до 13 час. 45 мин.

По окончанию перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителей сторон.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо свою правовую позицию относительно предмета спора представила в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Леки» (подрядчик) подписан рамочный договор подряда от 09.08.2022 № 1716-22СМР/БОС-СРГ-НСВ08, согласно которому генподрядчик в течение действие рамочного договора подряда будет поручать, а подрядчик обязуется своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц, своими инструментами и механизмами, из собственных материалов, производить на объекте «Комплекс жилых домов, 35 микрорайон, расположенный по ул. И.Киртбая в г. Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 4 очередь строительства. Жилой дом ГП-8», на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101154:2262, работы, наименование, цена, вид и иные условия которых будут определяться в подписанных обеими сторонами калькуляциях.

Генподрядчик обязуется принять работы, выполненные подрядчиком по соответствующей калькуляции, и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ударник» (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (первоначальный покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Леки» (новый покупатель) заключено соглашение от 14.09.2022 № 2042-22ДОГ/БОС-СРГ-НСВ08-ЛЕК-УДА об уступке права (требования) и переводе долга к договору поставки от 27.05.2022 № 1061-22 ДОГ/БОС-СРГ-НСВ08.

В соответствии с пунктом 1.1. данного соглашения первоначальный покупатель передает (уступает, переводит), а новый покупатель принимает на себя права и обязанности первоначального покупателя по спецификации от 27.05.2022 № 1 к договору поставки от 27.05.2022 № 1061/22ДОГ/БОС-СРГ-НСВ08 (далее - договор поставки), в виде права требования у поставщика поставки товара, указанного в приложении № 1 к соглашению, на сумму 28 062 427 руб. 40 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения на дату его заключения товар, право требования которого уступается настоящим соглашением, в адрес первоначального покупателя не поставлялся.

В качестве оплаты за уступаемое право требования по соглашению об уступке права (требования) и переводе долга, первоначальный и новый покупатели пришли к согласию, зачесть сумму оплаты за товар в размере 28 062 427 руб. 40 коп., в том числе НДС, в качестве аванса по договору подряда от 09.08.2022 № 1716- 22СМР/БОС-СРГ-НСВ08 (комплект КЛК № 2.4.1.1.0 по виду работ: заполнение каркаса. Блок/кирпич кладка. Секции 1, 2, 3, 4).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 16.11.2022№ 1ДОП-2042-22ДОГ7БОС-СРГ-НСВ08-ЛЕК-УДА к соглашению об уступке права (требования) и переводе долга от 14.09.2022№ 2042-22ДОГ/БОС-СРГ-НСВ08-ЛЕК-УДА, согласно которому сумма оплаты за товар сторонами была согласована и изменена на 27 810 781 руб. 93 коп. в том числе НДС.

На основании вышеуказанного соглашения первоначальный покупатель произвел оплату поставщику за товар в полном объеме в размере 27 810 781 руб. 93 коп.

Как указывает истец, поставщик поставил товар на объект на сумму 18 226 740 руб.  00 коп., задолженность составила 9 584 041 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, оставленная без ответа и исполнения.

Поскольку в добровольном порядке требования не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и цена товара указаны в спецификации, содержащих ссылку на реквизиты договора.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункты 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований процессуального закона (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

В силу статьи 392.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как отмечено выше, во исполнение принятых по договору обязательств покупателем произведена предоплата товара в размере 27 810 781 руб. 93 коп.

Товар поставлен на сумму 18 226 740 руб.  00 коп.

Претензией от 04.10.2024 истец потребовал произвести возврат денежных средств.

Направляя указанную претензию, истец фактически утратил интерес, как к своим обязательствам, так и к товару, на который он мог рассчитывать.

Такая утрата интереса является обоснованной, поскольку возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

До уведомления ответчиком претензии у последнего сохранялась обязанность допоставить товар, после чего возникла обязанность вернуть денежные средства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Доводы ответчика судом отклоняются.

Согласно подписанному сторонами акта сверки за 3 квартал 2024 года задолженность общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ударник» перед обществом с ограниченной ответственностью «Леки» по соглашению об уступке права (требования) и переводе долга от 14.09.2022 № 2042-22ДОГ/БОС-СРГ-НСВ08-ЛЕК-УДА составляет 9 584 041 руб. 93 коп.

Как отмечено выше, в соответствии с пунктом 1.2. соглашения от 14.09.2022 № 2042-22ДОГ/БОС-СРГ-НСВ08-ЛЕК-УДА об уступке права (требования) и переводе долга товар, право требования которого уступается настоящим соглашением, в адрес первоначального покупателя не поставлялся.

После 20.11.2023 поставок керамзитобетонных блоков в адрес общества с ограниченной ответственностью «Леки» не производилось.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 584 041 руб. 93 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 312 521 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леки» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ударник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леки» основной долг в размере 9 584 041 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 312 521 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков