Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-24902/2023резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 г. полный текст изготовлен 19 июля 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюк А.В., при ведении протокола помощником ФИО1, при участии: от ООО «Агро-Продукт» Ленинградский Комбикормовый завод» - ФИО2 (доверенность), ФИО3 (доверенность), от ООО Производственная Фирма «РАДУГА» – ФИО4 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО Производственная Фирма «РАДУГА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Агро-Продукт» Ленинградский Комбикормовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО Производственная Фирма «РАДУГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агро-Продукт» Ленинградский Комбикормовый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за передачу прав и обязанностей по договорам финансовой аренды в размере 5 580 257,15 рублей.

В заседании стороны высказали позиции относительно заявленных требований.

Арбитражный суд Краснодарского края, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, полагает требования необоснованными.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2019 по делу № А32-46022/2018-48/780 ООО «Производственная Фирма «Радуга» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее - конкурсный управляющий).

Истец указывает, что при осуществлении мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО Производственная Фирма «РАДУГА», конкурсный управляющий установил, что 01.11.2018 между ООО «Производственная Фирма «Радуга» (прежний лизингополучатель), ООО «Агро-Продукт» Ленинградский Комбикормовый завод» (новый лизингополучатель) и ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договорам финансовой аренды (лизинга) № 47265-ФЛ/КД-16 от 05.09.2016, № 48144- ФЛ/КД-16 от 24.10.2016, № 48532-ФЛ/КД-16 от 15.11.2016, № 48533-ФЛ/КД-16 от 15.11.2016, № 49941- ФЛ/КД-17 от 10.02.2017, № 50402-ФЛ/КД-17 от 06.03.2017, № 51425-ФЛ/КД-17 от 02.06.2017, № 52334-ФЛ/КД-17 от 02.09.2017, № 502933-ФЛ/КД-17 от 28.06.2017, № 53621-ФЛ/КД-17 от 11.08.2017, № 55232-ФЛ/КД-17 от 11.10.2017 (далее - соглашение), по которому все права и обязанности должника по 11-ти договорам финансовой аренды переданы новому лизингополучателю - ООО «Агро-Продукт» Ленинградский Комбикормовый завод». 

Истец поясняет, что плата за передачу прав и обязанностей по договорам лизинга составляет 5 580 257,15 рублей. Полагая, что ответчик не оплатил указанную задолженность по договорам лизинга, истец обратился в суд с настоящим иском.

В рамках дела А32-46022/2018 о банкротстве ООО Производственная Фирма «РАДУГА» должник-истец по настоящему делу обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договорам финансовой аренды от 05.09.2016 N 47265- ФЛ/КД-16, от 24.10.2016 N 48144-ФЛ/КД-16, от 15.11.2016 N 48532-ФЛ/КД-16, от 15.11.2016 N 48533-ФЛ/КД-16, от 10.02.2017 N 49941-ФЛ/КД-17, от 06.03.2017 N 50402-ФЛ/КД-17, от 02.06.2017 N 51425-ФЛ/КД-17, от 02.09.2017 N 52334-ФЛ/КД-17, от 28.06.2017 N 52933-ФЛ/КД-17, от 11.08.2017 N 53621-ФЛ/КД-17, от 11.10.2017 N 55232-ФЛ/КД-17, заключенного ООО ПФ "Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Продукт" Ленинградский Комбикормовый завод (далее - ответчик, новый лизингополучатель, ООО "АгроПродукт" ЛКЗ) и обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (далее - ООО ЛК "Сименс Финанс"), в части передачи без встречного предоставления комплекса прав и обязанностей лизингополучателя по указанным договорам финансовой аренды, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Агро-Продукт" ЛКЗ в конкурсную массу должника 9 927 792 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023 по делу А32-46022/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2023 определение от 23.03.2023 по делу А32-46022/2018 оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что пунктом 3 спорного соглашения предусмотрено, что плата за передачу прав и обязанностей по договору составляет 5 580 257 рублей 15 копеек и должна быть перечислена новым лизингополучателем прежнему лизингополучателю до 31.12.2018.

Соответственно, сторонами предусмотрена оплата, соответствующая рыночной стоимости прав и обязанностей.

Факт оплаты указанной суммы подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 7, л.д. 11-38) N 393 от 05.07.2018, N 517 от 09.08.2018, N 543 от 16.08.2018, N 544 от 16.08.2018, N 545 от 16.08.2018, N 546 от 16.08.2018, N 723 от 26.09.2018, N 724 от 26.09.2018, N 725 от 26.09.2018, N 726 от 26.09.2018, N 727 от 26.09.2018, N 728 от 26.09.2018, N 1045 от 13.11.2018, N 1047 от 13.11.2018, N 1048 от 13.11.2018, N 1049 от 13.11.2018, N 1050 от 13.11.2018, N 1051 от 13.11.2018, N 1052 от 13.11.2018, N 1053 от 13.11.2018, N 1054 от 13.11.2018, N 1055 от 13.11.2018, N 1362 от 21.12.2018, N 1363 от 21.12.2018, N 1364 от 21.12.2018, N 1365 от 21.12.2018, N 1366 от 21.12.2018, N 1367 от 21.12.2018, N 1381 от 25.12.2018, N 1382 от 25.12.2018, N 1383 от 25.12.2018, N 1384 от 25.12.2018, N 1385 от 25.12.2018, N 1386 от 25.12.2018, N 1387 от 25.12.2018, N 1428 от 29.12.2018, согласно которым ООО "Агро-Продукт" Ленинградский Комбикормовый завод перечислило ООО "Сименс Финанс" за ООО "ПФ "Радуга" лизинговые платежи по договорам финансовой аренды на общую сумму 7 686 718,49 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2023 по делу № А32-46022/2018 оставлены без изменения.

Кассационная инстанция отметила, что «Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие равноценного встречного предоставления, факта оплаты за передачу прав и обязанностей по договорам лизинга, недоказанность причинения вреда имущественным правам кредиторов, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. 

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права. 

Кассационная жалоба содержит доводы о несогласии с мотивировочной частью постановления суда апелляционной инстанции, в части выводов об исполнении ООО «Агро-Продукт» ЛКЗ обязанности по оплате ООО ПФ «Радуга» за передачу прав и  обязанностей по договорам лизинга в сумме 5 580 257 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями с 05.07.2018 по 29.12.2018, представленными в материалы дела. 

Суд округа не находит оснований для исключения соответствующего вывода из мотивировочной части постановления, поскольку судом апелляционной инстанции перечислены платежные поручения по осуществлению ООО «Агро-Продукт» ЛКЗ лизинговых платежей в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» за ООО ПФ «Радуга», что отражено в назначении платежа в содержании самих платежных поручений, что является констатацией этого факта.».

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вышеуказанными преюдициальными судебными актами установлен факт оплаты со стороны ответчика по спорному соглашению от 01.11.2018  об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договорам финансовой аренды (лизинга), Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с ООО Производственная Фирма «РАДУГА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 901 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк