991/2023-185627(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-33222/2023 

 г. Москва Дело № А40-23034/23  18э июля 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу № А40-23034/23, об исправлении опечаток, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от ФНС: ФИО3 по дов. от 06.12.2022  ФИО2 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 принято к  производству заявление ИФНС России № 23 по г. Москве о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу   № А40-23034/23-36-49 «ИП».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 исправил  техническую опечатку, допущенную при изготовлении определения Арбитражного  суда города Москвы от 04.04.2023г. по делу № А40-23034/23-36-49 «ИП». Дополнил  резолютивную часть определения абзацем: «Судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании гражданина-должника банкротом, введению  процедур реструктуризации долгов, реализация имущества, утверждению финансового  управляющего и вопроса о прекращении производства по делу назначить на 12.05.2023  г. в 12 час. 25 мин. в зале № 10058 здания Арбитражного суда города Москвы по  адресу: 115225, 

<

...>.».  

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО2 подана  апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель полагает, что  определением изменено содержание судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении указанного выше  определения от 04.04.2023г. допущены опечатки, а именно: Отсутствует в  резолютивной части определения суда абзац о дате, времени и месте проведения  судебного заседания.  

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что данная опечатка в  определении Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023г. подлежит  исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.  

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку в настоящем случае  подлежал рассмотрению процессуальный вопрос по исправлению опечатки в судебном  акте. Доводы апеллянта по существу предъявленных требований уполномоченного  органа не могу быть рассмотрены в данном апелляционном производстве.  

Суд отмечает, что в силу положений ст. 127 АПК РФ, суд выносит определение,  которым возбуждает производство по делу и указывает на подготовку дела к судебному  разбирательству, в связи с чем исправление опечатки путем дополнения судебного акта  абзаца о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не противоречит  положениям ч. 3 ст. 179 АПК РФ.  

Суд учитывает, что апелляционная жалоба не содержит требования апеллянта об  обжаловании определения о принятии заявления о признании должника банкротом к  производству.  

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу № А4023034/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик  Судьи: В.В. Лапшина  

 О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.