Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дело № А56-7362/2017

04 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевская Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД» (адрес:  198216, 

<

...>/Е, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КРОМ-ЭНЕРГО» (адрес:  Россия 198097, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 11.04.2017 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОМ-ЭНЕРГО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.505.461 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 21.912 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить 

Ответчик в суд не явился без объяснения причин, о дне и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ. 

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что  02.11.2012 между ООО ДСК «Зеленый Град» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кром-Энерго» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/12, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по укреплению откосов и кюветов габионами матрасно-тюфячными с заполнением камнем по геотекстилю на объекте «Реконструкуция автомобильной дороги М-11 «Нарва» - от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин) подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 16 - км 40 (подъезд к д. Лужицы) в Ленинградской области, 1 этап, 2 эт 1 этап» в соответствии с проектной документацией и условиями договора, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

 

Истец указывает, что в рамках заключенного договора, ООО «Кром-Энерго» выполнило работы на сумму 5.897.013 руб. 89 коп. 

ООО ДСК «Зеленый Град» произвело оплату работ согласно платежным поручениям № 1456 от 08.11.2012 г., № 1690 от 21.12.2012 г., № 71 от 24.12.2012 г., № 1764 от 28.12.2012 г., № 181 от 21.01.2014 г. на сумму 4.797.607  руб. 89 коп.

Также между сторонами был произведен взаимозачет, что подтверждается подписанными актами взаимозачета № 2 от 27.12.2012 г. на сумму 1.099.406 руб. № 14 от 31.12.2013 г. на сумму 1.505.461 руб. 38 коп. 

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, задолженность ООО «Кром-Энерго» перед ООО ДСК «Зеленый Град» по Договору № 11/01/12 от 02.11.2012 г. с учетом произведенных  взаимозачетов сумма задолженности составляет 1.505.461 руб. 38 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 199 ДСК от 02.12.2016 г. с требованием возврата задолженности по договору, требований которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно (приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения 1.505.461 руб. 38 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

За период с 25.02.2017-20.04.2017 сумма процентов составила 21.912 руб. 83коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан обоснованным с учетом примененной ставки и перила нарушения срока исполнения обязательства.

Факт нарушения срока возврата неосновательного обогащения проверен судом, поэтому сумму процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 28.274 руб.  госпошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи изложенным, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Кром-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно- строительная компания "ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД"» долг -  1505461 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 21912 руб. 83 коп. и госпошлину – 28274 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью дорожно- строительная компания "ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД" справку на возврат  госпошлины из федерального бюджета 2 руб. 00 коп.

Решение

  может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская