Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2478/2021

г. Липецк

05 апреля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РПК-ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 142105, 

<

...>) 

о взыскании 660 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 27.02.2022г., 

от ответчика: представитель не явился, 

от третьего лица: представитель ФИО1, доверенность от 27.02.2022г,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РПК-ПРОЕКТ» (далее – ООО «РПК- ПРОЕКТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (далее – ООО «ГЛОБУС ГРУПП», ответчик) о взыскании 660000 руб. задолженности по договору на ведение авторского надзора №01/06-III-1АН-2017 от 01.08.2019г. Кроме того, истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 16200 руб. 

Определением суда от 01.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 25.05.2021г. с целью установления фактических правоотношений сторон и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела определением от 30.11.2021г. суд удовлетворил ходатайства истца и третьего лица и произвел процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменив ООО «РПК-ПРОЕКТ» на общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект» (далее – ООО «ИК «СМКпроект») и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «РПК- ПРОЕКТ».

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против иска, утверждая, что третьим лицом не были выполнены обязательства по договору на ведение авторского надзора № 01/06-III-АН-2017 от 01.08.2019г.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.

Между ответчиком и третьим лицом по договору был подписан договор на ведение авторского надзора № 01/06-III-АН-2017 от 01.08.2019г., по которому ООО «РПК- ПРОЕКТ» приняло на себя обязательства по проведению авторского надзора за строительством объекта: 4-х секционный жилой дом переменной этажности, расположенный по адресу: г. Липецк, Советский округ, микрорайон «Елецкий», поз. III-1, с учетом требований СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» (л.д. 13-16, т.1).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ составляет 60000 руб. ежемесячно, которые оплачиваются ответчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, либо с момента, когда акт сдачи-приемки должен быть подписан в соответствии с условиями договора.

Порядок сдачи и приемки работ урегулирован положениями раздела 7 договора и предусматривает, что третье лицо по настоящему делу предоставляет ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ до 05 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Ответчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта обязан направить ООО «РПК- ПРОЕКТ» подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ, при этом в случае мотивированного отказа ответчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В силу пункта 7.3 договора по истечении 5 рабочих дней, определенных в пункте 7.2 договора для приемки выполненных работ, при отсутствии подписанного акта сдачи-приемки и мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта.

Как видно из материалов дела, третьим лицом в адрес ответчика направлялись акты № 72 от 31.08.2019г. на сумму 60000 руб., № 82 от 30.09.2019г., № 96 от 30.11.2019г. каждый на сумму 30000 руб., № 108 от 31.12.2019г. на сумму 60000 руб., № 4 от 31.01.2020г. на сумму 60000 руб., № 7 от 29.02.2020г. на сумму 60000 руб., № 13 от 31.03.2020г. на сумму 60000 руб., № 15 от 31.05.2020г. на сумму 60000 руб., № 22 от 30.06.2020г. на сумму 60000 руб., № 24 от 31.07.2020г. на сумму 60000 руб., № 26 от 31.08.2020г. на сумму 30000 руб., № 28 от 30.09.2020г. на сумму 30000 руб., № 30 от 31.10.2020г., № 32 от 30.11.2020г. на сумму 60000 руб., № 34 от 31.12.2020г. на сумму 30000 руб. (л.д. 17-44, т.1). Факт получения указанных документов с сопроводительными письмами подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России». Кроме того, перечисленные акты также были направлены в качестве приложения к претензии № 04/01 от 15.01.2021г. (л.д. 45-49, т.1).

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств направления в адрес ООО «РПК- ПРОЕКТ» мотивированных возражений ни по одному из названных актов не представлено.

19.04.2021г. между третьим лицом, ответчиком и истцом по настоящему делу подписан договор уступки требования (цессии) № 01-2021, по которому истцу было передано право требования долга ответчика на основании до говора № 01/06-III – АН-2017 от 01.08.2019г. и  вышеперечисленных актов.

Размер требования определен сторонами в сумме 750000 руб. (л.д. 140-141, т.1, л.д. 19-21, т.2).

Доказательств оплаты долга и ответа на вышеуказанную претензию в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил выполненные по указанным договорам работы, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику, а также их стоимость подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты услуг на день обращения в суд ответчиком не представлены. Факт оказания услуг, их качество и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 660000 руб. задолженности за оказанные услуги являются правомерными.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при предъявлении иска предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 660000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16200 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЯ.Р. Мещерякова