АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16067/2019

г.Тверь

21 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304690835900144, дата государственной регистрации юридического лица – 21.10.1999, дата рождения – 14.09.1959, место рождения – д. Курское Вышневолоцкого района Тверской области)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.08.2005)

о взыскании 10 691 888 руб. 00 коп., с учетом уточнений до суммы 10 641 888 руб. 00 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 10 691 888 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 505 от 01.11.2018 г.

Иск заявлен по правилам договорной подсудности установленной п. 9.2. договора поставки № 505 от 01.11.2018 г.

18 декабря 2019 г. от ООО «Современные технологии обработки древесины» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на произведенную по счету № 314 от 08.05.2019 г. оплату 50 000,00 рублей; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности урегулирования спора мирным путем.

Определением от 18 декабря 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 10 641 888 руб. 00 коп.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; пояснил, что ответчик с ходатайством о заключении мирового соглашения к истцу не обращался, оплата задолженности не производилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 505 от 01.11.2018 г., в редакция дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого, поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить бревна еловые для лущения, бревна сосновые для лущения (далее – товар) в количестве, по ценам и в сроки, указанным в приложениях (приложения № 1 и № 4) к договору.

Истец, по товарным накладным передал покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки № 505 от 01.11.2018 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 505 от 01.11.2018 г., товарными накладными (т. 1, л.д. 36-151; т. 2, л.д. 1-151, т. 3, л.д. 1-140), двусторонним актом сверки взаимных расчетов (т. 3, л.д. 141-146), расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в товарных накладных подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 10 641 888 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства с учетом представленного ответчиком отзыва, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 641 888 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.08.2005) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304690835900144, дата государственной регистрации юридического лица – 21.10.1999, дата рождения – 14.09.1959, место рождения – д. Курское Вышневолоцкого района Тверской области) 10 641 888 руб. 00 коп. задолженности, а также 76 209 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести возврат Индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Бельский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304690835900144, дата государственной регистрации юридического лица – 21.10.1999, дата рождения – 14.09.1959, место рождения – д. Курское Вышневолоцкого района Тверской области) из федерального бюджета 661 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.10.2019 г. (операция 24), который оставлен в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          М.С. Кольцова