﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 октября 2020 года

Дело №

А56-37231/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Преснецовой Т.Г.,        Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания» Ведяковой М.В. (доверенность от 03.12.2019            № 01/20), ответчика Беляковой О.Н. (паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляковой Оксаны Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу           № А56-37231/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания», адрес: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Соборная ул., д. 10Б, ОГРН 1024701243368, ИНН 4705014899 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беляковой Оксане Николаевне, ОГРНИП 317470400032663, ИНН 471300758949, о взыскании 1 281 000 руб. задолженности по договору аренды.

После принятия искового заявления к производству Белякова О.Н. прекратила 30.08.2019 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что с учетом даты утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не влияет на подсудность спора арбитражному суду. 

Решением от 03.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 данное решение оставлено без изменения.

Белякова О.Н. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что условиями договоров аренды установлена арендная плата в виде оказания арендатором арендодателю юридических услуг; признанные недействительными определением от 06.11.2018 по делу               № А56-30905/2017 акты взаимозачетов только констатировали состояние расчетов между сторонами и не влекли правовых последствий в виде выбытия из имущественной сферы должника каких-либо активов.   

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что наличие у ответчика задолженности подтверждено определением арбитражного суда от 06.11.2018 по делу             № А56-30905/2017, доказательства предоставления встречного исполнения по договорам аренды ответчик не представила.   

В судебном заседании Белякова О.Н. поддержала кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Общество (арендодатель) и Белякова О.Н. (арендатор) заключили следующие договоры аренды:

- договор от 24.04.2017 № 1/Лит.А аренды помещения площадью 49,18 кв. м в здании, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 10б, лит. А, для использования под офис сроком до 10.04.2018;

- договор от 01.05.2017 № 2/Лит.Б аренды помещения площадью 148,0 кв. м в здании по тому же адресу, лит. Б, для использования под офисы сроком на 11 месяцев;

- договор от 01.05.2017 № 3/Лит.А аренды помещения площадью 86,42 кв. м в здании по тому же адресу, лит. А, для использования под офисы сроком на 11 месяцев.

Кроме того, Белякова О.Н. (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 24.04.2017 № 1/2017 оказания юридических услуг. Согласно пункту 4.2 названного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2017 № 1) заказчик оплачивает услуги путем зачета встречных требований по трем названным выше договорам аренды. 

В целях взаиморасчетов по договорам аренды и договору оказания юридических услуг стороны оформили следующие документы:

- акт от 30.06.2017 зачета взаимных требований по договору оказания юридических услуг и трем названным выше договорам аренды на сумму 236 161 руб. 84 коп.;

- заявление Беляковой О.Н. от 31.12.2017 о зачете встречных однородных требований и прекращении ее обязательств по договорам аренды на сумму 714 762 руб. 61 коп.;

- акт от 31.03.2018 о зачете взаимных требований по договору оказания юридических услуг и договорам аренды на сумму 330 075 руб. 40 коп.    

Тем временем 04.05.2017 в арбитражный суд было подано заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.06.2017 по делу                           № А56-30905/2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 23.09.2017 по названному делу заявление признано обоснованным; в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу № А56-30905/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Определением того же суда от 06.11.2018 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными сделки по зачету встречных денежных требований между Обществом и Беляковой О.Н., оформленные актом от 30.06.2017 зачета взаимных требований на сумму 236 161 руб. 84 коп., заявлением от 31.12.2017 № 11 о зачете на сумму 714 762 руб. 61 коп., актом от 31.03.2018 зачета взаимных требований на сумму 330 075 руб. 55 коп.; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требований сторон друг к другу на указанные суммы в рамках договоров аренды от 24.04.2017 № 1/Лит.А, от 01.05.2017 № 2/Лит.Б, от 01.05.2017 № 3/Лит.А и договора от 24.04.2017 № 1/2017 оказания юридических услуг. 

Общество, ссылаясь в связи с указанными обстоятельствами на наличие у Беляковой О.Н. непогашенной задолженности по договорам аренды, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 8, 307, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации из заключенных сторонами договоров аренды у Беляковой О.Н. как арендатора имущества возникло обязательство по уплате арендной платы.

Исходя из статей 407, 408, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, зачетом встречного однородного требования.

Как видно из материалов дела, стороны в результате зачета прекратили взаимные обязательства на общую сумму 1 281 000 руб. 

Между тем определением арбитражного суда от 06.11.2018 по делу        № А56-30905/2017, не обжалованным сторонами и не отмененным вышестоящим судом, сделки по зачету встречных денежных требований на указанную сумму признаны недействительными; восстановлены обязательства сторон по отношению друг к другу.

При таких обстоятельствах, поскольку размер обязательства установлен названным выше судебным актом, а доказательства исполнения данного обязательства ответчиком не представлены, суды правомерно в соответствии со статьями 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования.

Довод подателя жалобы о неправильном толковании судами условий договоров аренды, согласно которым арендная плата установлена в виде предоставления арендатором определенных услуг в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 614 названного Кодекса, и об ошибочной квалификации актов взаимозачета как сделок по зачету подлежит отклонению. Исходя из буквального толкования пункта 2.2 договоров, пункта 5 приложения № 3 к каждому из договоров стороны производят зачет встречных требований. Кроме того, при наличии определения арбитражного суда от 06.11.2018 по делу          № А56-30905/2017 у судов не имелось оснований считать несуществующим денежное обязательство ответчика перед истцом по договорам аренды на общую  сумму 1 281 000 руб. При этом с учетом упомянутого определения арбитражного суда Белякова О.Н. не лишена возможности предъявить Обществу требование на ту же сумму, основанное на договоре оказания юридических услуг.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2020 по ходатайству Беляковой О.Н. исполнение решения от 03.02.2020 было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. В связи с завершением рассмотрения кассационной жалобы и оставлением обжалуемых судебных актов в силе приостановление исполнения следует отменить. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А56-37231/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Беляковой Оксаны Николаевны – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 03.02.2020 и постановления от 09.07.2020 по настоящему делу отменить.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

 

Т.Г. Преснецова

 Е.В. Чуватина