Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-10845/2022

«11» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АйронКволити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Трест Гидромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АйронКволити» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 144 211 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 11.04.2022 в размере 333 891 руб. 64 коп.

Требования истца мотивированны тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом был расторгнут договор подряда в одностороннем порядке. Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу требования не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» и ООО «Промжилстрой РСО- Алания» заключен договор субсубподряда от 22.06.2018 № 189 (далее - Договор), согласно п. 2.1 которого Ответчик в соответствии с условиями Договора, проектно-сметной документацией, выданной заказчиком со штампом «В производство», техническим заданием (приложение № 1 к Договору), календарным графиком (приложение № 2 к Договору) обязуется собственными и/или привлеченными силами выполнить комплекс по монтажу и индивидуальному испытанию оборудования отопления и вентиляции на сооружениях станционной площадки Зарамагской ГЭС-1 (далее - Работы) и передать Субподрядчику результат Работ в соответствии с Техническими условиями и с оформлением необходимых документов, а Субподрядчик обязуется принять результат Работ и обусловленную Договором цену.

18.03.2019между АО «Волгоградское монтажное управление «Гидромонтаж», ООО и АО «Трест Гидромонтаж» (далее - Истец) было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору (далее - Соглашение), согласно п. 1 которого АО «Волгоградское монтажное управление «Гидромонтаж» уступает, а Истец принимает в полном объеме права и обязанности по Договору.

Права и обязанности передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на 01.03.2019, и ООО «Промжилстрой РСО -Алания» становится обязанным Истцу и имеет право требования исполнения обязательств по Договору от Истца.

11.10.2019АО «Трест Гидромонтаж», ООО «Промжилстрой РСО-Алания» и ООО «АйронКволити» (далее - Ответчик) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору, в соответствии с п. 1 которого ООО «Промжилстрой РСО - Алания» уступает, а Ответчик принимает в полном объеме права и обязанности по Договору.

Таким образом, правоотношения по Договору с 11.10.2019 продолжены АО «Трест Гидромонтаж» ООО «АйронКволити».

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 5.2 Договора СубСубподрядчик ежемесячно, в срок до 20 числа каждого отчетного месяца, представляет Субподрядчику документы, подтверждающие выполнение Работ (в том числе исполнительную документацию).

Приемка после завершения всех Работ осуществляется с подписанием Акта, составленного по форме КС-11. При этом СубСубподрядчик принимает участие в подписании акта, составленного по форме КС-14.

Объем работ указан в Техническом задание (приложение 1 к Договору). Общая стоимость Работ в соответствии с п. 7.1 Договора составляет 15 730 473,80 руб. Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения, в результате чего общая стоимость работ составляет 26 482 629,50 руб. (дополнительное соглашение № 3 от 29.07.2019). Также в соответствии с календарным графиком (приложение № 1 к ДС от 29.07.2019) изменен конечный срок исполнения всего объема Работ на 30.08.2019.

Однако объем Работ, предусмотренный Договором, Ответчиком исполнен не в полном объеме. Всего, по состоянию на дату расторжения Договора выполнено и принято Истцом работ на общую сумму 10 194 048 руб. Из указанного объема оплате подлежит 9 174 048 руб., т.к. 10 % от стоимости выполненных работ в соответствии с п. 8.2 Договора Субподрядчиком удерживается в качестве гарантийного удержания до истечения 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты подписания Субподрядчиком Акта (по форме КС-11).

Разделом 8 Договора установлен порядок оплаты Работ по Договору, согласно которому СубСубподрядчику выплачивается аванс в размере не превышающем 30 % , а после подписания актов выполненных работ оставшиеся 60 %. Так, Истец оплатил выполненные работы, а также предоставил аванс Ответчику на общую сумму 15 318 854,64 руб.

В связи существенным нарушением со стороны ООО «АйронКволити» сроков выполнения Работ по Договору, АО «Трест Гидромонтаж» направлено уведомление о расторжении Договора и возврате неотработанного аванса от 26.07.2021 № 02-2371/21-ТГ.

Претензией от 26.10.2021 № 02-3341/21-ТГ Истец обратился с претензией о возврате неотработанного аванса в размере 6 144211,45 руб. В результате рассмотрения претензии Ответчиком, требования Истца в добровольном порядке не удовлетворены, ответ на претензию не направлен, возражений по существу предъявленных требований не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право сохранить за собой авансовые платежи с момента расторжения Договора прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ООО «АйронКволити» возникло обязательство по их возврату Истцу.

Согласно распечатке с официального сайта «Почта России», с 10.09.2021 уведомление о расторжении договора и требование о возврате неотработанного аванса от 26.07.2021 № 02- 2371/21-ТГ находилось в месте вручения.

Согласно правилам Почты России (информация опубликована на официальном сайте Почта России), почтовые отправления хранятся в отделениях почтовой связи 30 дней с момента их поступления.

В соответствии с официальным сайтом «Почта России» и их правилами, 10.10.2021 истек срок хранения, 11.10.2021 в связи с истечением срока хранения, уведомление направлено обратно отправителю.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, 10.10.2021 срок хранения уведомления от 26.07.2021 № 02- 2371/21-ТГ истек, претензия считается полученной Ответчиком.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что работы, возложенные на ответчика в рамках договора, ответчик в полном объеме, превышающие разницу неосвоенных авансовых платежей, выполнены не были, обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 6 144 211 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 11.10.2021 по 11.04.2022 в размере 333 891 руб. 64 коп.

Однако, истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При решении вопроса о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд полагает возможным руководствоваться правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7), сформулированной в отношении применения норм Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку правовые последствия принятия последнего и правовые последствия принятия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применительно к порядку начисления соответствующих финансовых санкций за нарушение гражданско-правовых обязательств различны только в отношении круга субъектов, к которым последние не могут быть применены в определенный промежуток времени.

 Так, согласно указанной правовой позиции неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом указанных разъяснений, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 составляет 296 858 руб. 501 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйронКволити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 144 211 руб. 45 коп. долга и 296 858 руб. 01 коп. процентов, а также 55 074 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова