Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5734/2018

г. Владикавказ

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

                                            Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2018                                                           

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №8 г. Беслан (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №8 г. Беслан             о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №10005/18 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 1607811 рублей 68 копеек; пеней за период            с 16.02.2018 по 20.09.2018 в размере 160597 рублей 50 копеек и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемых на сумму основного долга (1607811 рублей 68 копеек), начиная            с 21.09.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.      

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 12.12.2018 №119 об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания пеней за период с 16.02.2018 по 20.09.2018 в размере 160597 рублей 50 копеек и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемых на сумму основного долга (1607811 рублей 68 копеек), начиная с 21.09.2018 по день фактической уплаты основного долга; просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №10005/18 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 1607811 рублей 68 копеек основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд заявление истца от 12.12.2018 №119 удовлетворил, принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в указанной части как заявленный уполномоченным лицом, приобщил заявление к материалам дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2017 №10005/18 (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель заказывает и обязуется принимать и оплачивать в полном объеме тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата тепловой энергии производится Потребителем согласно показаниям приборов учета тепловой энергии: теплосчетчик ТМК – Н12-1.0 заводской номер 02033 и ТМК-Н2-1.0 заводской номер 00063, а также по показаниям приборов учета горячей воды (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.2.5. Договора Потребитель обязан оплачивать Теплоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета ее потребления.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам РСО-Алания. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для сторон (пункт 6.1. Договора).

Согласно пункту 6.4. Договора Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю ежемесячно платежные (счет) и первично-учетные (акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя) документы не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для получения счета и акта приема-передачи Потребитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в Теплоснабжающую организацию своего представителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Теплоснабжающей организации.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца. 

Согласно пункту 9.1. Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует                             по 31.12.2018, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.

Во исполнение условий Договора истец за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 поставил ответчику тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 1607811 рублей 68 копеек, что подтверждено имеющимися в материалах дела актами приема-передачи, актами снятия показаний с теплосчетчиков на отопление за указанный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2018, в котором зафиксирована задолженность ответчика перед истцом за январь, февраль, март, апрель 2018 года.

В этой связи истцом в адрес ответчика 01.06.2018 была направлена претензия                  от 01.06.2018 №69 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию, полученная ответчиком, но оставленная без ответа и реагирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 1607811 рублей 68 копеек подтверждается актами приема-передачи, актами снятия показаний с теплосчетчиков на отопление, актом сверки взаимных расчетов (период с 01.01.2018                по 30.04.2018), которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных ответчиком актов не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по теплоснабжению либо иных показаний приборов учета не представил.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии осуществлен истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 20.12.2017 №31 «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 18.12.2015 №61 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Республики Северная Осетия-Алания».

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик определение суда от 23.10.2018 получил 30.10.2018, при этом возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи                                   131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

В своем определении суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи                             9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, получив копию определения суда от 23.10.2018, не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств ее оплаты.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему тепловой энергии за спорный период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме теплоснабжения ответчика в спорный период достоверными.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период                    с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 1607811 рублей 68 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика пеней за период с 16.02.2018                      по 20.09.2018 в размере 160597 рублей 50 копеек и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемые на сумму основного долга (1607811 рублей 68 копеек), начиная с 21.09.2018 по день фактической уплаты основного долга, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в указанной части.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; в части требования о взыскании пеней производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 29078 рублей (от цены иска в размере                      1607811 рублей 68 копеек).

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 29078 рублей госпошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Беслан (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения   от 01.12.2017 №10005/18 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 1607811 рублей 68 копеек основного долга.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Беслан (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29078 рублей госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части исковых требований о взыскании пеней за период с 16.02.2018 по 20.09.2018 в размере 160597 рублей 50 копеек и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемых на сумму основного долга (1607811 рублей 68 копеек), начиная с 21.09.2018 по день фактической уплаты основного долга, производство по делу прекратить.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская