Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140376/18-47-1088

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО «ГОРПРОЕКТ» (ОГРН 1027722018917) к ответчику АО «КБ ВиПС» (ОГРН 5067847452525) о взыскании 15 890 393,51 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу,   

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГОРПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «КБ ВиПС» о взыскании по договору займа от 15.06.2017, в том числе 11 438 463, 36 руб. основного долга по займу, 147 838, 22 руб. процентов за пользование займом, 4 304 091, 93 руб. неустойки за просрочку платежа, с учетом уточнения (требования о начислении процентов на дату вынесения решения и на дату исполнения обязательства по оплате не поддержал). 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддержала доводы иска, с учетом уточнения (требования о начислении процентов на дату вынесения решения и на дату исполнения обязательства по оплате не поддержал)

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Выслушав мнение истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «ГОРПРОЕКТ» (Истец, Заимодавец) и АО «КБ ВиПС» (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа от 15.06.2017, в соответствии с которым Истец обязался передать Ответчику в качестве займа денежные средства в размере 13 000 000 (Тринадцать миллионов) рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок и выплатить указанные в Договоре проценты за пользование займом в размере 9,25% годовых за весь период фактического пользования займом.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и в установленные Договором сроки предоставил Ответчику денежный заем, сумма займа в полном размере была перечислена на расчетный счет Ответчика 16 июня 2017 г., что подтверждается копией платежного поручения № 2434 от 16 июня 2017 г.

Заем предоставлялся на срок по 15 июля 2017 г. включительно, после чего сумма займа должна была быть возвращена Ответчиком. 

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

В соответствии с п. 3.1. Договора в случае невозврата указанной в п. 1.1. суммы займа в срок, определенный в п. 1.3. настоящего Договора, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных п. 1.4.1. настоящего Договора процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Письменные претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил возврат задолженности по займу в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КБ ВиПС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «ГОРПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) 11 438 463, 36 руб. основного долга по займу, 147 838, 22 руб. процентов за пользование займом, 4 304 091, 93 руб. неустойки за просрочку платежа, а также 102 452 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев