﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67402/2020

Дело № А65-1436/2020

г. Казань

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика – Фазлеева М.А., доверенность от 14.09.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020

по делу № А65-1436/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «НП Транс Ойл» о взыскании 3 166 147 руб. 04 коп. стоимости удерживаемых нефтепродуктов.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт» (далее – АО «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НП Транс Ойл» (далее – ООО «НП Транс Ойл», ответчик) о взыскании 3 166 147 руб. 04 коп. стоимости удерживаемых нефтепродуктов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд кассационной инстанции отклонил ходатайство об отложении рассмотрении жалобы, поскольку не усмотрел оснований, предусмотренных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО ХК «Татнефтепродукт» и ООО «НП Транс Ойл» заключен договор купли-продажи имущества от 10.10.2017 № 119 (договор купли - продажи) по условиям которого ООО «НП Транс Ойл» приобрело объект недвижимости - нефтебазу, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Сабинский район, с. Шемордан, ул. Заводская, д. 20 (участок «Шеморданнефтепродукт»).

Пунктом 3.1 договора купли-продажи предусмотрен порядок оплаты стоимости имущества с предоставлением рассрочки сроком до 31.07.2018. Согласован перечень имущества (Приложение № 1 договор купли-продажи), оформлено соглашение о задатке (Приложение № 2 к договору купли-продажи) и утвержден график платежей (Приложение № 3 к договору купли-продажи).

Между сторонами подписан Акт приема-передачи имущества от 08.11.2017.

Как указал истец, при передаче имущества по договору купли-продажи на участке «Шеморданнефтепродукт» оставались товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ХК «Татнефтепродукт».

АО ХК «Татнефтепродукт» заключило с ООО «НП Транс Ойл» договор хранения нефтепродуктов от 28.12.2017 № 159, согласно которому поклажедатель передает, а хранитель за вознаграждение принимает на ответственное хранение нефтепродукты, поступающие в адрес поклажедателя, на условиях установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора хранения стороны договорились, что хранение вышеуказанных нефтепродуктов будет осуществляться на нефтебазе, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Сабинский район, с. Шемордан, ул. Заводская, д. 20. 

Договор хранения согласно п.9.4. действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

Истцом 01.01.2018 проведена инвентаризация остатков нефетепродуктов на участке «Шеморданнефтепродукт» о чем составлен Акт подписанный директором Зариповым А.А., главным бухгалтером Владимировой Г.Г. и приемо-сдатчиком Нургалиевым Р.Р.

Согласно данному Акту, по мнению истца, ООО «НП Транс Ойл» удерживает нефтепродукты принадлежащие АО «ХК «Татнефтепродукт» на сумму 3 166 147 руб. 04 коп., а также отказывается возместить их денежными средствами.

В ООО «НП Транс Ойл» направлены претензии от 28.02.2019 № 125/99 и от 28.10.2019№ 113-юр/116, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 886, 887, 889, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив недоказанность истцом факта удерживания ответчиком нефтепродуктов на заявленную сумму, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом судами установлено, что представленный в обоснование заявленных требований акт инвентаризации от 01.01.2018 не отвечает признакам относимого и допустимого доказательства, поскольку оригинал документа на обозрение в суд не представлен.

Также не может быть принята во внимание сальдово-оборотная ведомость без детализации за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, поскольку не представляется возможным установить в отношении какого объекта и каких лиц представлена вышеуказанная ведомость.

Два вышеуказанных документа не образуют взаимосвязь между собой, договором хранения нефтепродуктов от 28.12.2017 № 159 и договором купли-продажи имущества от 10.10.2017 № 119.

В перечне имущества (Приложение №1 договор купли-продажи) от 10.10.2017 № 119, а также в акте приема-передачи имущества от 08.11.2017 приведен исчерпывающий перечень имущества переданного от АО «ХК «Татнефтепродукт» к ООО «НП Транс Ойл».

В связи с заключением договора хранения нефтепродуктов от 28.12.2017 № 159 АО «ХК «Татнефтепродукт» какие-либо остатки нефтепродуктов ООО «НП Транс Ойл» не передавались. Доказательств обратного истцом в материалы дела, не представлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на момент составления Акта инвентаризации нефтепродуктов от 01.01.2018 участка «Шеморданнефтепродукт», подписавшие его Зарипов А.А. и Нургалиев Р.Р. в ООО «НП Транс Ойл» не работали.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу № А65-1436/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

 

Судьи									   Н.Н. Королева

 

В.В. Александров