АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1337/2025

27 августа 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленную металлопродукцию по договору № 038-П/22 от 21.12.22 в размере 4 425 766,91 руб. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» о взыскании 23  908  100 руб. 54 коп. задолженности за поставленную продукцию и готовую к отгрузке металлопродукцию, о понуждении исполнить обязательства по договору от 21.12.2022 по принятию изготовленной продукции в общем объеме 22,822 тн., о взыскании 60 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 31.03.2025 суд принял уточнение иска и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.07.2025 суд принял уточнение исковых требований до суммы задолженности за поставленную металлопродукцию по договору Nº 038-П/22 от 21.12.22г. в размере 4 425 766,91 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что поставил в адрес ответчика по договору от 21.12.2022 № 038-П/22 металлоконструкции. Однако ответчик полученный товар не оплатил, долг составил 4 425 766,91 руб. Задолженность подтверждается подписанным между сторонами доп.соглашением от 23.05.2025 к договору поставки. 

Ответчиком в материалы дела направлены возражения на исковое заявление в которых указано, что 23 мая 2025 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны урегулировали возникший спор, по результатам которого ответчик выплатит истцу 4 425 766,91 руб. не позднее 01 июля 2025 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, указав, что исковые требования были уточнены с учетом дополнительного соглашения от 23.05.2025, поэтому доводы ответчика являются несостоятельными. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Комплект» (покупатель) и ООО «Улан-Удэстальмост» (поставщик) подписан договор поставки металлоконструкций от 21.12.2022 №038-П/22, согласно которому поставщик в рамках настоящего договора принимает на себя обязательства изготовить и доставить, а покупатель принять и оплатить, на согласованных сторонами условиях металлоконструкции согласно прилагаемых спецификаций (далее по тексту «Спецификация»), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Количество, развёрнутая номенклатура (ассортимент), цена, срок и условия поставки продукции, а также иные существенные данные, указываются в Спецификации на каждую партию продукции отдельно (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора цена, поставляемой по настоящему договору продукции согласовывается сторонами в спецификациях к договору с учетом НДС 20 %. Стоимость продукции и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 2.2).

Поставщик подтверждает, что цена поставляемой продукции, указанная в спецификациях, является окончательной с момента подписания сторонами данной спецификации и не подлежит изменению вне зависимости от повышения цен на исходные материалы, необходимые для изготовления металлоконструкций (пункт 2.8).

Поставщик в течение 5 дней с момента поставки, направляет покупателю в 2 экземплярах оригиналы документов, подтверждающие факт поставки, такими документами являются: товарные накладные (форма ТОРГ-12), транспортные накладные унифицированной формы.

Покупатель в течение 5 дней с момента получения вышеназванных документов обязуется их подписать и вернуть подписанный экземпляр поставщику, либо предоставить мотивированные замечания в отношении состоявшейся поставки. В случае необоснованного уклонения от подписания документов либо не представления поставщику замечаний по поставке продукции в течение установленного срока, поставка продукции считается состоявшейся в полном объеме без претензий покупателя (пункт 3.3 договора).

В пункте 4.1 договора указано, что качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида продукции, и удостоверяться паспортами и/или сертификатами соответствия и/или другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и безопасность продукции, а также сопроводительной технической документацией. 

В случае указания веса по чертежам КМ он уточняется после окончательной разработки чертежей КМД. Допускается возможное утяжеление в пределах 5%, которое оплачивается покупателем (пункт 4.2).

Покупатель осуществляет приемку товара по количеству с определением веса поставленной продукции. При одновременном получении продукции в нескольких вагонах покупатель (грузополучатель) обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах и отразить это в акте приемки товара. Допускается отклонение фактического веса в размере +-0,5% от веса «нетто», указанного в железнодорожной накладной (счете-фактуре), при этом претензии по недостаче/излишкам не предъявляются (пункт 4.6).

Первоначально истцом было заявлено требование о взыскании задолженности ответчика перед истцом по Спецификациям №5, №6, №11 за изготовленную и отгруженную продукцию, а также за изготовленную и не отгруженную продукцию, находящуюся на складе истца в размере 23 908 100,54 руб. 

В период рассмотрения дела, 23 мая 2025 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки металлоконструкций №038-П/22 от 21.12.2022.

В соответствии с условиями соглашения ответчик возвращает в адрес истца металлоконструкции, ранее поставленные ООО «Улан-Удэстальмост» на общую сумму 12 736 031 руб. 95 коп. по спорным спецификациям №5 от 01.04.2024 и №6 от 22.03.2024.

ООО «Улан-Удэстальмост» не производит поставку металлоконструкций в адрес ООО «Комплект» в рамках договора и находящейся на территории поставщика на общую сумму 6 610 755,32 руб. и вычитает указанную сумму из задолженности ООО «Комплект» перед ООО «Улан-Удэстальмост».

Согласно п. 6 соглашения стороны согласовали, что задолженность ООО «Комплект» перед ООО «Улан-Удэстальмост» составляет 4 425 766 руб. 91 коп. 

Сумму задолженности ООО «Комплект» обязуется оплатить в адрес ООО «Улан-Удэстальмост» не позднее 01.07.2025 (п. 7 дополнительного соглашения).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке продукции истец также представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без разногласий в форме электронных документов квалифицированной электронной подписью в системе оператора электронного документооборота АО "ПФ "СКБ Контур" (документы представлены через "Мой Арбитр" при подаче иска 13.03.2025).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В дополнительном соглашении №1 от 23.05.2025 стороны согласовали, что задолженность ООО «Комплект» перед ООО «Улан-Удэстальмост» составляет 4 425 766 руб. 91 коп., сумму задолженности ООО «Комплект» обязуется оплатить в адрес ООО «Улан-Удэстальмост» не позднее 01.07.2025.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Доказательства оплаты продукции в оставшейся сумме в материалы дела ответчиком не представлены. 

В возражениях на исковое заявление ответчиком сумма долга не оспорена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт поставки истцом и принятия со стороны ответчика металлоконструкций, задолженность в сумме 4 425 766,91 руб. ответчиком не оплачена, срок оплаты поставленного товара наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 4 425 766,91 руб. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб. 

С учетом принятых судом уточнений иска государственная пошлина составляет 157 773 руб. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, как проигравшую спор сторону.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 97 773 руб. также следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 425 766 руб. 91 коп. – сумму долга за поставленную продукцию, 60 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 485 766 руб. 91 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 97 773 руб. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная