АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20609/2017

Дело № А72-1160/2017

г. Казань

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии:

Долгова В.А. (паспорт), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Долгова Владислава Александровича и Баржева Дениса Сергеевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения (судья Кувшинов В.Е.)

по делу № А72-1160/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Ключниковой Валентины Ивановны (ИНН 732700733380, ОГРНИП 304732722300091) к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, к начальнику отдела – старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Малышеву Игорю Сергеевичу, к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карташевой Елене Юрьевне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании недействительным постановления о внесении изменений в постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16.01.2017. С участием третьего лица: администрации города Ульяновска, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель Ключникова Валентина Ивановна (далее – ИП Ключникова В.И., заявитель) с заявлением, которым просит: 1) признать недействительным постановление о внесении изменений в постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16.01.2017 (исполнительное производство №49920/16/73017-ИП); 2) обязать начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Малышева Игоря Сергеевича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Ульяновска. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2017 по делу № А72-1160/2017 на Набиуллина Исхака Халиловича, Ахмадиева Рафика Анваровича, Ключникова Дмитрия Николаевича, Долгова Владислава Александровича, Баржева Дениса Сергеевича, Саушкина Александра Геннадьевича наложен судебный штраф за неуважение к суду в размере 2 500 руб. с каждого, со взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, Набиуллин И.Х., Ключников Д.Н., Долгов В.А., Баржев Д.С., Саушкин А.Г., Ахмадиев Р.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 апелляционные жалобы вышеуказанных лиц на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2017 о наложении судебного штрафа оставлена без движения. Заявителям апелляционных жалоб предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в срок до 03.04.2017 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и документов лицам, участвующим в деле. 

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу № А72-1160/2017, Долгов Владислав Александрович и Баржев Денис Сергеевич обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить.

Заявители кассационных жалоб полагают, что принятым судом первой инстанции определением о наложении судебного штрафа в отношении вышеуказанных лиц не затрагиваются интересы сторон по делу №А72-1160/2017.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационных жалоб, Арбитражный суд Поволжского округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ исходя из следующего.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд с соблюдением требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, установленных статьей 260 АПК РФ. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лиц, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле. 

Согласно пунктам 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы). 

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Доказательств соблюдения заявителями при подаче апелляционной жалобы требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в суд кассационной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется. 

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба обоснованно оставлена судом апелляционной инстанции без движения на основании статьи 263 АПК РФ. 

Доводы заявителей кассационных жалоб судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Судебная коллегия отмечает, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 апелляционная жалоба Ключникова Д.Н., Долгова В.А., Баржева Д.С., Саушкина А.Г. принята к производству в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 мая 2017 года на 14 час.00 мин.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу № А72-1160/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					М.А. Савкина

Судьи									Э.Г. Баширов

										И.Ш. Закирова