АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4042/2022

06 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ЗАО «СПГЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 05.07.2022, 

от ответчика – представителей ФИО3, по доверенности от 10.01.2022, 

от комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» - представителя ФИО4, по доверенности от 23.12.2021,

от  ЗАО «СПГЭС» - представителя ФИО2, доверенность от 20.05.2020; 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за электрическую энергию в виде стоимости потерь в электрических сетях в размере 4 146216 руб. 61 коп. за период с января 2019г. по май 2019г.;пени за период с 24.02.22 по 24.02.22 в размере 3 029 руб. 93 коп. с последующим начислением пени, начиная с 25.02.22, исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 746 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ЗАО «СПГЭС».

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований согласно которым истец просит принять отказ от части исковых требований на сумму 127 073,09 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за электрическую энергию в виде стоимости потерь в электрических сетях в размере 4 019 143,52 рублей за период с января 2019г. по май 2019г.; взыскать с ответчика в пользу ООО «СПГЭС» пени за период с 02.10.22г. по 29.11.22г. в размере 136 805,46 руб. с последующим начислением пени, начиная с 30.11.22г., исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство в части прошения взыскания задолженности в 127 073,09 руб. подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик и третьи лица возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

ЗАО «СПГЭС» поддержало исковые требования ООО «СПГЭС», просит их удовлетворить.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..

 Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» является гарантирующим поставщиком, действующим на территории города Саратова.

ООО «СПГЭС» осуществляет поставку электрической энергии гражданам,  управляющим компаниям, ТСЖ, ЖСК и иным потребителям, приравненным к населению, расположенным на территории города Саратова.

При передаче электрической энергии потребителям в объектах электросетевого хозяйства, через которые осуществляется передача электрической энергии, возникают потери.

Ссылаясь на то, что на стороне муниципального образования «Город Саратов», как собственнике объектов электросетевого хозяйства, возникает обязанность оплачивать стоимость электрической энергии, составляющей потери в его сетях, ООО «СПГЭС» обратилось в суд с настоящим требованием. 

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила №442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Распоряжениями комитета по управлению имуществом города Саратова в период  2013г. - 2018г. спорные кабельные линии включены в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов».

Как следует из указанных распоряжений, держателем спорных кабельных линий является Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов». 

В силу пункта 4 Правил №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Правил №442).

Согласно пункту 130 Правил №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в силу названных правовых норм вытекает из закона (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Указанная позиция соответствует решению Верховного Суда РФ от 7 августа 2020 г. № АКПИ20-317. 

Как следует из решения Верховного Суда РФ от 7 августа 2020 г. №АКПИ20-317, возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, Правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств. 

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу -иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам ГК РФ и Федерального закона №35-Ф3, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии. 

Из изложенного следует, что Правила №442 не возлагают на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанностей сетевой организации, а только устанавливают порядок определения объема потерь электрической энергии, обязанность по оплате которых лежит на владельце соответствующего объекта электросетевого хозяйства. 

Аналогичная позиция установлена постановлениями АС Поволжского округа от 08.06.21г. по делу № А57-24114/2019, от 28.10.21г. по делу № А57-2164/2020, от 01.11.21г. по делу № А57-14085/2020 по искам ООО «СПГЭС» к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании стоимости потерь. 

Истцом в подтверждение объема электроэнергии, подлежащей оплате в качестве потерь, представлены ежемесячные ведомости электропотребления, показания приборов учета, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую покупателям ООО «СПГЭС».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2022 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро». На разрешение эксперта был поставлен вопрос: 

- определить объем и стоимость потерь электрической энергии, в том числе с учетом НДС, возникших в спорных электрических сетях, являющихся собственностью Муниципального образования «Город Саратов» за период с января 2019 г. по май 2019 г., за исключением объектов: ул. Рабочая, 25; ул. Чернышевского, 129; ул. Советская,34; ул. Рабочая, 177; ул. Бахметьевская, 49? 

По завершении экспертизы экспертной организацией в Арбитражный суд представлено экспертное заключение №343 от 26.08.2022.

Из экспертного заключения №343 от 26.08.2022 следует, что объем и стоимость потерь электрической энергии, в том числе с учетом НДС, возникших в спорных электрических сетях, являющихся собственностью муниципального образования «Город Саратов» за период с января 2019г. по май 2019г., за исключением объектов: ул. Рабочая, 25; ул. Чернышевского, 129; ул. Советская,34; ул. Рабочая, 177; ул. Бахметьевская, 49 составляют 519 252,25 кВт*ч и 4 018 421,9 руб. (вкл. НДС) соответственно. 

Истец частично согласился с расчетом потерь, выполненным экспертной организацией. В представленных возражениях на экспертное заключение, истец пояснил, что экспертом была допущена техническая ошибка, которая повлияла на итоговые размер и стоимость потерь. Данная неточность так же подтверждена иными представителями.

Так, на стр. 19 экспертного заключения по объекту – ул. Бахметьевская, д. 49 в расчете объема потерь за май 2019г. (строка 5) имеется описка в графе «Начисленный объем»: указано «188,05» вместо «25,15». Данная описка повлекла неверное определение стоимости потерь в графах «Стоимость без НДС, руб.», «стоимость с НДС, руб.», и, следовательно, общий итоговый размер и сумму по данному объекту за период с января по май 2019г.

Факт описки подтверждается ведомостью электропотребления за май 2019г., имеющейся в материалах дела.

Так, в ведомости электропотребления за май 2019г. (страница 7) по объекту ул. Бахметьевская, д. 49 начисленный объем потерь составил 25,15 кВт, а не 188,05 кВт. 

Верный расчет за май 2019г. по объекту составляет: 25,15 кВт х 6,47306 руб.=162,80 руб. без НДС; 195,36 руб. с НДС. 

В связи с чем, суммарная величина оплаты за начисленный объем по адресам: ул. Рабочая, 

<

...> которые подлежат исключению из расчета, за период с января по май 2019г. составляет 16 433,91 кВт на сумму 127 073,09 руб.

С учетом устранения технической ошибки, объем и стоимость потерь электрической энергии, в том числе с учетом НДС, возникших в спорных электрических сетях, являющихся собственностью Муниципального образования «Город Саратов» за период с января 2019г. по май 2019г., за исключением объектов: ул. Рабочая, 25; ул. Чернышевского, 129; ул. Советская,34; ул. Рабочая, 177; ул. Бахметьевская, 49 составляют 519 345,15 кВт*ч на сумму 4 019 143,52 руб. (вкл. НДС) соответственно, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены сводная таблица объема потребления электроэнергии по МКД и фактических потерь в электрической сети и итоговая справка начисления потерь за спорный период.

Стороны судебного разбирательства факт наличия ошибки в экспертных расчетах подтверждают.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заключение эксперта №343 от 26.08.2022, признает, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ). 

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При определении надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. 

Статьей 51 Закона №131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

Аналогичные положения закреплены в статьях 6, 46 и 47 Устава муниципального образования «Город Саратов». 

Согласно п. 9.1. Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008г. №25-246, расходы на содержание объектов имущественной части муниципальной казны, не находящиеся в пользовании третьих лиц, финансируются за счет средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» и осуществляются соответствующими структурными подразделениями администрации муниципального образования «Город Саратов» (держателями объектов имущественной части муниципальной казны) в рамках определенной отраслевой или территориальной принадлежности объектов имущественной части муниципальной казны. 

В соответствии с п. 3.2.5 Положения о комитете по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 25.10.2007 №21-202, комитет по ЖКХ в  соответствии с муниципальными правовыми актами является держателем объектов имущественной части муниципальной казны. 

Как следует из материалов дела и установлено судом держателем спорных кабельных линий является комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов». Именно с него подлежит взысканию стоимость потерь в электрических сетях муниципального образования «Город Саратов».

Также, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СПГЭС» пени за период пени за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 136 805 руб. 46 коп. с последующим начислением пени, начиная с 05.10.22г., исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 г. №912«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022г.

Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2022г. №1681 в указанный пункт были внесены изменения, вступающие в силу с 23 сентября 2022 г. и распространяющиеся на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 г., согласно которым при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиками не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерны.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их верными и обоснованным, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела, была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, требующие специальных познаний. Производство экспертизы ООО «Саратовское экспертное бюро». Денежные средства для проведения судебной экспертизы в сумме 82 500 руб. были переведены комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением № 669 от 04.07.2022. Экспертиза была проведена, и в материалах дела имеется заключение эксперта № 343 от 26.08.2022. Согласно счету на оплату № 333 от 24.08.2022, выставленному ООО «Саратовское экспертное бюро», стоимость экспертизы составила 82 500 руб.

Представители ответчика просят снизить размер вознаграждения эксперта ввиду наличия неточностей при формировании просимых расчетов.

Учитывая, что экспертом была допущена ошибка, которая повлияла на итоговые размер и стоимость потерь, то есть имелась неточность в окончательных базовых расчетах, необходимых для правильного разрешения дела, суд считает возможным снизить размер вознаграждения эксперта до 77 500 руб.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворены, то судебные расходы за проведение экспертизы суд относит на комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».

Излишне перечисленные денежные средства по платежному поручению № 669 от 04.07.2022 в размере 5 000 руб. подлежат возврату комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 49, 108, 109, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за электрическую энергию в виде стоимости потерь в электрических сетях в размере 127 073 руб. 09 коп. за период с января 2019г. по май 2019г., прекратить в связи с отказом  истца.

 Взыскать с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию в виде стоимости потерь в электрических сетях в размере 4 019 143 руб. 52 коп. за период с января 2019г. по май 2019г.; пени за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 136 805 руб. 46 коп., с последующим начислением пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 934 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 812 руб., уплаченную по платежному поручению № 1579 от 16.02.2022. Выдать справку.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства, внесенные на депозит суда комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» по платежному поручению № 669 от 04.07.2022 в качестве оплаты судебной экспертизы в сумме 77 500 рублей по следующим реквизитам:

Назначение платежа: оплата за экспертизу по делу №А57-4042/2022.

Получатель: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» 

ИНН 

<

***>  КПП 645401001

р/с 

<

***> в Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г. Нижний Новгород

БИК 042202824

к/с 30101810200000000824.

 Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» излишне перечисленные денежные средства по платежному поручению № 669 от 04.07.2022 в размере 5 000 руб. по представленным реквизитам.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

                        Б.Р. Бурганов