АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-6495/2019

17 сентября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1 859 940 руб. 20 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 30.01.2019 №04-126),

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» (далее - ответчик, Университет) о взыскании 2 554 931 руб. 08 коп. задолженности по государственному контракту №395 (далее - Контракт) за отпущенную в феврале-мае 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 157 831 руб. 52 коп. пени за период с 12.03.2019 по 30.07.2019. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

Истец заявлением от 12.09.2019 в связи с частичной оплатой долга, изменением ключевой ставки уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 652 603 руб. 74 коп. задолженности и 207 336 руб. 46 коп. пени за период с 12.03.2019 по 09.09.2019. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (копия определения от 02.08.2019 вручена адресату 10.08.2019), в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не поступило.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель истца подтвердил свою позицию. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество (теплоснабжающая организация) и Университет (потребитель) заключили с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий государственный Контракт, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2 Контракта).

В Приложении № 1 к Контракту сторонами согласованы объекты теплоснабжения.

При наличие на объекте «Потребителя» прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и допущенного в эксплуатацию «Теплоснабжающей организацией» на основании акта допуска, определение количества отпущенных «Потребителю» на этот объект и подлежащих оплате «Потребителем» за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узла учета с учетом тепловых потерь и утечек на участках теплотрасс от границ наружных теплотрасс «Теплоснабжающей организации», указанных в Приложении №2 к настоящему контракту, до первичных датчиков узла учета. Величина тепловых потерь и утечек определяете «Теплоснабжающей организацией» (пункт 3.2 контракта). 

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится потребителем окончательно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5 Приложения №4 к контракту).

В случае просрочки исполнения «Потребителем» обязательств по оплате, предусмотренных настоящим контрактом, «Теплоснабжающая организация» вправе потребовать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банкa Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.4 контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 6.1 контракта).

В спорный период на объекты энергопотребления Университета поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Истец в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях ответчика, сформировал и выставил последнему к оплате платежно-расчетные документы на 2 554 931 руб. 08 коп., которые частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету Истца составила 1 652 603 руб. 74 коп. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 17.06.2019 №09-13-1322 об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и полного удовлетворения. 

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 12.03.2019 по 09.09.2019 начислил ответчику 207 336 руб. 46 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 02.08.2019 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленных энергоресурсов.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

Обязательство Университета по оплате отпущенных ресурсов основано на Контракте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 за №239-т/75.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Контракту. Факт получения энергоресурсов за Спорный период, их объем, порядок расчета задолженности, примененные цены ответчиком не оспорены. Объем потребленных ресурсов определен Обществом в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях Университета. 

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленных ресурсов. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период ответчиком также не оспаривается. 

Объем потерь во внутренних системах отопления произведен Обществом расчетным методом на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325. Сам по себе расчет потерь, их количественное и стоимостное выражение ответчиком не оспорены. Возражений относительно показателей, использованных для расчета арифметических действий, Университетом не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты теплоносителя, утраченного в его сетях, в деле не имеется.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5 приложения №4 к контракту, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для потребителей частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец за период с 12.03.2019 по 09.09.2019 начислил ответчику 207 336 руб. 46 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7 процентов годовых. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется. 

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный университет» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 1 652 603 руб. 74 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 207 336 руб. 46 коп. неустойки и 31 599 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 4 915 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №2523 от 31.07.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                          Удальцова О.Ю.