АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2218/2020

г. Ярославль

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  19 июня 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технология Закупок" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному казенному учреждению "Информационно-расчетный центр" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 9990,00 руб.

при участии:

от истца  - не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология Закупок" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Информационно-расчетный центр" города Ярославля о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 03-10/9 от 03.10.2019 в размере 9990,00 руб. Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек в размере 6000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не  явились.

        Ответчик ходатайством от 25.02.2020 представил доказательства оплаты долга.

         В порядке статьи 156 АПК  РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 октября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт  № 03-10/19 на поставку бумаги для принтеров и копировальных аппаратов на общую сумму 9990,00 рублей.

Пунктом 2.3. контракта  установлен срок платы товара – 30 календарных  дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

 Товар на сумму 9990,00 рублей передан ответчику по универсальному передаточному документу от 28.10.2019 № 19153934.

         Указывая на то, что товар в установленные контрактом сроки ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из материалов дела следует, что 03 октября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт  № 03-10/19 на поставку бумаги для принтеров и копировальных аппаратов на общую сумму 9990,00 рублей.

Пунктом 2.3. контракта  установлен срок платы товара – 30 календарных  дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

 Товар на сумму 9990,00 рублей передан ответчику по универсальному передаточному документу от 28.10.2019 № 19153934.

Из представленных ответчиком документов следует, что товар оплачен 21.02.2020 платежным поручением № 52480, тол есть за пределами срока, установленного контрактом и после принятия судом к рассмотрению иска. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

         В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  сформулирована правовая позиция, согласно которой при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае долг погашен с просрочкой и после принятия искового заявления к рассмотрению, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

         В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 6000,00 рублей истец  подтверждает  договором от 13.01.2020 № 254 на оказание  юридических услуг, заключенным с исполнителем ИП ФИО1,  актом выполненных работ от 27.01.2020, платежным  поручением от 30.01.2020 № 77 на сумму 6000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления.

        Учитывая изложенное выше,    объем оказанных услуг, сложность дела,  суд полагает, что расходы  истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 3000,00 рублей.

         Расходы истца в сумме 2000,00 рублей  на оплату госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

          Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Информационно-расчетный центр" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технология Закупок" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 3000,00  рублей  в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

          В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.