﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года

Дело №

А56-79300/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В., 

при участии от акционерного общества «Дорога» - Кузякина Д.Л. (доверенность от 04.04.2019), Жолнеровского Д.Л. (доверенность от 31.01.2019), от публичного акционерного общества «Кировский завод» - Афанасьева Н.Н. (доверенность от 18.07.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Дорога», акционерного общества «Регистроникс» и Устинова Игоря Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судьи Масенкова И.В., Мельникова Н.А., Пряхина Ю.В.) по делу № А56-79300/2016,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ДОРОГА», Закрытое акционерное общество «Регистроникс», Открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз», Родина Ольга Викторовна, Устинов Игорь Владиславович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кировский завод» (далее – Общество), Открытому акционерному обществу «Тетрамет», Закрытому акционерному обществу «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский завод», Закрытому акционерному обществу «Петербургский тракторный завод», Компании с ограниченной ответственностью ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Компании БЭЙЛАЙТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Закрытому акционерному обществу «Завод КировЭнергоМаш», Закрытому акционерному обществу «Завод Универсалмаш», Закрытому акционерному обществу «Кировтелеком», Закрытому акционерному обществу «КировТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод», Семененко Георгию Петровичу, Арва Холдингс Лимитед (Arva Holdings Limited), Сомервиль Бизнес c.a. (Somerville Business s.a.), Линтерис Венчурес Лтд (Linteris Ventures Ltd), Дебраска Кэпитал Лимитед (Debraska Capital Limited), Пасури Венчурс Лимитед (Pasuri Ventures Limited), Тивала Лимитед (Tiwala Limited), Трелор Лимитед (Trelor Limited ), КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед (KZ Overseas Projects Development Limited), Бордье & Си (Bordier &Cie), Банку Ломбардьер энд Ко Лтд. (Bank Lombardodier and Co Ltd.), Семененко Ларисе Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА-ИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Викар» о признании недействительными (по основаниям оспоримости и/или по основаниям ничтожности) взаимосвязанных сделок и применении последствий недействительности сделок и/или восстановления корпоративного контроля, который был до совершения оспариваемых сделок.

Заявители просили признать недействительными взаимосвязанные сделки и договоры, как единую сделку, в которую входят: сделки по выбытию в 2005 году из владения ОАО «Кировский завод» и взаимосвязанных предприятий 41,28% акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1 -01-00046-А и сделки по обратному приобретению в 2008 году группой взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» 65,92% доли ООО «СИГМАИНВЕСТ» (6,41% акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуск ЦБ 1-01-00046-А), в том числе:

- сделки и договоры по сделкам с 35% акций ОАО «Кировский завод» (договор № 922-05/126 купли-продажи 1347862 (12,41%) акций ОАО «Кировский завод», заключенный 03.08.2005 между ОАО «Тетрамет» и ООО «СИНТЕЗ»; договор купли- продажи 4% акций ЗАО «ИФК «Петросталь-инвест», заключенный 23.09.2005 между ОАО «Кировский завод» и ООО «Ямазаку групп»; договор купли-продажи 96% акций ЗАО «ИФК «Петросталь-инвест», заключенный 23.09.2005 между ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» и ООО «Ямазаку групп»; договор купли- продажи 100% акций ЗАО «ИФК «Петросталь-инвест», заключенный между ООО «Ямазаку групп» и ООО «СИНТЕЗ»; договор купли-продажи 4% акций ЗАО «ИФК «ПТЗ-инвест», заключенный 26.09.2005 между ОАО «Кировский завод» и ООО «Северстиль»; договор купли-продажи 96% акций ЗАО «ИФК «ПТЗ-инвест», заключенный 26.09.2005 между ЗАО «Петербургский тракторный завод» и ООО «Северстиль»);

- сделки и договоры по сделкам по выбытию из владения группы взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» 65,92% долей ООО «СИГМАИНВЕСТ» (6.41% акций ОАО «Кировский завод») и по переходу 65,92% доли в ООО «СИГМАИНВЕСТ» (6,41% акций ОАО «Кировский завод») из-под контроля ОАО «Кировский завод» под контроль Семененко П.Г. и аффилированного его лица Семененко Г.П. в 2004 - 2005 г.г. (договор купли-продажи 2,64% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 31.05.2004 между ЗАО «Гейзер» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 1333000 рублей; договор купли-продажи 4% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 27.07.2004 между ОАО «Принт СТО» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 2021000 рублей; договор купли-продажи 7,22% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 20.10.2004 между ЗАО «Спецпривод» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 3641000 рублей; договор купли-продажи 12,29% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 20.10.2004 между ЗАО «Атомэнерго» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 6201000 рублей; договор купли-продажи 13,34% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 29.11.2004 между ЗАО «Металик» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 6731000 рублей; договор купли- продажи 6,44% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 12.01.2005 между ЗАО «Завод КировЭнергоМаш» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 3251000 рублей; договор купли-продажи 8,27% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 15.12.2004 между ЗАО «Завод Универсалмаш» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 4171000 рублей; договор купли-продажи 4,24% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 20.06.2005 между ЗАО «Кировтелеком» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 2141000 рублей; договор купли-продажи 7,49% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» по договору от 22.06.2005 ЗАО «КировТЭК» и единоличным исполнительным органом ОАО «Кировский завод» Семененко П.Г. за 3801000 руб.); 

- сделки и договоры по обратному приобретению группой взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» 65,92% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» (6.41% акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1-01-00046-А) у Семененко Г.П.: по переходу доли в ООО «СИГМАИНВЕСТ» из-под контроля Семененко Г.П. и аффилированных с ним лиц под контроль ОАО «Кировский завод» в 2008г.: сделку по отчуждению 10,988% доли в уставном капитале ООО «СИГМАИНВЕСТ», заключенную между Семененко Г.П. и Компанией с ограниченной ответственностью ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, место нахождения: Теклас Лисиоти, 29, КАССАНДРА ЦЕНТР, 2-этаж, квартира/офис 201-202 П.С. 3030, Лимассол, Кипр, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за №28; сделку по отчуждению 54,939% доли в уставном капитале ООО «СИГМАИНВЕСТ», заключенную между Семененко Л.И. и Компанией с ограниченной ответственностью ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, место нахождения: Теклас Лисиоти, 29, КАССАНДРА ЦЕНТР, 2-этаж, квартира/офис 201-202 П.С. 3030, Лимассол, Кипр, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за №28; сделку по отчуждению 65,927% доли в уставном капитале ООО «СИГМАИНВЕСТ», заключенную между Компанией с ограниченной ответственностью ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД и Компанией БЭЙЛАЙТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, место нахождения: Trident Chambers. P.O. Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (Британские Виргинские Острова), зарегистрировано в ЕГРЮЛ за №30. сделку по отчуждению 65,927% доли в уставном капитале ООО «СИГМАИНВЕСТ», заключенную между Компанией БЭЙЛАЙТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД к ООО «Интеркон Профи», место нахождения: 109382, Москва, ул. Нижние Поля, д.29,стр. 15, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за №31. сделку по отчуждению 65,927 % доли в уставном капитале ООО «СИГМАИНВЕСТ», заключенную между ООО «Интеркон Профи» к ООО «Путиловский литейный завод» (дочернее общество ОАО «Кировский завод»).

Также истцы просили признать недействительными сделки и договоры по переводу денежных средств (612 млн. руб.) от ОАО «Кировский завод», которые в последствии были использованы Семененко Г.П. и аффилированными с ним лицами для обратной продажи группе взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» 65,92% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» (6,41% акций ОАО «Кировский завод») от Семененко Г.П. в 2008 г.: сделку по предоставлению займа, заключенную между ООО «Интеркон Профи» (заемщик) и ООО «Путиловский литейный завод» (займодавец, дочернее общество ОАО «Кировский завод») и оформленную договором №2 от 21.01.2008 г., на сумму 565 270 000 рублей; сделку по предоставлению займа, заключенную между ООО «Интеркон Профи» (займодавец, дочернее общество ОАО «Кировский завод») и ООО «Элитмедиа» (заемщик), на сумму 179470791,83 руб.; сделку по предоставлению займа, заключенную между ООО «Интеркон Профи» (займодавец, дочернее общество ОАО «Кировский завод») и ООО «Инфопроект» (заемщик), на сумму 181253642,94 руб.; сделку по предоставлению займа, заключенную между ООО «Интеркон Профи» (займодавец) и ООО «Альянс Комп» (заемщик), на сумму 201392936,60 руб.; сделку по договору купли-продажи ЦБ №7 от 26.12.2007, заключенную между ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» и ООО «Элитмедиа», на сумму 179470791,83 руб.; сделку по договору купли-продажи ЦБ Вик 01/08-1 от 25.01.2008, заключенную между ООО «ВИКАР» и ООО «Элитмедиа», на сумму 3130000,00 руб.; сделку по договору купли-продажи ЦБ №8 от 26.12.2007, заключенную между ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» и ООО «Инфопроект», на сумму 181253642,94 руб.; сделку по договору купли-продажи ЦБ №5 от 26.12.2007, заключенную между ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» и ООО «Альянс Комп», на сумму 201392936,60 руб.

Истцы просили признать недействительными: решение ОАО «Кировский завод», в лице генерального директора Семененко Георгия Петровича, оформленное решением №8 от 28 октября 2008 г. единственного участника ООО «Путиловский литейный завод» об одобрении крупной сделки по приобретению ООО «Путиловский литейный завод» доли 65,927% от уставного капитала ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» у ООО «Интеркон профи»; договор купли-продажи №3 КП/08  доли в уставном капитале ООО «СИГМАИНВЕСТ» от 28 октября 2008г. между ООО «Интеркон Профи» и ООО «Путиловский литейный завод»; соглашение между ООО «Путиловский литейный завод» и ООО «Интеркон Профи» от 29.12.2009 зачете встречных однородных требований при купле-продаже доли 65,927% доли в ООО «СИГМА-ИНВЕСТ».

Истцы просили применить последствия недействительности оспоримых и/или ничтожных сделок в виде возврата имущества из чужого незаконного владения и/или в виде восстановления положения существовавшего до совершения оспариваемых сделок и/или восстановления корпоративного контроля группы предприятий ОАО «Кировский завод», ОАО «Кировский завод» и его акционеров)»:

- признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО «Кировский завод», который ведет ЗАО ПЦРК: о переходе прав на 35% акции ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1 -01-00046-А: - 1347862 штук (12,41%) акций ОАО «Кировский завод» (соответственно) от ОАО «Тетрамет» к ООО «СИНТЕЗ» по договору № 922-05/126 03.08.2005г., которое реорганизовано в форме присоединения к ООО «Северстиль» и которое переименовано в ООО «Реверс», которое ликвидировано; 1629776 штук (15%) акций ОАО «Кировский завод» (соответственно) от ЗАО ИФК «Петросталь-инвест», реорганизованное в ООО ИФК «Петросталь-инвест» к ООО «Ямазаку групп», которое ликвидировано и к ООО «СИНТЕЗ», которое реорганизовано в форме присоединения к ООО «Северстиль» и которое переименовано в ООО «Реверс», которое ликвидировано; 818102 штук (7,41%) акций ОАО «Кировский завод» (соответственно) от ЗАО ИФК «ПТЗ-инвест» реорганизованное в ООО ИФК «ПТЗ-инвест» к ООО «Северстиль» и которое переименовано в ООО «Реверс», которое ликвидировано;

- Депозитарию ДКК, НКО ЗАО НРД и Регистратору (ЗАО ПЦРК): списать указанный пакет 35% акций ОАО «Кировский завод» (3802421 штук акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1 -01-00046-А) со счетов Депо и/или лицевых счетов лиц, которые владели этими акциями на 28.11.2014: Тивала Лимитед - 1195000 штук акций ОАО «Кировский завод»; ТРЕЛОР ЛИМИТЕД - 542000 штук акций ОАО «Кировский завод»; Border&Cie - 540000 штук акций ОАО «Кировский завод»; Семененко Г.П. - 81602 штук акций ОАО «Кировский завод»; АРВА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - 294572 штук акций ОАО «Кировский завод»; ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - 1460909 штук акций ОАО «Кировский завод»; СОМЕРВИЛЛЬ БИЗНЕС С.А. - 319370 штук акций ОАО «Кировский завод»; ЛИНТЕРИС ВЕНЧУРС ЛТД - 1210370 штук акций ОАО «Кировский завод»; - ДЕБРАСКА КЭПИТАЛ ЛИМИТЕД - 210000 штук акций ОАО «Кировский завод»; ПАСУРИ ВЕНЧУРИС ЛИМИТЕД - 290000 штук акций ОАО «Кировский завод» и/или с лиц на чьи счета Депо и/или лицевые счета были переведены эти акции после 28.11.2014 и восстановить запись на лицевых счетах следующих лиц: ОАО «Тетрамет» в объеме 1348262 штук акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1-01- 00046-А (12,41% уставного капитала ОАО «Кировский завод» соответственно); - ОАО «Кировский завод» (вместо ликвидированного ЗАО «ИФК «Петростальинвест») в объеме 1630276 штук акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1 -01-00046-А (15% уставного капитала ОАО «Кировский завод» соответственно); ОАО «Кировский завод» (в место ликвидированного ЗАО ИФК «ПТЗ-инвест») в объеме 818170 штук акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек,__ государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1 -01-00046-А (7,41% уставного капитала ОАО «Кировский завод» соответственно);

- признать недействительной запись в реестре участников ООО «СИГМАИНВЕСТ» о переходе права на долю в уставном капитале ООО «СИГМА- ИНВЕСТ»: от ЗАО «Гейзер» к Семененко П.Г. по договору купли-продажи 2,64% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «Гейзер»; от ЗАО «Принт СТО» к Семененко П.Г. по договору купли-продажи 4 % доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «Принт СТО»; от ЗАО «Спецпривод» к Семененко П.Г. по договору купли-продажи 7,22% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «Спецпривод»; от ЗАО «Атомэнерго» к Семененко П.Г. по договору купли-продажи 12,29% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «Атомэнерго»; от ЗАО «Металлик» к Семененко П.Г. по договору купли- продажи 13,34% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенный между Семененко П.Г. и ЗАО «Металлик»; от ЗАО «Завод «Универсалмаш» к Семененко П.Г. по договору купли-продажи 8,27% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «Завод «Универсалмаш»; от ЗАО «Завод КировЭнергоМаш» к Семененко П.Г. по договору купли-продажи 6,44% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «Завод КировЭнергоМаш»; от ЗАО «Кировтелеком» к Семененко П.Г. по договору купли-продажи 4,24% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «Кировтелеком»; от ЗАО «КировТЭК» к Семененко П.Г. по договору купли- продажи 7,49% доли в уставном капитале ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», заключенному между Семененко П.Г. и ЗАО «КировТЭК».

- оставить (сохранить) во владении группы взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» (во владении ООО Путиловский литейный завод) 65,92% доли ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» (6.41% акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1-01- 00046-А), которые были обратно приобретены группой предприятий ОАО «Кировский завод» в 2008г. после их незаконного выбытия в 2005 году; 

- Семененко Г.П. возвратить во владение группы взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» 579 млн. рублей, которые были полученные им и/или аффилированными с ним лицами от группы взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» (от дочернего общества ООО «Путиловский литейный завод») по недействительным сделкам и по недействительным договорам (в том числе по договорам займа: по договору между ОАО «Кировский завод» и ООО «Путиловский литейный завод», по договору №2 от 22.01.2008 между ООО «Интеркон профи» и ООО «Путиловский литейный завод», по договору о взаимозачете между указанными обществами при купле-продаже доли 65,927 % доли в ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» от 29 декабря 2008 года.

        Истцы просили пресечь действия ОАО «Кировский завод» и его менеджмента, ответчика Семененко Г.П. и его аффилированных лиц, нарушающих права и интересы незаинтересованных в оспариваемых сделках акционеров или создающих угрозу их нарушения, в том числе:

- Депозитарию ДКК, НКО ЗАО НРД и Регистратору (ЗАО ПЦРК): с момента принятия решения суда и исполнения этого решения в части восстановления записей на счетах ОАО «Тетрамет» и ОАО «Кировский завод» заблокировать операции со всеми акциями ОАО «Кировский завод» на следующих счетах депо или лицевых счетах: КЗ ОВЕРСИЗ ПРОДЖЕКТС ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД - 338110 штук акций ОАО «Кировский завод»; ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» (6,41% акций ОАО КЗ и более - 638110 штук акций ОАО «Кировский завод» и более, номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1-01-00046-А); ОАО «Тетрамет» (12,41% акций ОАО «Кировский завод» - в объеме 1348262 штук акций ОАО «Кировский завод» номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1-01-00046-А); ОАО Кировский завод (вместо ликвидированного ЗАО «ИФК «Петростальинвест») (15% уставного акций ОАО «Кировский завод» - в объеме 1630276 штук акций ОАО «Кировский завод», номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1-01-00046-А); ОАО Кировский завод (в место ликвидированного ЗАО ИФК «ПТЗ-инвест») (7,41% уставного капитала ОАО «Кировский завод» - в объеме 818170 штук акций ОАО «Кировский завод», номинальной стоимостью 10 копеек, государственный регистрационный № выпуска ЦБ 1-01-00046- А);

- ОАО «Кировский завод», Регистратору ЗАО ПЦРК и Службе Банка России по финансовым рынкам погасить указанный выше акции ОАО «Кировский завод»; - до момента погашения указанных выше акций ОАО «Кировский завод» запретить ОАО «Кировский завод», ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», ООО «Путиловский литейный завод», ОАО «Тетрамет», регистратору ЗАО ПЦРК, Депозитарию ДКК, НКО ЗАО НРД и лицам, на чьи лицевые счета будут возвращены указанные акции, совершать какие-либо действия с указанным пакетом акций ОАО «Кировский завод», в том числе запретить: совершать какие либо сделки с указанным пакетом акций; списание этих акций с указанных лицевых счетов или оформление залогов; реализовывать права акционера на указанный пакет акций, в том числе совершать какие либо корпоративные действия с указанным пакетом акций (в том числе запретить направлять вопросы в повестку дня собраний акционеров, запретить голосовать на собраниях акционеров этими акциями и запретить совершать любые другие действия);

- ООО «СИГМА-ИНВЕСТ» и налоговым органам, которые обеспечивают запись ЕГРЮЛ, заблокировать операции с долями участия в уставном капитале следующих обществ с момента принятия настоящего решения и до его полного исполнения: ООО «СИГМА-ИНВЕСТ»; ООО Путиловский литейный завод».

Кроме того, истцы просили обеспечить им возможность реализовать охраняемые законом права на основании статей 80 , 84.1-84.9 ФЗ Федерального закона «Об акционерных обществах»:

- обязать Семененко Г.П. и подконтрольный ему ОАО Кировский завод, дочерние общества ОАО Кировский завод и офшорные компаниям, которые в интересах Семененко Г.П. владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014 и последующих приобретателей этих акций, направить истцам обязательное предложение о выкупе у них акций ОАО «Кировский завод» в порядке ст.80 (в ранее действовавшей редакции закона) и ст.ст.84.1-84.9 ФЗ Об АО. Установить, что рыночная цена обязательного предложения рассчитывается в рублях Российской Федерации по курсу ЕВРО установленного Центральным Банком России на дату приобретения Семененко Г.П. и аффилированных с ним лиц более 30% акций ОАО «Кировский завод» – на сентябрь 2005 года и соответственно в рублях Российской Федерации по курсу ЕВРО установленного Центральным Банком России на дату фактических расчетов с акционерами получателями обязательного предложения; обременить 41.28% акций ОАО «Кировский завод», которые в настоящее время находятся под контролем Семененко Г.П. и аффилированных с ним лиц (оффшорных компаний, которые в его интересах владеют акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014 и последующих приобретателей этих акций, а так же ОАО «Кировский завод» и его дочерних обществ). ОАО «Кировский завод» признается залогодателем (то есть в силу закона это имущество признается в залоге ОАО «Кировский завод» в качестве гарантии исполнения обязательного предложения), акционеры ОАО «Кировский завод» (получатели обязательного предложения) признаются залогодержателями (так как акционеры ОАО «Кировский завод» передали товар в кредит Семененко Г.П. и аффилированным с ним лицам и до настоящего времени не получили оплату от Семененко Г.П. и аффилированных с ним лиц). Регистратору ЗАО ПЦРК, внести записи в реестр акционеров ОАО «Кировский завод» в отношении спорных 41.28% акций ОАО «Кировский завод»: обременить (указать) на лицевом счете ОАО «Кировский завод», что оно является залогодателем 41.28% акций ОАО «Кировский завод»; открыть лицевой счет акционерам ОАО «Кировский Завод» и сделать запись о том, что они являются залогодержателями спорных 41.28% акций ОАО «Кировский завод». Признать голосование Семененко Г.П. и аффилированных с ним лиц пакетом более 30% акций ОАО Кировский завод на собраниях акционеров с 2006 года по настоящее время недействительным: счетной комиссии (регистратору - ЗАО ПЦРК) пересчитать итоги голосования по решениям собраний с 2006 года по настоящее время, без учета голосов Семененко Г.П. и аффилированных с ним лиц, пакетом более 30% акций ОАО Кировский завод; счетной комиссии и ОАО Кировский завод опубликовать итоги голосования по вопросам повестки дня и Решениям собраний акционеров с 2006 года по настоящее время, с учетом пересчета голосов;

- пресечь незаконные действия ОАО «Кировский завод» и его менеджмента, Семененко Г.П. и его аффилированных лиц, в будущем: запретить Семененко Г.П. и аффилированным с ним лицам (ОАО «Кировский завод», дочерним обществам ОАО «Кировский завод», офшорным компаниям, которые в интересах Семененко Г.П. и связанных с ним аффилированных лиц, владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014 и последующим приобретателям этих акций, а так же ОАО «Кировский завод» и его дочерним обществам), голосовать на собраниях акционеров ОАО «Кировский завод» пакетом более 30% акций ОАО «Кировский завод», до направления со стороны Семененко Г.П. и аффилированных с ним лиц (офшорных компаний которые в его интересах владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014 и последующим приобретателям этих акций, а так же ОАО «Кировский завод» и его дочерним обществам) акционерам ОАО «Кировский завод» обязательного предложения и реализации акционерами права на получение такого обязательным предложениям в порядке статьи 80 (в ранее действовавшей редакции закона) и статьей 84.1-84.9 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- взыскать с Семененко Г.П. и подконтрольного ему ОАО «Кировский завод» и дочерних обществ ОАО «Кировский завод» штрафы и пени: взыскать с Семененко Г.П. и подконтрольного ему ОАО Кировский завод и дочерних обществ ОАО Кировский завод штрафы и пени в размере 17500000000 (семнадцать миллиардов пятьсот миллионов рублей) или иную сумму, которую посчитает суд, в пользу истцов, за длящееся правонарушение с 2005 по 2015 годы: за не направление обязательного предложения о выкупе у акционеров акций; за лишение акционеров возможности одобрения оспариваемых крупных сделок и сделок с заинтересованностью в установленном порядке; за незаконный корпоративный контроль за сокрытие существенных фактов; за незаконное использование инсайдерской информации; за манипулирование ценой акций ОАО «Кировский завод»; за злоупотребление правом, законом и лишения акционеров возможности купить или продать акции ОАО «Кировский завод» на рыночных условиях; за незаконный сговор и/или осведомленность о противоправном характере их совместных действий заведомо против прав владельцев ценных бумаг (владельцев акций ОАО «Кировский завод»)».

Решением суда первой инстанции от 18.06.2018, прекращено производство по части исковых требований; часть исковых требований оставлена без рассмотрения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 10.12.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

11.03.2019 АО «ДОРОГА», АО «Регистроникс», Устинов И.В. заявили ходатайство о выделении в отдельное производство части исковых требований. 

Определением апелляционной инстанции от 13.03.2019 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.04.2019 отменено решение суда первой инстанции от 18.06.2018, в иске отказано. 

В кассационной жалобе АО «ДОРОГА», АО «Регистроникс», Устинов И.В., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просят определение от 13.03.2019 отменить, удовлетворить ходатайство о выделении исковых требований в отдельное производство.

Податели жалобы считает, что выделение требований в отдельное производство соответствовало бы целям эффективного правосудия и обеспечивало бы реализацию их прав на судебное разбирательство в разумный срок.

В судебном заседании представители АО «ДОРОГА» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО «Кировский Завод», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта  проверена в кассационном порядке.

Согласно частям 1, 2, 2.1, 3, 4, 5 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам; арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения; арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения; арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство принято апелляционным судом, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции, следовательно, это определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке. 

В связи с этим кассационная инстанция считает возможным проверить законность обжалуемого определения в целях обеспечения прав АО «ДОРОГА», АО «Регистроникс», Устинова И.В. на справедливое судебное разбирательство.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО «ДОРОГА», АО «Регистроникс», Устинова И.В. о выделении требований в отдельное производство, апелляционный суд исходил из того, что выделение части требований не будет способствовать цели наиболее эффективного рассмотрения спора.

Кассационная инстанция считает указанные выводы апелляционного суда обоснованными. 

Принимая во внимание длительное рассмотрение настоящего дела как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции в рамках одного производства, выделение части требований в отдельное производство на стадии пересмотра дела в апелляционном суде, неминуемо привело бы к увеличению количества судебных заседаний, необходимых для раздельного рассмотрения предъявленных истцами требований, то есть способствовало бы затягиванию судебного разбирательства. 

Между тем после принятия обжалуемого определения производство по настоящему делу в апелляционном суде было завершено через 14 дней, что не было бы возможно в случае удовлетворения ходатайства АО «ДОРОГА», АО «Регистроникс», Устинова И.В., поскольку в силу части 8 статьи 130 АПК РФ после выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела  производится с самого начала.

Следует отметить, что АО «ДОРОГА», АО «Регистроникс», Устинов И.В. не лишены возможности заявить возражения относительно определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении части требований в отдельное производство при обжаловании в кассационном порядке постановления апелляционной инстанции от 04.04.2019.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А56-79300/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Регистроникс», акционерного общества «Дорога», Устинова Игоря Владимировича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 И.В. Сергеева