АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5878/2022

27 сентября 2022 года

г. Ижевск

 

 

         Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 91 889 рублей 65 копеек долга, 10 034 рублей 30 копеек неустойки с начислением по день оплаты долга,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.12.2021 № 117/22-164Д), 

ответчика:  ФИО3 – представитель (доверенность от 30.04.2022),

третьего лица: не явился (уведомлен), 

 

установил:

Акционерное  общество «Воткинский завод» (далее – АО «Воткинский завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8»  (далее – ООО УК «ЖРП №8») о взыскании 91 889 руб. 65 коп. долга, 10 034 руб. 30 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, в силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания  «Воткинский завод».

В заседании суда 29.08.2022 на основании статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 118 300 руб. 48 коп., из которых 91 889 руб. 65 коп. долг, 26 410 руб. 83 коп. неустойка.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 19, 22 сентября 2022 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель АО «Воткинский завод» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО УК «ЖРП №8» требования иска не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Как следует из материалов дела, ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» до сентября 2020 года обладало статусом энергоснабжающей организацией в г. Воткинске, поставляя горячую воду потребителям, подключенным к тепловым сетям, в том числе ООО «УК ЖРП №8».

Постановлениями Администрации г. Воткинска № 667 от 22.06.2020 и № 795 от 21.07.2020 АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Воткинск» (районы  г. Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный).

Между сторонами заключен договор  энергоснабжения  №121-203356 от 01.09.2020 в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-10289/2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты потребителя, расположенные по адресам: УР, 

<

...> корпус 2, следующие энергоуслуги:

• тепловую энергию для отопления через присоединенную распределительную водяную тепловую сеть,

• горячую воду, через распределительную сеть горячего водоснабжения,

• горячую воду для целей содержания общего имущества в многоквартирным домом (далее -МКД), а потребитель обязуется их принять и своевременно оплатить:

• тепловую энергию для отопления через присоединенную распределительную водяную тепловую сеть,

• горячую воду, через распределительную сеть горячего водоснабжения,

• горячую воду для целей содержания общего имущества в МКД.

Учет потребленной тепловой энергии и горячей воды установлен сторонами в разделе 5 договора.

АО «Воткинский завод» в период времени с ноября 2020 года по февраль 2021 года  поставило в МКД, находящиеся в управлении ООО «УК ЖРП №8», тепловую энергию и горячую воду, в том числе в целях содержания общего имущества, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 083 047 руб. 91 коп. 

Согласно расчету истца, задолженность ООО УК «ЖРП №8» перед АО «Воткинский завод» составляет 91 889 руб. 65 коп.

Направленная  истцом в адрес ответчика претензия от 07.10.2021 № 175/21-1705 с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии погасит образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение с 01.01.2017 включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведению сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ  указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Таким образом, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт «а» пункта 21 (1) Правил № 124).

В случае если в вышеуказанной формуле величина Vпотр  превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт «а» пункта 21 (1) Правил № 124).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам. 

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В силу пункта 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 указанных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498).

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 данных Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 указанных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 названных Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. 

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, истец обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124, следует, что объем обязательств управляющей организации в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей организации.

В этой связи исковые требования в отношении задолженности управляющей компании за общедомовое потребление по спорным домам не подлежат уменьшению на значение «отрицательного ОДН» (переплаты), образовавшегося в отдельно взятых жилых домах.

Иное влечет вывод о вторжении управляющей компании в отношения ресурсоснабжающей организации с конечными потребителями в части индивидуального потребления коммунальной услуги, с учетом того, что в рамках рассматриваемого дела стороны не оспаривают наличие прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и жителями в части индивидуального потребления, статус управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг в части общедомовых нужд. 

Таким образом, из пункта 21(1) Правил № 124 не следует иное, нежели условие о корректировке общедомового потребления в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, а не обязательства управляющей компании в целом.

При этом, возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на ОДН, является основанием только для освобождения собственников помещений в соответствующем МКД от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией по другим многоквартирным домам.

Подобная методика расчетов соответствует позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386.

Согласно расчету истца значение отрицательного ОДН МКД № 4 корпус по ул. Орджоникидзе составляет (минус) – 34,204 м3, МКД № 19 по ул. Верхняя (минус) -2075,630 м3.

Истец при определении объема ГВС на ОДН неправомерно не учел необходимость уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по спорным МКД.

Как следует из расчетов истца отрицательный ОДН по МКД № 4 корпус по ул. Орджоникидзе образован следующим образом:

Период

Начальное сальдо, м3

Объём потребления ГВС по ОДПУ, м3

Объём потребления ГВС по ИПУ, м3

Объём ГВС на ОДН факт, м3

Конечное сальдо м3

Февраль 2020

 

169,680

219,515

-49,8365

-19,835

Март 2020

-49,835

238,393

240,666

-2,273

52,108

Апрель 2020

-52,108

287,565

269,661

17,904

-34,204

Итого

 

695,638

729,842

-34,204

 

Отрицательный ОДН по МКД № 19 по ул. Верхняя:

Период

Начальное сальдо, м3

Объём потребления ГВС по ОДПУ, м3

Объём потребления ГВС по ИПУ, м3

Объём ГВС на ОДН факт, м3

Конечное сальдо м3

Февраль 2019

 

3,800

 

 

Март 2019

 

125,200

603,240

 

Апрель 2019

-478,040

231,200

1034,720

 

Май 2019

-1281,560

252,305

509,352

 

Июнь 2019

-1538,607

226,400

485,703

 

Июль 2019

-1797,909

234,000

388,99293,3811

 

Август 2019

-1952,900

204,900

324,358

 

Сентябрь 2019

-2041,381

329,374

347,842

 

Октябрь 2019

-2036,365

351,600

448,366

 

Ноябрь 2019

-2032,607

438,600

465,394

 

Декабрь 2019

-2042,373

478,600

576,784

 

Январь 2020

-2029,167

500,900

506,743

 

Февраль 2020

-2105,052

498,500

452,004

 

Март 2020

-2113,295

489,669

 

 

Итого 

 

4365,048

 

 

Указанный объем установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А71-7922/2020 по иску ответчика к предыдущей ресурсоснабжающей организации (ЗАО «ТСК «Воткинский завод»), имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на ОДН, и, соответственно, уменьшения размера обязательств управляющей организации по оплате данного коммунального ресурса, на объемы индивидуального потребления собственников помещений в других многоквартирных домах (по которым образовалась «отрицательная величина» вследствие превышения расчетного индивидуального потребления над общедомовым). 

Вместе с тем, поскольку ЗАО «ТСК «Воткинский завод» статус РСО утратило, отношения сторон прекращены в сентябре 2020 года. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик фактически лишен возможности уменьшения размера задолженности на величину «отрицательного ОДН» в следующие периоды. 

В силу принципа непрерывности отношений по энергоснабжению, вытекающего из существа технологического процесса, потребители коммунального ресурса не могут быть лишены права учесть в расчетах по договору энергоснабжения тот объем ресурса, который был излишне предъявлен в предыдущие расчетные периоды и фактически не был потреблен, в том числе и в случае смены владельца сетей и, соответственно, перехода прав и обязанностей ресурсоснабжающей организации к иному лицу. В таком случае новая ресурсоснабжающая организация обязана учесть в расчетах с потребителями излишне выставленные в предыдущие периоды объемы в том же порядке, который раскрыт в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Ввиду того, что на основании абзаца 5 подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 отрицательная величина ОДН должна подлежать учету в последующих расчетах между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, за поставленный на ОДН коммунальный ресурс, в удовлетворении требований АО «Воткинский завод» о взыскании 91 889 руб. 65 коп. величины отрицательного ОДН следует отказать в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 26 410 руб. 83 коп.  неустойки за период просрочки с 16.12.2020 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 договора энергоснабжения от 01.09.2020 № 121-203356 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки платежей по поставке тепловой энергии и горячей воды истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Вместе с тем ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом  возникновения отрицательного ОДН ГВС в спорный период.

Контррасчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 6 529 руб. 01 коп. на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально исковым требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 251 руб. 06 коп., взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 491 руб. в связи с увеличением истцом исковых требований.  

         Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 529 рублей 01 копейку неустойки; а также 251 рубль 06 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Взыскать с Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 491 рубль государственной пошлины.

         Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева