Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9020/2017

г. Липецк

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Агрофирма имени 15 лет Октября» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Липецкая область, Лебедянский район, с.Троекурово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 811450 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности 01.01.2016, 

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Агрофирма имени 15 лет Октября» (ЗАО «Агрофирма имени 15 лет Октября», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» (ООО «Меридиан-Трейд», ответчик) о взыскании 811 450 руб. долга по договору купли-продажи от 14.11.2016 № 4/11-16.

Определение от 26.07.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что судебные извещения были направлены ответчику по адресу его государственной регистрации (

<

...>) и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 14.11.2016 между ЗАО «Агрофирма имени 15 лет Октября» (продавцом) и ООО «Меридиан-Трейд» (покупателем) был заключен договор купли-продажи №14/11-16, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию: яблоки свежие урожая 2016 года в ассортименте и в количестве по согласованию сторон (пункт 1.1 договора).

Цена за указанный товар является договорной (пункт 1.2 договора).

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 2 договора – по предварительной заявке покупателя. Заявка может быть передана по факсу или электронной почте.

Согласно пункту 3.1 договора расчет по договору производится путем 100% предоплаты за товар на основании выставленного счета путем безналичного расчета либо наличными денежными средствами через кассу продавца в день загрузки транспортного средства покупателя.

Передача товара в соответствии с условиями настоящего договора производится на складе продавца при обязательном присутствии доверенного лица покупателя, который должен представить оригинал доверенности. Доверенность также может быть передана по электронной почте (пункт 4.1 договора).

По товарным накладным №9203 от 14.11.2016 на сумму 700 000 руб., №9227 от 15.11.2016 на сумму 700 000 руб., №9402 от 19.11.2016 на сумму 730 000 руб., №9458 от 22.11.2016 на сумму 730 000 руб., №10144 от 16.12.2016 на сумму 751 450 руб. истец передал ответчику товар на общую сумму 3 611 450 руб. 

Полученный товар покупатель оплатил частично на сумму 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №502 от 14.11.2016 на сумму 700 000 руб., №510 от 16.11.2016 на сумму 700 000 руб., №512 от 18.11.2016 на сумму 1 000 000 руб., №517 от 21.11.2016 на сумму 400 000 руб.

10.04.2017 между сторонами было заключено соглашение, определяющее график погашения оставшейся задолженности за поставленный по договору №14/11-16 от 14.11.2016 товар.

30.05.2017 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в сумме 811 450 руб., которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, т.е. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, представленные товарные накладные признаются надлежащим доказательством поставки товара.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, которые подписаны представителем ответчика, скреплены печатью общества, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, соглашением от 10.04.2017.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Между тем, доказательств оплаты поставленного товара на сумму 811 450 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по товарным накладным, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 811 450 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                19 229 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма имени 15 лет Октября» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Липецкая область, Лебедянский район, с.Троекурово) 811450 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19229 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                              Крылов А.Г.