АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35183/19

г. Уфа

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "РКК" (ИНН 0272900946, ОГРН 1150280029481)

к ОАО "БЭЗРК" (ИНН 3116001200, ОГРН 1023101180310)

о взыскании 1 726 000 руб. суммы основного долга, 45 246 руб. суммы неустойки;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2019 г., паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

ООО "РКК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "БЭЗРК" о взыскании 1 726 000 руб. суммы основного долга, 45 246 руб. суммы неустойки.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате основного долга. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 726 000 руб. в связи с его добровольным погашением,  просил взыскать с ответчика неустойку в размере 66 374 руб.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части взыскания суммы основного долга в размере 1 726 000 руб. прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

В связи с надлежащим уведомлением ответчика о возможности перехода  к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, а также отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, посовещавшись на месте, определил: перейти к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

Истец исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2019 между истцом – ООО «РКК» (поставщик) и ответчиком - ОАО "БЭЗРК" (покупатель) был заключен договор поставки № ТК-73, согласно которому поставщик обязуется в установленные договором сроки поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить  в соответствии с условиями договора товар, поставляемый поставщиком.

Наименование, количество, ассортимент  и цены на товар указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

01.08.2019 стороны подписали спецификацию № 1 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 20 тонн на общую сумму 2 626 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.2 спецификации срок поставки товара составляет до 31.08.2019г.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.3 спецификации).

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 2 626 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 28.08.2019 (ответчиком подписана 30.08.2019) и универсально-передаточным документом  № 190 от 28.08.2019 (подписан ответчиком 30.08.2019). Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность на момент подачи настоящего искового заявления составляет 1 726 000 руб

04.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

После обращения с иском в суд, ответчик погасил сумму основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 8429 от 04.10.2019, № 8572 от 10.10.2019, № 8661 от 14.10.2019, № 8715 от 15.10.2019, № 8909 от 22.10.2019, № 8961 от 23.10.2019, № 9009 от 24.10.2019, № 9056 от 25.10.2019, № 9112 от 28.10.2019, № 9870 от 18.11.2019г. 

Истец от исковых требований в указанной части отказался, просил взыскать договорную неустойку.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных спецификации, универсальном передаточном документе стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № ТК-73  от 02.07.2019  года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения  в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 5.2 договора поставки, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа за период с 01.10.2019 по 18.11.2019 составляет 66 374 руб.

Расчет  пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 66374 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "РКК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания с  ОАО "БЭЗРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы долга в размере 1 726 000 рублей.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования  ООО "РКК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "РКК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  ОАО "БЭЗРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 66 374 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 30 924 рубля.

Взыскать с ОАО "БЭЗРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 212 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин