Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10»      марта    2021 г.

Дело № А12-33038/2020

 Резолютивная часть решения от  20.02.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)     к    садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400009, 

<

...>)  о взыскании  суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец    ПАО   «Волгоградэнергосбыт»,  с учетом принятого определением от 21.01.2021 увеличения,    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец"  о взыскании   основного долга  в сумме     689 489 руб.   88 коп.    по договору   энергоснабжения   №3030598/18 от 01.11.2017 г. за расчетный период   сентябрь 2020.      

Определением от   29.12.2020 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

          О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   и принятии к рассмотрению увеличенных исковых требований  стороны извещены надлежащим образом .  

        В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

         На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ  информация о принятии заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства  своевременно   размещена арбитражным судом на официальном сайте    арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

        Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.                 

       Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение   на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков  (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).  

         Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела в  упрощенном производстве,     возражений на иск не представил.      

         Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544   ГК РФ   и условий   договора,  суд  считает  иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.         

        Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения   №3030598/18 от 01.11.2017 г.

         В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в точки поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).     

         Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1  к договору.

         Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) – в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) – в разделе 6 договора.

          Разделом 7 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию .

           В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п.1 ст.544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Как следует из материалов дела,   ответчиком  не обеспечена    оплата электрической энергии по договору энергоснабжения     №3030598/18 от 01.11.2017 г. за расчетный период   сентябрь 2020 в установленный договором срок.      

 Наличие обязательства по оплате электроэнергии в       сумме  689 489 руб.   88 коп.     за расчетный период   сентябрь 2020    ответчиком не оспорено и подтверждено      первичной документацией: ведомостью показаний СКУЭ,  двусторонним актом приема-передачи, соответствующей счет-фактурой и иными материалами дела.      

В адрес ответчика направлена претензия   от   16.11.2020 №56477, что подтверждается почтовым реестром  от  17.11.2020 и ответчиком не оспорено. 

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

         В арбитражном процессе суд, согласно  АПК РФ, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

          Ответчик,  вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ,   не представил суду надлежащих доказательств потребления  им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо  документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им  установленных законом и договором  обязательств по своевременной оплате принятой энергии,  как  и иных доказательств  необоснованности    исковых требований.        

Риск совершения либо несовершения определенных процессуальных действий в силу ст.9 АПК РФ возложен на соответствующего участника процесса.                  

         При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

         С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика  .                  

         Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

 Взыскать   с садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400009, 

<

...>)         в пользу  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме     689 489 руб.   88 коп.    по договору   энергоснабжения   №3030598/18 от 01.11.2017 г. за расчетный период   сентябрь 2020    и расходы по оплате госпошлины в сумме  2000  руб.       

Взыскать  с   садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400009, 

<

...>)      в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме   14790  руб. 

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко