﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1232/2021-ГК

г. Пермь

15 апреля 2021 года

Дело № А71-5970/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралтрансстрой", 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2020,

вынесенное судьей Березиной А.Н.,

по делу № А71-5970/2020	

по иску ФГУП "ГВСУ № 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029, г. Новороссийск)

к ООО "Уралтрансстрой" (ОГРН 1069672064351, ИНН 6672216844, г. Екатеринбург)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: Нохрин А.Ф., доверенность от 01.01.2021 № 42/21-176Д,

от ответчика: не явились,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие  "ГВСУ № 4"  (далее – истец, унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрансстрой" (далее – ответчик, общество "Уралтрансстрой") о взыскании  313 130 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 01.06.2020 (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2020 иск удовлетворен.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 11.03.2019.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Как следует из материалов дела, между унитарным предприятием   (подрядчик) и обществом "Уралтрансстрой"  (субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.07.2016 № 1417187381832090942000000/349  (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить субподрядные работы по монтажу железнодорожных путей узкой колеи наземного комплекса технической территории объекта: 274-5» в объемах, определенных техническим заданием, в установленный договором срок и в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1.15 договора предусмотрена обязанность субподрядчика ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет подрядчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2020 № А71-8994/2019 с общества "Уралтрансстрой"  в пользу унитарного предприятия, в том числе взыскано 1 459 812 руб. 05 коп. стоимости генподрядных услуг, оказанных по актам от 31.07.2016 № 189, от 31.01.2017 № 38, от 30.04.2017 № 67/01, от 30.11.2017 № 170/01.

Ссылаясь на нарушение субподрядчиком срока уплаты стоимости услуг генподряда, подрядчик обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя иск,  суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 421, 747, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате генподрядных услуг установлен в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2020 № А71-8994/2019, имеющем преюдициальное значение для настоящего спора; заявленная истцом в уточненном исковом заявлении сумма процентов не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истолковав условия договора и приняв во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок оплаты генподрядных услуг сторонами согласован ежемесячно; расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора и датами сдачи услуг (актов); то обстоятельство, что акты об оказанных генподрядных услугах составлялись не каждый месяц, не имеет правового значения. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в договоре сторонами не согласовывалось условие по срокам оплаты генподрядных услуг, в связи с чем их оплата должна производиться в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении 7 дней со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, то есть не ранее 12.03.2019. 

По мнению ответчика, условие пункта 4.1.15 договора о ежемесячной обязанности субподрядчика оплачивать генподрядные услуги к отношениям сторон не применимо, поскольку между сторонами не подписывались ежемесячно акты  оказания генподрядных услуг. 

Данные доводы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 190 Гражданского кодека Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.15 договора предусмотрена обязанность субподрядчика ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, вопреки мнению общества "Уралтрансстрой" условиями пункта 4.1.15 договора установлен срок исполнения обязательства субподрядчика по оплате генподрядных услуг – ежемесячно, соответственно, основания для изменения периода начисления процентов с учетом пункта 2 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда отсутствуют. 

То обстоятельство, что акты генподрядных услуг оформлялись сторонами не каждый месяц, не изменяет установленный договором срок по исполнению субподрядчиком соответствующего обязательства. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования истца.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение арбитражного суда от 17.12.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2020 по делу № А71-5970/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

Р.А. Балдин

И.О. Муталлиева