АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12839/2019

г.Чита

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого банка "Центрально-Европейский Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-консалтинговый центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4781188,95 руб.,

при участии в судебном заседании в режиме-онлайн заседания:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.11.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.05.2019.

Коммерческий банк "Центрально-Европейский Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-консалтинговый центр" (далее – ответчик, ООО «ФКЦ») о взыскании излишне выплаченного вознаграждения по агентскому договору № 01/2015 от 30.04.2015 в размере 4781188,95 руб.

Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик требования не признал согласно доводам, указанным в отзывах на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ООО «Финансово-Консалтинговый центр» (ООО «ФКЦ») (далее - ответчик, Агент) и ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» (далее - истец, Банк) 30.04.2015 был заключен агентский договор № 01/2015 (далее - агентский договор), согласно которому ООО «ФКЦ» оказывало услуги по подбору клиентов, заинтересованных в получении банковских продуктов Банка в период с 30.04.2015 по 24.08.2018.

Вознаграждение должно было выплачиваться в соответствии с разделом 4 договора (с приложениями и дополнениями) на основании согласованного и подписанного сторонами акта в течение 5 рабочих дней с момента подписания.

Истец указывает, что вознаграждение выплачивалось авансом на основании писем ООО «ФКЦ» о предоставлении аванса. Затем выполнялись услуги, и производился зачет полностью или частично. Таким образом, время от времени возникала задолженность Агента перед Банком.

Во исполнение агентского договора Агентом от Банка были получены денежные средства в размере 229516834,85 руб., зачтены по актам приема-передачи оказанных услуг на сумму 224735645,90 руб.

Таким образом, задолженность Агента перед Банком составила 4781188,95 руб.

Истец указывает, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований (статья 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - «Закон о Банках»). С момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Закона о банкротстве.

31.08.2018 от ответчика в адрес истца поступило письмо с просьбой зачесть сумму агентского вознаграждения в размере 5019055,20 руб. в счет погашения задолженности ООО «ФКЦ» (вх. 43-ВА-Ф от 31.08.18) с приложением отчета-акта от 24.08.2018, акта сверки за период с 01.01.2018 по 27.08.2018.

В связи с тем, что в силу закона запрещено прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований, ответчику было отказано. 

Истец пояснил, что временная администрация не уполномочена подписывать акты приема-передачи оказанных услуг и акты сверки взаимных расчетов, произведенных до её назначения. Кроме того, ответчику было  предложено о необходимости вернуть денежные средства, полученные от ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в качестве аванса в сумме 4781188,95 руб.

Истец указывает, что письмом (исх.№135-ВА-Ф от 10.09.2018) руководитель временной администрации уведомил ООО «ФКЦ» о расторжении договора и о необходимости погасить задолженность перед ООО КБ «Центрально-Европейский Банк». Действия руководителя временной администрации законны и обоснованы. Преимущественное удовлетворение требований одного отдельного кредитора перед требованиями других кредиторов должника недопустимо в деле о банкротстве. 

Согласно Закону о банкротстве, оспариваются сделки, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 61.3, которые привели или могли привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. 

Поскольку аванс был выплачен 22.05.2018, а на тот момент у Банка имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами (например, перед Комитетом по строительству Санкт-Петербурга (дело №А56-16338/2017), ООО «СТИНКО» и др., то удовлетворение требования ООО «ФКЦ» о зачете привело бы к преимущественному удовлетворению их требований перед другими кредиторами и было бы оспорено в деле о банкротстве.

29.12.2018 в адрес конкурсного управляющего Банка от кредитора поступило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" суммы в общем размере 5019055,20 руб.

23.04.2019 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление ответчика о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк», требования в размере 5019055 руб. 20 коп. в виде возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово - консалтинговый центр». Как указывает истец, в ходе рассмотрения указанного заявления в рамках обособленного спора по делу №А78-14606/2018, ответчиком в арбитражный суд представлены письменные пояснения от 22.05.2019, согласно которым ответчик признает задолженность перед Банком в размере 4781188,95 руб. (абз. 11 стр. 2 письменных пояснений).

23.07.2019 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика уведомление (62-06 исх-194509 от 19.07.2019 г.) о том, что требование установлено как требование третьей очереди в размере 3891933,36 руб. подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк", в соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве.

07.08.2019 ООО «ФКЦ» подало заявление о включении его требования в реестр кредиторов, о чем им получено уведомление о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению после расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО КБ «Центрально-Европейский Банк». Таким образом, истец считает, что ООО «ФКЦ» реализовало свое право на получение вознаграждение за выполненные работы.

13.09.2019 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика уведомление (6206 исх-246208 от 13.09.2019) о том, что требование установлено как требование третьей очереди в размере 1127121,84 руб. подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк", в соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве.

Таким образом, истец считает, что ответчик реализовал своё право и взыскал с истца денежную сумму в размере 5019055,20 руб. При этом, ответчиком не возращена сумма неиспользованного аванса в размере 4781188,95 руб.

Согласно расчету ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» сумма, оплаченная истцом, составила 234535890,05 руб.; сумма оказанных ООО «ФКЦ» услуг – 229754701,10 руб.; задолженность ответчика перед истцом – 4781188,95 руб.

№ п/п

Дата совершения операции (дд.мм.гг)

Сумма операции по счету

(специальному банковскому счету)

Назначение платежа

по дебету

по кредиту

1

2

13

14

15

1

18.06.15

4 306 260-70

Отнесены расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в мае 2015г. согласно отчету-акту от 16.06.2015г.

2

18.06.15

4 306 260-70

Оплата вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в мае 2015г. Без налога (НДС).

3

08.07.15

3 326 373-05

Оплата вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в июне 2015г. Без налога (НДС).

4

08.07.15

3 326 373-05

Отнесены расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в июне 2015г. согласно отчету-акту от 06.07.2015г.

5

16.07.15

2 900 000-00

Авансовый платеж за услуги по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за июль 2015г. Без налога (НДС).

6

11.08.15

2 900 000-00

Авансовый платеж за услуги по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за август 2015г. Без налога (НДС).

7

11.08.15

4 489 256-10

Отнесены расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в июле 2015г. согласно акту приема-передачи услуг 06.08.2015г.

8

11.08.15

1 589 256-10

Доплата вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в июле 2015г. Без налога (НДС).

9

07.09.15

5 458 127-85

Отнесены расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в августе 2015г. согласно акту приема-передачи услуг 03.09.2015г.

10

07.09.15

2 558 127-85

Доплата вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в августе 2015г. Без налога (НДС).

11

07.09.15

1 900 000-00

Авансовый платеж за услуги по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за сентябрь 2015г. Без налога (НДС).

12

19.10.15

12 328 389-50

Отнесены расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в сентябре 2015г. согласно акту приема-передачи услуг 13.10.2015г.

13

19.10.15

10 428 389-50

Доплата вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за услуги оказанные в сентябре 2015г. Без налога (НДС).

14

19.10.15

9 000 000-00

Авансовый платеж по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за октябрь 2015г. Без налога (НДС).

15

10.11.15

5 338 229-95

Отнесены расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в октябре 2015г. согласно акту приема-передачи услуг 10.11.2015г.

16

07.12.15

5 503-75

Оплата вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. за ноябрь 2015г. Без налога (НДС).

17

07.12.15

3 667 273-80

Отнесены расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 01/2015 от 30.04.2015г. за оказанные услуги в ноябре 2015г. согласно акту приема-передачи услуг от 01.12.2015г.

18

18.01.16

6 778 750-90

Отнесены расходы опл.000 "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04,2015г оказанные в декабре 2015 года, согл.акту б/н от 11.01.2016г.

19

18.01.16

6 778 750-90

Оплата вознаграждения по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за декабрь 2015г. Без налога (НДС).

20

11.05.16

11 204 517-55

Оплата вознаграждения по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за апрель 2016г. Без налога (НДС).

21

11.05.16

11 204 517-55

Отнесены расходы опл.000 "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в апреле 2016 года, согл.акту б/н от 04.05.2016г.

22

07.06.16

16 285 277-05

Оплата вознаграждения по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за май 2016г. Без налога (НДС).

23

07.06.16

16 285 277-05

Отнесены расходы опл.000 "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в мае 2016 года, согл.акту б/н от 01.06.2016г.

24

24.06.16

14 657 000-00

Авансовый платеж по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. согласно письму агента от 20.06.16г. Без налога (НДС).

25

08.07.16

2 065 438-15

Отнесены расходы опл.000 "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в июне 2016 года, согл.акту б/н от 01.07.2016г.

26

12.08.16

2 554 941-40

Отнесены расходы опл.000 "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в июле 2016 года, согл.акту б/н от 01.08.2016г.

27

31.08.16

2 554 941-40

Исправительная проводка по м/о №12578 от 12.08.2016г.

28

31.08.16

2 544 941-40

Отнесены расходы опл.000 "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в июле 2016 года, согл.акту б/н от 01.08.2016г.

29

06.09.16

2 145 931-95

Отнесены расходы опл.000 "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в августе 2016 года, согл.акту б/н от 06.09.2016г.

30

11.10.16

25 100 000-00

Оплата вознаграждения по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за сентябрь 2016г. Без налога (НДС).

31

11.10.16

25 501 767-45

Отнесены расходы опл.ООО "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в сентябре 2016 года, согл.акту б/н от 05.10.2016г.

32

27.12.16

7 495 009-80

Отнесены расходы опл.ООО "ФКЦ" за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г оказанные в ноябре 2016 года, согл.акту б/н от 01.12.2016г.

33

10.02.17

3 911-25

Погашение задолженности по договору N1/2015 от 30.04.2015.НДС не облагается

34

10.07.17

9 322 564-40

Оплата вознаграждения по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за июнь 2017г. Без налога (НДС).

35

17.07.17

9 322 564-40

Отнесены расходы по уплате ООО "ФКЦ" комисс.вознаграждения по агентскому договору № 1/2015 от 30.04.2015г. согл.акту приема-перед.услуг б/н от 03.07.2017г.

36

18.07.17

3 000 000-00

Выплата части аванса за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за июль 2017г. согласно письму от 17.07.17. Без налога (НДС).

37

24.07.17

3 500 000-00

Выплата части аванса за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за июль 2017г. согласно письму от 17.07.17. Без налога (НДС).

38

31.07.17

4 826 928-70

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в июле 2017 года согл.акту от 31.07.17г.

39

07.08.17

3 500 000-00

Выплата части аванса за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за июль 2017г. согласно письму от 17.07.17. Без налога (НДС).

40

15.08.17

3 500 000-00

Выплата части аванса за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за август 2017г. согласно письму от 11.08.17. Без налога (НДС).

41

04.09.17

3 500 000-00

Выплата части аванса за услуги по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за сентябрь 2017г. согласно письму от 04.09.17. Без налога (НДС).

42

07.09.17

8 699 872-60

Выплата части аванса по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за сентябрь 2017г. Без налога (НДС).

43

07.09.17

7 196 223-65

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в августе 2017 года согл.акту от 05.09.17г.

44

09.11.17

8 000 000-00

Выплата аванса по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за ноябрь 2017г. Без налога (НДС).

45

06.12.17

И 283 607-80

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в октябре 2017 года согл.акту от 03.11.17г.

46

08.12.17

11 000 000-00

Выплата аванса по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за декабрь 2017г. согласно письму от 27.11.2017г. Без налога (НДС).

47

29.12.17

5 552 580-60

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в ноябре 2017 года согл.акту от 06.12.17г.

48

17.01.18

11 000 000-00

Выплата аванса по агентскому договору № 3/2015 от 01.10.2015г. за январь 2018г. согласно письму от 15.01.2018г. Без налога (НДС).

49

31.01.18

21 734 701-00

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в декабре 2017 года согл.акту от 15.01.18г.

50

13.02.18

11 000 000-00

Выплата аванса по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за февраль 2018г. согласно письму от 07.02.2018г. Без налога (НДС)

51

28.02.18

11 680 778-00

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в январе 2018 года согл.акту от 05.02.2018г.

52

14.03.18

10 000 000-00

Выплата аванса по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за март 2018г. согласно письму от 28.02.2018г. Без налога (НДС)

53

06.04.18

10 267 681-20

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в феврале 2018 года согл.акту от 05.04.2018г.

54

09.04.18

14 000 000-00

Выплата аванса по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за апрель 2018г. согласно письму от 05.04.2018г. Без налога (НДС)

55

22.05.18

14 000 000-00

Выплата аванса по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за май 2018г. согласно письму от 28.04.2018г. Без налога (НДС)

56

24.07.18

13 238 254-10

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015г. за услуги оказанные в марте 2018г. согласно акту от 12.07.2018г.

57

23.08.18

10 152 475-00

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в апреле 2018 года согл.акту от 23.08.18г.

58

23.08.18

3 985 453-60

Отнесены расходы оплач. ООО "ФКЦ" по агентскому договору 01/2015 от 30.04.15г. за услуги оказанные в мае 2018 года согл.акту от 23.08.18г.

59

5 019 055,20

Оказаны слуги согласно отчета-акта от 24.08.2018

60

23.07.2019

3 891 933,36

требование установлено как требование третьей очереди , подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов

61

13.09.2019

1 127 121,84

требование установлено как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов

12.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата аванса в размере 4781188,95 руб., которое ответчиком не исполнено.

Ответчик в своих возражениях указывает, что требования Банка по возврату неотработанного аванса и требования ответчика по оплате не являются однородными, полагает, что доводы истца о наличии задолженности на стороне ООО «ФКЦ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не находят документального подтверждения.

Ответчик также указывает на то, что конкурсный управляющий ошибочно установил требование ответчика как требование кредитора третьей очереди в размере 5019055,20 руб., подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк", в соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве

07.02.2019 конкурсный управляющий в адрес ответчика направил претензию о погашении оставшейся части задолженности в размере 4781188,95 руб. (л.д.107-108 т.1).

01.04.2019 конкурсный управляющий повторно в адрес ответчика направил претензию о погашении оставшейся части задолженности в размере 4781188,95 руб. (л.д.115-116 т.1). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку требования, изложенные в претензиях, ООО «ФКЦ» в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, на дату подачи иска обязательства ответчиком не исполнены, сумма основного долга ответчика по договору составила 4781188,95 руб.

Приказами Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 24.08.2018 №ОД-2214 и №ОД-2215 с 24.08.2018 у кредитной организации ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению ООО КБ «Центрально-Европейский Банк».

Решением от 06.12.2018 Арбитражного суда Забайкальского края но делу №А78-14606/2018 удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации о признании Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства, как конкурсного управляющего (ликвидатора), назначен ФИО4, действующий на основании доверенности № 1848 от 03.12.2018.

Между Банком и ответчиком был заключен агентский договор №1/2015 от 30.04.2015.

 Вопреки условиям пункта 4.2. указанного договора, оплата работ производилась не после подписания акта сдачи-приемки, а авансом. Затем, после подписания актов сдачи-приемки, суммы аванса относились на расходы по оплате работ по агентскому договору.

На момент введения процедуры банкротства на стороне ответчика имелся неотработанный аванс, незакрытый актами выполненных работ, в размере 4781188,95 руб., т.е. неосновательное обогащение, которое согласно статье 1102 ГК РФ подлежит возврату. 

Ответчик письмом от 31.08.2018 просил зачесть сумму агентского вознаграждения в размере 5019055,20 руб. в счет погашения задолженности ООО «ФКЦ» (вх. 43-ВА-Ф от 31.08.18) с приложением отчета-акта от 24.08.2018, акта сверки за период с 01.01.2018 по 27.08.2018. 

В связи с тем, что в силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) запрещено прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований, ответчику было отказано.

12.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата аванса в размере 4781188,95 руб., которое ответчиком не было исполнено. 

29.12.2018 ответчик обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр кредиторов на сумму 5019055,20 руб. Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, ответчик реализовал свое право на получение оплаты за выполненные работы, и при этом не вернул полученный аванс.

Согласно положениям статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации (определяемыми в соответствии с положениями названной статьи). В указанный период кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 22.10 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 №279-П, в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе, исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, возникших до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации.

Таким образом, временная администрация не уполномочена подписывать акты приема-передачи оказанных услуг и акты сверки взаимных расчетов, произведенных до её назначения. 

В соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной из сторон встречных обязательств при условии, что такое заявление получено другой стороной. Моментом совершения такой сделки, согласно статье 165.1 ГК РФ, является момент получения информации контрагентом. Однако, статьей 63 Закона о банкротстве зачет однородных встречных требований запрещен с целью соблюдения прав всех кредиторов на очередность удовлетворения их требований. 

Акты приема-передачи не были представлены ответчиком до введения процедуры банкротства, а затем не были подписаны, а денежные средства не были отнесены на расходы в оплату договора в соответствии со статьями 63 и 94 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Порядок сдачи-приемки оказанных услуг стороны оговорили в договоре, указав, что расчеты производятся ежемесячно на основании актов сдачи-приемки работ. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется. 

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

С момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (статья 189.76 Закона о банкротстве). 

Таким образом, на дату введения процедуры банкротства на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 4781188,95 руб., подлежащее возврату.

Кроме того, суд считает, что ответчик безосновательно ссылается на то, что конкурсный управляющий сам ошибочно установил требование ответчика как требование кредитора третьей очереди в размере 5019055,20 руб., подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк", в соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве. 

Как следует из пояснений сторон, 29.12.2018 в адрес конкурсного управляющего Банка от кредитора поступило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" суммы в общем размере 5019055,20 руб.

 Ответчиком были допущены ошибки в требовании, и получен отказ во включении в реестр кредиторов. 

Ответчик не согласился с мнением конкурсного управляющего и обратился в суд. 

23.07.2019 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика уведомление (62-06 исх-194509 от 19.07.2019 г.) о том, что требование установлено как требование третьей очереди в размере 3891933,36 руб. подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк", в соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве. 

13.09.2019 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика уведомление (62- 06 исх-246208 от 13.09.2019) о том, что требование установлено как требование третьей очереди в размере 1127121,84 руб. подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк", в соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве. 

Таким образом, ответчик реализовал своё право и взыскал с истца денежную сумму в размере 5019055,20 руб. При этом ответчиком не возращена сумма неотработанного аванса в размере 4781188,95 руб. 

Истец обращает внимание суда на то, что приведенная ответчиком судебная практика относится к работам, выполненным и сданным до введения процедуры банкротства, то есть обязательства сторон на момент введения процедуры были выполнены, и суд посчитал это встречным исполнением, а не зачетом однородных требований. Остальные требования исполнителя суд посчитал необходимым учесть как текущие обязательства. Отказ истцу во взыскании заявленной суммы приведет к преимущественному удовлетворению требования ответчика перед другими кредиторами, включенными в реестр, что противоречит статье 63 Закона о банкротстве, а также к неосновательному обогащению ответчика, ввиду не возврата аванса и взыскания с Банка суммы выполненных работ по агентскому договору №1/2015 от 30.04.2015. в размере 5019055,20 руб., т.е. реализации своего права на получение вознаграждения. 

Ответчик со ссылкой на часть 4 статьи 453 ГК РФ считает, что указанный аванс не подлежит возврату (л.д.79 т.2).

Между тем, суд приходит к выводу, что в данном случае указанная норма не подлежит применению, поскольку Банк, привлекая Агента, рассчитывал на получение прибыли, кроме того, Агент обязался сопровождать заключенные Банком договоры (п. 5.1. Агентского договора). При этом вознаграждение Агента напрямую зависит от вознаграждения, уплаченного Банку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

Таким образом, ответчик, в нарушение договорных обязательств не осуществил погашение имеющейся задолженности перед истцом, в результате чего в настоящее время на стороне ответчика имеется задолженность в размере 4781188,95 руб.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требование о взыскании долга в размере 4781188,95 руб. подлежит взысканию, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-консалтинговый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 4781188,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46905 руб. 94 коп., всего – 4828094 руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова