АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ  

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18, 

 телефон: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru/,   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2616/2024

город Магас

03 октября 2025 года

(дата объявление резолютивной части решения)  

17 октября 2025 года (дата изготовления решения в полном объеме )  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султыговым Д.С-Г. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Сунжа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 175 119,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 876 рублей и по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Сунжа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001593 от 21.12.2023 г. незаконным и обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» аннулировать задолженность начисленную на основании указанного акта, а также взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго»  

произведенную оплату за потребление электроэнергии за период проведения строительных работ на основании государственного контракта.  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Домо-Строй», Министерство строительства Республики Ингушетия, Министерство финансов Республики Ингушетия,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность № 2 от 09.01.2025г.); от ответчика – ФИО3 (и.о. директора) от Минфина РИ – ФИО4 М-Б. (доверенность № 1063/14 от 03.06.2024г.) иные участники – не явились, надлежащим образом уведомлены, установил: 

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – Истец, ФИО5 соответственно) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Сунжа» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 175 119,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 876 рублей.  

Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Сунжа» обратилось со встречным исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001593 бу от 21.12.2023 г. незаконным и обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» аннулировать задолженность, начисленную на основании указанного акта, а также взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» произведенную оплату за потребленную электроэнергию в период проведения капитального ремонта на основании государственного контракта.  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен и просит удовлетворить требования, заявленные во встречном исковом заявление.  

Представитель Минфина Республики Ингушетия в иске просила отказать, встречное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву на исковое заявление.  

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.  

 В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен и действует договор энергоснабжения № 0602052001393 от 01.01.2024  

(далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является  

неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора. В соответствии с пунктом 2.2.5 Договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала Сетевой организации) в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска к эксплуатации приборов учета; присутствия при осуществлении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлению потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления субабонентов; контроля за соблюдением потребителем предусмотренных настоящим договором и документами о техническом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребителя по поверке, программированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором.  

Согласно пункту 3.1. Договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Стороны согласовали точку поставки, средства учета и место его установки.  

21 декабря 2023 года представителями ФИО5 был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001593 бу (далее – Акт от 21.12.2023). При составлении акта, по мнению истца, присутствовал представитель потребителя ФИО6 Из указанного акта следует, что при визуальном обследовании обнаружено отсутствие клеммной крышки электросчетчика и трансформатора тока, ранее установленных на приборе учета электроэнергии, как указано в заключении акта со ссылкой на безучетное потребление электроэнергии. Дата последней проверки  

технического состояния приборов учета Потребителя, как указано в акте о безучетном потреблении электроэнергии - 13 июня 2023 года. При проверке и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии осуществлялась фото и видео фиксация с помощью мобильного телефона. На основании Акта от 21.12.2023 представители ФИО5 рассчитали объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии, которые составили 338 520 кВт/ч на сумму 3 175 119, 90 руб.  

Неоплата учреждением задолженности за безучетное потребление электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Правила заключения договоров энергоснабжения и определения условий их исполнения определены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442, действовавшие в спорный период).  

В соответствии с Основными положениями № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров,  

определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с разделом X Основных положений № 442 (пункты 173, 174, 177 и 178).  

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.), требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.  

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Основных положений № 442 составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке. Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).  

Пункт 2 Общих положений № 442 определяет безучетное потребление электроэнергии как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы,  

систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как, другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Таким образом, с учетом требований Основных положений № 442, определяющих понятие «безучетного потребления», необходимо исследовать вопрос о том, имели ли место действия потребителя, связанные с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.  

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении.  

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.  

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.  

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.  

Потребитель, использующий неисправный прибор учета (с повреждениями его внутренней конструкции, влияющим на работу прибора), может быть признан совершившим действия, приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в случае наличия доказательств его вмешательства в работу  

прибора учета либо умышленного использования такого прибора учета при отсутствии явных признаков вмешательства в его работу.  

Согласно имеющимся материалам дела, между Министерством строительства Республики Ингушетия (далее - Заказчик) и ООО «Домо-Строй» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт от 20.03.2023 № 0114500000823000151_309089 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «ГБОУ «СОШ № 3 г. Сунжа». В соответствии с актом передачи объекта социальной сферы к производству работ по капитальному ремонту от 21.03.2023 Подрядчик принял здание учреждения «ГБОУ «СОШ № 3 г. Сунжа» к производству работ по капитальному ремонту. Сдача последнего этапа работ произведена 21.08.2023 в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 4 от 21.08.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 2 ст. 740 ГК РФ установлено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Исходя из этого, очевидно, что по договору подряда на капитальный ремонт подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы и обеспечивает выполнение работ, в том числе с привлечением ресурсов, если иное не установлено договором. Следовательно, если объект передан на капитальный ремонт и не подключён к сетям учреждения, подрядчик должен самостоятельно обеспечить снабжение стройплощадки, включая временные подключения.  

Обязанность обеспечения подрядчиком при выполнении работ по капитальному ремонту самостоятельно обеспечить снабжение строительной площадки, включая временные подключения к инженерным сетям основывается и на положениях СП 48.13330.2019 "Организация строительства", в частности на п. 7.9: «В случае осуществления строительства на основании договора застройщик (технический заказчик) передает строительную площадку подрядной организации (генеральной подрядной организации) как лицу, осуществляющему строительство, по акту. Площадь и состояние строительной площадки должны соответствовать условиям договора. Подрядная  

организация (генеральная подрядная организация) обеспечивает формирование временной инженерной и бытовой инфраструктуры площадки.»  

Вместе с тем п. п. 5.1.13. п. 5 вышеуказанного контракта Генподрядчик обязан своими силами и за свой счет производить подключение объекта к действующим коммуникациям, а также обеспечить отвод ливневых стоков, заключать от своего имени договоры на временное снабжение строительной площадки теплом, водой, электроэнергией, с соответствующими организациями. В полном объеме нести по ним ответственность перед третьими лицами и производить оплату до подписания акта о приемки законченного строительством объекта.  

На момент последней проверки 13.06.2023 представителями ФИО5 прибора учета электроэнергии ГБОУ «СОШ № 3 г. Сунжа», ГБОУ «СОШ № 3 г. Сунжа» находилось на капитальном ремонте. Таким образом, в период, когда снабжение строительной площадки электроэнергией и произведение оплаты за нее являлось ответственностью и обязанностью подрядчика, работники ПАО «Россети Северный Кавказ - Ингушэнерго» не приняли необходимые меры по определению действительного потребителя поставляемой электроэнергии и продолжили выставлять счета по оплате электроэнергии Ответчику.  

Проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки (Определение судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2018г. по делу № А71-14267/2017).  

Судом также установлено, что акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, несанкционированного вскрытия), а равно не установлено каких либо действий или бездействиях, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также подтверждающие нарушения, которые могли привести к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.  

Из искового заявления и материалов дела следует, что 07.10.2020 при установке прибора учета типа Меркурий 230 ART-03 CN № 39162686-19, последний был опломбирован пломбой клеммной крышки № 06011895 (трансформаторы тока № 01786972).  

Согласно руководству по эксплуатации АВЛГ.411152.021 РЭ данной модели счетчика, в счетчике имеется аппаратная защита в виде энергонезависимой электронной  

пломбы вскрытия корпуса. Электронная пломба предназначена для фиксации факта вскрытия. При каждом вскрытии время и дата события заносятся в журнал событий в памяти счетчика. Счетчик обнаруживает воздействие постоянного магнитного поля уровня 200 мТл и более. Начало и окончание воздействия фиксируется в журнале событий. Дополнительно счетчик ведет учет суммарной длительности воздействия магнитным полем. Счетчик обеспечивает разграничение уровней доступа на программном уровне с помощью системы паролей.  

Верхняя крышка корпуса пломбируется путем нанесения оттисков, либо проволочных пломб ОТК предприятия-изготовителя и службы, осуществляющей поверку счетчиков. Защитная крышка контактной колодки пломбируется проволочной пломбой организации, обслуживающей счетчик.  

Исходя из представленных Истцом видеоматериалов проверки суд отмечает, что отсутствует факт срыва свинцовых проволочных пломб – пломба ОТК предприятия-изготовителя и пломба службы, осуществляющей поверку счетчиков: - метрологические параметры счетчика в норме и соответствуют ГОСТ; - внутри конструкции счетчика посторонних предметов не обнаружено; - свинцовая пломба не имеет нарушений; - сохранена целостность проводов и других соединений и элементов на приборе учета. На защитной крышке контактной колодки пломба отсутствует.  

Также суд отмечает, что несмотря на наличие в приборе учета типа Меркурий 230 ART-03 CN энергонезависимой электронной пломбы вскрытия корпуса, предназначенной для фиксации факта вскрытия (при каждом вскрытии время и дата события заносятся в журнал событий в памяти счетчика), Истец не предоставил информацию из журнала событий, подтверждающую несанкционированный доступ в прибор учета.  

В Акте от 21.12.2023 не указаны данные о времени проверки прибора учета, в верхнем правом углу на первой странице с лицевой стороны имеется эмблема «МРСК Россети Северный Кавказ» - недействующей организации. Представителем потребителя указан заместитель директора по АХЧ ФИО6, без приложения подтверждающих документов о представлении интересов учреждения.  

В соответствии с выпиской из приказа ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Сунжа» о приеме работника на работу в спорный период ФИО6 являлся водителем школьного автобуса (а не заместителем директора по АХЧ - как он представляется на видеозаписи процесса проверки и составления Акта от 21.12.2023) и не был уполномочен потребителем на представление его интересов. Следовательно, Акт от 21.12.2023 составлен в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, а потому такой акт не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства,  

объективно зафиксировавшего факт безучетного потребления электроэнергии.  

При всех приведенных обстоятельствах Акт от 21.12.2023 при несоблюдение обязанной стороной Основных положений № 442 при проверке и составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.  

При оценке обстоятельств рассматриваемого арбитражного дела суд считает необходимым исходить из защиты более слабой стороны правоотношений - потребителя, не обладающего специальными познаниями и, в данном случае, в отсутствие данных специальных познаний лишенным возможности контролировать правильность действий профессионального участника данных правоотношений.  

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь частью 3 статьи 64 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, установив, что проверка средств учета проведена и акт о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований Основных положений, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с ответчика о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 175 119, 90 рублей.  

В связи с изложенными обстоятельствами Акт о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001593 бу от 21.12.2023 г. нельзя признать надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии Потребителем исходя из требований, предъявляемых к таким актам пунктами 173, 174, 178 Основных Положений № 442.  

В части требований взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» произведенную оплату за потребление электроэнергии за период проведения  

строительных работ на основании государственного контракта, суд считает требования необоснованными так как данные требования вытекают из государственного контракта от 20.03.2023 № 0114500000823000151_309089 заключенного меду Министерством строительства Республики Ингушетия и ООО «Домо-Строй» был по выполнению работ по капитальному ремонту объекта «ГБОУ «СОШ № 3 г. Сунжа» .  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание государственной пошлины подлежит с проигравшей стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии отказать.  

Встречное исковое заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Сунжа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично .  

Признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФю 001593 от 21.12.2023 г. незаконным и аннулировать задолженность, начисленную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФю 001593 от 21.12.2023 г.  

В остальной части иска Государственному бюджетному образовательному учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Сунжа» отказать .  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья Р.Ш. Цечоев