1976/2018-292033(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-29098/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Камаавто", г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Челябинская область, г.Магнитогорск о взыскании  денежной суммы в размере 285 000 рублей (согласно п. 5.7 Договора  поставки 17-07/18 от 17 июля 2018г.), без участия представителей сторон,  

Установил:

Решением Арбитражного суда РТ от 05.12.2018 отказано в иске  Общества с ограниченной ответственностью "Камаавто", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, Челябинская область, г.Магнитогорск  о взыскании денежной суммы в размере 285 000 рублей (согласно п. 5.7  Договора поставки 17-07/18 от 17 июля 2018г.).  

Представители заявителя, ответчика на судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя,  ответчика согласно положениям ст.156 АПК РФ.  

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения  дела по существу. Данное ходатайство судом удовлетворено при принятии  заявления к производству. При вынесении решения суд не решил вопрос о  возмещении суммы государственной пошлины.  

Рассмотрев в данном судебном заседании вопрос о возмещении суммы  государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с подп.3 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При отсутствии материально правовых основания для удовлетворения  требований Истца иск подлежит отклонению, расходы по оплате  государственной пошлины относятся на Истца.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камаавто",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по  адресу: 420021, 

<

...>, ОФИС 505А в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 8700 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.Е.` Кириллов