Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228161/20-116-1618

город Москва

19 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)   

ООО "АБС ГРУПП"  ( ОГРН  

<

***>) 

к ООО "СМУ - 5"  ( ОГРН  

<

***>) 

о взыскании задолженности  , неустойки, судебных расходов  на представителя 

при участии представителей 

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 06.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АБС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО "СМУ - 5" о взыскании задолженности  , неустойки, судебных расходов  на представителя.  В судебном  заседании  требования  поддержал.

Ответчик  в судебное заседание не явился , отзыв не представлен.  Дело рассмотрено в порядке ст. 156  АПК РФ , в отсутствие представителя  ответчика .

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СМУ-5» (Подрядчик) и ООО «АБС Групп» (Субподрядчик) были заключены, в том числе:

- договор подряда № 148/18/И-СП/4 от 03.05.2018 г.;

- договор подряда № 148/18/И-СП/10 от 19.02.2019 г.;

- договор подряда № 065/17/СК-СП/3 от 04.09.2017 г.;

- договор подряда № А/СК/2019/4 от 16.01.2019 г.

В результате исполнения указанных договоров Субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 14 531 099, 72 руб., в том числе:

- по договору подряда № 148/18/И-СП/4 от 03.05.2018 г. – на сумму 7 044 870, 91 руб. (с учетом задолженности по договору № 148/18/И-СП/1 от 03.05.2018 в сумме 902 806, 80 руб.);

- по договору подряда № 148/18/И-СП/10 от 19.02.2019 г. – на сумму 626 728, 80 руб.;

- по договору подряда № 065/17/СК-СП/3 от 04.09.2017 г. (с учетом заключенного позднее договора № 065/17/СК-СП/3 от 04.09.2017 г.) - на сумму 3 358 614, 01 руб.

Между тем, в нарушение пунктов 3.3. договора № 148/18/И-СП/4 от 03.05.2018 г., № 148/18/И-СП/10 от 19.02.2019 г., предусматривающих оплату выполненных работ в течение 10 дней после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, пункта 3.1. договора подряда № А/СК/2019/4 от 16.01.2019 г., предусматривающего оплату выполненных работ в течение 90 банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, ООО «СМУ-5» оплатило выполненные работы в размере 10 533 658, 46 руб., в том числе:

- по договору подряда № 148/18/И-СП/4 от 03.05.2018 г. – 6 415 125, 91 руб.;

- по договору подряда № 148/18/И-СП/10 от 19.02.2019 г. – 617 646, 55 руб.;

в связи с чем, задолженность ООО «СМУ-5» составляет 3 997 441, 26 руб.

Пунктами 7.6. договоров предусмотрена ответственность ООО «СМУ-5» за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки из расчета одной трехсотой от величины ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Размер неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (366 дней) составляет: 201 947, 23 руб. 

Кроме того, при освобождении строительной площадки Подрядчику был передан двутавр 25Б1 в количестве 84 м.пог. общей стоимостью 176 400 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 09.11.2018 г. и счетом № 100 от 09.11.2018 г.

Таким образом, итоговая задолженность ООО «СМУ-5» за выполненные работы и поставку товара составляет 4 173 841,26 руб.

ООО «АБС Групп» направило ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и уплате неустойки.

Согласно почтового уведомления о вручении ценное письмо было отправлено ответчику 30.09.2020 г. и получено ООО «СМУ-5» 07.10.2020 г.

До настоящего времени ООО «СМУ-5» не погасило имеющуюся задолженность.

Ответчик письменный отзыв в дело не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, сложившиеся между Истцом и Ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, выполнение работ в указанном размере подтверждается, в том числе:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.06.2018 г. на сумму 4 423 692, 80 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.06.2018 г. на сумму 4 423 692, 80 руб.

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 06.09.2018 г. на сумму 1 898 985, 60 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.09.2018 г. на сумму 1 898 985, 60 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 12.09.2018 г. на сумму 2 343 332, 80 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 12.09.2018 г. на сумму 2 343 332, 80 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2018 г. на сумму 1 059 988, 80 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25.10.2018 г. на сумму 1 059 988, 80 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 5 от 25.11.2018 г. на сумму 682 193, 92 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25.11.2018 г. на сумму 682 193, 92 руб.; 

- актом о приемке выполненных работ № 6 от 10.12.2018 г. на сумму 137 562, 99 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 10.12.2018 г. на сумму 137 562, 99 руб.; 

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.03.2019 г. на сумму 626 728, 80 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.03.2019 г. на сумму 626 728, 80 руб.;

- актом о приемке выполненных работ  № 3 от 20.06.2018 г. на сумму 3 358 614, 01 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат  № 3 от 20.06.2018 г. на сумму 3 358 614, 01 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере  246.375,62  рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 7.6. договоров предусмотрена ответственность ООО «СМУ-5» за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки из расчета одной трехсотой от величины ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки  в размере  246.375,62  рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000  рублей.

В связи с необходимостью представления интересов ООО «АБС Групп» в Арбитражном суде города Москвы между истцом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 0611/20 от 06.11.2020 г., предметом которого является представление  интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы (а при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций) при рассмотрении исковых требований к ООО «СМУ-5» о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ. 

Таким образом, сумма расходов, понесенных Истцом в связи с рассмотрением в Арбитражном суде г. Москвы дела составили 50.000  рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 4 Договора № 0611/20 от 06.11.2020 г. стоимость услуг представителя составляет 50 000, 00 руб. (НДС не облагается). 

ООО «АБС Групп» оплатило ИП ФИО2 обусловленную договором сумму, что подтверждается платежным поручением № 223 от 10.11.2020 г на сумму 50 000 руб.

Судом при удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов учтен объем представленных представителем заявителя доказательств.

Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом чего, суд полагает заявленные в рамках настоящего дела судебные расходы обоснованными.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13 Постановления N 1).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180  АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ - 5"  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО "АБС ГРУПП"  ( ОГРН  

<

***>)    сумму   задолженности в размере  4.173.841,26  рублей , неустойку в размере  246.375,62  рублей ,  расходы  на представителя в размере 50.000  рублей , расходы  по госпошлине  45.101   рублей 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                        А.П. Стародуб