СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10045/2016-ГК

г. Пермь

19 января 2017 года

Дело №А60-12401/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габовой Е.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика – ООО "Атлантик Лада",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 19 августа 2016 года, принятое судьёй С.Ю. Григорьевой,

по делу №А60-12401/2016	

по иску ООО "КБ-Урал" (ИНН 6674199714, ОГРН 1069674083710)

к ООО "Атлантик Лада" (ИНН 6673169509, ОГРН 1076673020214), 

ООО "Атлантик Сити" (ИНН 6671119975, ОГРН 1026605243411), 

ООО "Грандпарк" (ИНН 5904002804, ОГРН 1145958087263), 

ООО "АСС «Атлантик» (ИНН 6671117512, ОГРН 1026605244236), 

Григорьеву Алексею Анатольевичу, 

Чуганову Александру Вениаминовичу, 

Гринкевичу Станиславу Генриховичу, 

третьи лица: Гринкевич Олег Станиславович, 

ЗАО «Банк «Интеза» (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377),

 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО "КБ-УРАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Атлантик Лада", ООО "Атлантик Сити", ООО "Грандпарк", ООО "Асс «Атлантик», Григорьеву А.А., Чуганову А.В., Гринкевичу С.Г.,  Гринкевичу О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № КД LD1007800028 от 22.03.2010 по состоянию на 01.01.2016 в размере 3 650 046 руб. 45 коп., в том числе 1 166 649 руб. долга, 96 427 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом и 2 386 969 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в пользу ООО "КБ-Урал" с ООО "Атлантик Лада" 2 563 076 руб. 69 коп., в том числе 1 166 649 руб. долга, 96 427 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом и 1 300 000 руб. пени; солидарно с ООО "Атлантик Сити", Григорьева А.А., Чуганова А.В., Гринкевича С.Г., ООО "Грандпарк", ООО "АСС «Атлантик» 371 546 руб. 42 коп., в том числе 166 647 руб. долга, 4 899 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом и 200 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись, ответчик – ООО "Атлантик Лада" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что на основании п.п.1, 3 ст.271 АПК РФ, является основанием для отмены решения.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года судебное разбирательство по делу отложено, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 января 2017 года с 09 час. 50 мин. 

ООО "КБ-УРАЛ" заявлено письменное ходатайство об утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании 16.01.2017 объявлен перерыв до 19.01.2017 до 09 час. 50 час. После перерыва, 19.01.2017 судебное заседание суда апелляционной инстанции продолжено.     

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца, ООО "КБ-УРАЛ", об отказе исковых требований в части требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № КД LD1007800028 от 22.03.2010 с ООО "Грандпарк" (ИНН 5904002804, ОГРН 1145958087263).

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по делу в этой части прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу в части требования ООО "КБ-УРАЛ" к ООО "Грандпарк" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № КД LD1007800028 от 22.03.2010 следует прекратить.

В судебное заседание 19.01.2017 от ответчиков – ООО "Атлантик Лада", ООО "Атлантик Сити", ООО "Асс «Атлантик», Григорьева А.А., Чуганова А.В., Гринкевича С.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В силу п.4 ст.49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2016 года – отмене (п.3 ст.269 АПК РФ), производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Исходя из положений п.4 ст.110, п.3 ст.140, 141, 151 АПК РФ, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 50% государственной пошлины по иску, ответчику, ООО "Атлантик Лада", 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (50%) относятся на ответчика – ООО "Атлантик Лада".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в части требования ООО "КБ-УРАЛ" к ООО "Грандпарк" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № КД LD1007800028 от 22.03.2010 прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2016 года по делу №А60-12401/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "КБ-УРАЛ" и ООО "Атлантик Лада", Гринкевича С.Г., ООО "Атлантик Сити", ООО "Асс «Атлантик», Григорьева А.А., Чуганова А.В., на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «КБ-Урал» в лице Овечкиной Александры Семеновны, действующей на основании доверенности от 20 июня 2016 года, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» в лице директора Гринкевича Олега Станиславовича, Общество с ограниченной ответственностью «Автосервисная станция Атлантик» в лице директора Гринкевича Станислава Генриховича, Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Сити» в лице генерального директора Гринкевича Станислава Генриховича, Гринкевич Станислав Генрихович, Григорьев Алексей Анатольевич, Чуганов Александр Вениаминович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А60-12401/2016, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № LD1007800028 от 22 марта 2010 года и обеспечивающим его договорам поручительства.

2. Стороны признают, что Истец отказался от исковых требований к Гринкевичу Олегу Станиславовичу, отказ принят судом, производство в части указанных требований прекращено. Ответчики ООО «Атлантик Лада», ООО «Атлантик Сити», ООО «Автосервисная станция Атлантик», Гринкевич Станислав Генрихович, Григорьев Алексей Анатольевич, Чуганов Александр Вениаминович несут солидарную ответственность перед ООО «КБ-Урал», связанную с уплатой задолженности по настоящему мировому соглашению.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу задолженность в сумме 2 563 077 (Два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи семьдесят семь) руб., по следующему графику:

30.07.2017 – 563 077 руб., остаток долга – 2 000 000 руб.

30.08.2017 – 400 000 руб., остаток долга – 1 600 000 руб.

30.092017 – 400 000 руб., остаток долга – 1 200 000 руб.

30.10.2017 – 400 000 руб., остаток долга – 800 000 руб.

30.11.2017 – 400 000 руб., остаток долга – 400 000 руб.

30.12.2017 – 400 000 руб., остаток долга – 0,00 руб.

Погашение задолженности возможно ранее установленных сроков.

4. Стороны пришли к соглашению, что с даты подписания настоящего мирового соглашения на остаток задолженности в размере, определенном п.3 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных платежей, начисляются проценты в размере 12 (двенадцать) % годовых, которые подлежат уплате Ответчиками в срок до «30» числа каждого месяца отдельными платежными поручениями с соответствующим назначением платежа.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае неполучения Истцом денежных средств в размере и сроки, указанные в п. 3, 4 настоящего мирового соглашения Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

6. Внесение платежей производится на расчетный счет ООО «КБ-Урал»: ИНН/КПП 6674199714/667901001, ОГРН 1069674083710, расчетный счет №40702810116120114259 в Уральский банк ПАО «Сбербанк», кор/сч 30101810500000000674, БИК 046577674.

7. Исполнение условий настоящего мирового соглашения обеспечивается залогом следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Атлантик Сити»: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенный строительством с переходом: литер А, А1 площадь застройки 1 749,3 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства: 92%, адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Таганская, д.77, кадастровый (условный) номер 66:41:0108090:75.

8. Стороны пришли к соглашению, что распределение между Истцом и Ответчиками расходов по оплате государственной пошлины производится с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 110, а также пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец и Ответчики пришли также к соглашению о том, что оставшуюся часть расходов по оплате государственной пошлины, подлежащую возмещению Истцу за счет Ответчиков по иску, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А60-12401/2016, сторонами друг другу не возмещаются. Такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла в ходе подготовки и рассмотрения дела.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе, невнесении платежей по настоящему мировому соглашению (пункты 3-4 настоящего мирового соглашения) более двух месяцев подряд, двукратном (более двух месяцев подряд) внесении платежей в неполном объеме, при условии, что к окончанию второго месяца возникшая задолженность в полном объеме не погашена, Истец вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения в полном объеме досрочно с начислением процентов, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения в отношении каждого из Ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны гарантируют друг другу, что каждой из сторон по делу соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию настоящего Мирового соглашения и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью, предусмотренных статьями 45 и 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ.

11. Настоящее соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для приобщения судом к материалам дела №А60-12401/2016.

12. Последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу №А60-12401/2016 прекратить.

Возвратить ООО "КБ-Урал" (ИНН 6674199714, ОГРН 1069674083710) из федерального бюджета 20 125 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению №68 от 10.03.2016. 

Возвратить ООО "Атлантик Лада" (ИНН 6673169509, ОГРН 1076673020214) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению №1189 от 24.10.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.М. Жукова

 

Судьи

В.Ю. Дюкин

 

Т.В. Макаров