АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 город  Орел                                                                                               Дело №А48–9720/2020

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская область, г. Орел, ОГРНИП 318574900042523) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 326,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

истец - ФИО2 (паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность №8 от 17.01.2019) – после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 19.04.2021 объявлен перерыв до 21.04.2021.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ответчик, ООО «Инжсервис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 326,58 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, поскольку истцу было передано право требования задолженности по договору на основе судебного акта (решение Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-10423/2019 от 09.12.2019) на сумму 362 378,87 руб., которые были уплачены в полном объеме взыскателю по исполнительному производству №21870/20/57024-ИП, поэтому применение меры ответственности по ст. 395 ГК РФ неправомерно. Истец по делу №А48-10423/2019 не заявлял требования о взыскании процентов. Право требования, рассчитанное из суммы долга в размере 545 922,47 руб., по мнению Общества, противоречит условиям договора, на которых истец основывает свои требования.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (АО «АИЖК Орловской области») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ООО «Инжсервис») о взыскании задолженности за поставленные стройматериалы в сумме 545 922,47 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу.

26.03.2020 Арбитражный суд Орловской области выдал исполнительный лист серии ФС №031786186 на принудительное исполнение решения суда от 09.12.2019 по делу №А48-10423/2019.

16.09.2020 между АО «АИЖК Орловской области» (Продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества №68, согласно п. 1.1 которого в соответствии с настоящим Договором и протоколом №55139-отпп/15 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» по лоту №15 от 16 сентября 2020 года продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: Права требования (дебиторская задолженность к юридическому лицу): Право требования АО «АИЖК Орловской области» к ООО «Инжсервис» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в размере 362 378,87 руб.

Согласно п. 1.3 договора, права требования, указанные в пункте 1.1. настоявшего договора, переходят к Покупателю после их полной оплаты. Покупатель осведомлен о том, что размер прав требования мог быть изменен в ходе проведения торгов вследствие исключения юридических лиц из реестра юридических лиц и иных обстоятельств и может быть изменен вследствие таких обстоятельств после подписания настоящего договора и до полной оплаты покупателем стоимости прав требования. Все полученное от должников до полной оплаты права по уступаемым правам требования остается в собственности должника. Указанные обстоятельства не могут быть признаны существенными и не могут служить основанием для отказа от подписания и исполнения покупателем договора купли-продажи либо изменения цены договора. Цена приобретения прав требований, определенная на торгах, в этом случае также не меняется.

17.09.2020 по акту приема-передачи имущества истец получил: 1. Исполнительный лист: серия ФС № 031786186 по делу №А48-10423/2019, выданный Арбитражным судом Орловской области по делу №А48-10423/2019 от 26.03.2020 (копня); 2. Постановление о возбуждении исполнительного производства №21870/20/57024-ИП от 15.04.2020 в отношении ООО «Инжсервис»; 3. Платежное поручение №203493 от 08.09.2020г., подтверждающее частичное погашение задолженности по исполнительному листу серия ФС №031786186 в рамках исполнительного производства №21870/20/57024-ИП; 4. Решение Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-10423/2019 от 09.12.2019г. (резолютивная часть от 02.12.2019г.) (оригинал); 5. Постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А48-10423/2019 от 11.03.2020г. (резолютивная часть от 03.03.2020г.) (оригинал); 6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу №А48-10423/2019 от 06.08.2020г. (резолютивная часть от 30.07.2020г.) (оригинал).

Оплата уступленного права требования была произведена истцом в полном объеме (л.д. 15-16).

Основной долг в сумме 545 922,47 руб. ответчиком был погашен по платежным документам от 22.07.2020 на сумму 197 461 руб., от 13.10.2020 на сумму 200 000 руб., от 14.10.2020 на сумму 162 378,87 руб. в рамках возбужденного 15.04.2020 исполнительного производства (л.д. 27-28).

Ответчик был извещен о заключении договора купли-продажи имущества №68 от 16.09.2020, путем получения уведомления от 15.10.2020, что ответчик подтвердил.

Полагая, что по условиям Договора купли-продажи №68 от 16.09.2020 право на неуплаченные проценты перешло к новому кредитору ИП ФИО2 и в связи с невозможность урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А48-10423/2019 суд установил, что согласно накладной №1 от 31.01.2018 на отпуск материалов на сторону АО «АИЖК Орловской области» осуществило продажу стройматериалов в адрес ООО «Инжсервис» на сумму 545 922,47 руб. Товар, поставленный по накладной № 1 на отпуск материалов на сторону от 31.01.2018, ответчиком не оплачен. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии на стороне ООО «Инжсервис» задолженности в пользу АО «АИЖК Орловской области» в сумме 545 922,47 руб.

Данные обстоятельства судом при рассмотрении настоящего спора вновь не устанавливаются.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 86 326,58 руб., начисленных за период 03.02.2018-15.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик полагает, что поскольку истец приобрел право требования на сумму 362 378,87 руб., которая была оплачена, то он не вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, а также считает, что начисление процентов на всю сумму задолженности, установленную решением суда по делу № А48-10423/2019, неправомерно.

Вместе с тем, статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на указанную в договоре задолженность, но и на проценты (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240).

Согласно названному выше договору купли-продажи №68 от 16.09.2020 к истцу перешло право требования к ответчику, при этом в п. 1.3 договора указано, что истец был осведомлен о том, что размер прав требования мог быть изменен в ходе проведения торгов вследствие исключения юридических лиц из реестра юридических лиц и иных обстоятельств и может быть изменен вследствие таких обстоятельств после подписания договора и до полной оплаты покупателем стоимости прав требования. 

Указание в договоре на размер основного долга, право на который переходит к истцу как цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в частности, в ст. 395 ГК РФ.

В договоре купли-продажи №68 от 16.09.2020 сторонами прямо не запрещена передача прав на  начисление (взыскание) законных процентов. Договор не был признан недействительным, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

АО «АИЖК Орловской области», заключая договор купли-продажи имущества №68, обладало правами требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018г. по 15.04.2020г.  

Таким образом, истец вправе претендовать на законные проценты, начисленные на всю сумму задолженности, тем более, что ответчик подтвердил, что в рамках дела №А48-10423/2019, к нему не были предъявлены проценты по ст. 395 ГК РФ.

В отношении периода взыскания процентов суд полагает, что истцом период просрочки был определен верно.

Так, судом в рамках дела №А48-10423/2019 установлено, что согласно накладной № 1 от 31.01.2018 на отпуск материалов на сторону АО «АИЖК Орловской области» осуществило продажу стройматериалов в адрес ООО «Инжсервис» на сумму 545 922,47 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Данные материальные нормы права являются общими и применяются к любому договору, в том числе, и к разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ №18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»). 

Таким образом, обязанность по оплате товара, поставленного 31.01.2018г., должна быть исполнена не позднее 02.02.2018, следовательно, датой начала начисления процентов за просрочку оплаты товара является 03.02.2018.

Кроме того, истец ограничивает период взыскания процентов 15.04.2020, т.е. датой возбуждения исполнительного производства, что не ухудшает прав ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт уведомления ответчика о свершившейся уступке прав требований после оплаты им основной задолженности в рамках исполнительного производства, не влияет на правомерность предъявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 3 453 руб., которая с учетом исхода спора, относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская область, г. Орел, ОГРНИП 318574900042523) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 326,58 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 453 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья        Н.В. Подрига