Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-7449/2017 

27.09.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2017. 

Полный текст решения изготовлен 27.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 114 508 руб. 85 коп.

от  истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-КОМПЛЕКТ", о взыскании  114 508 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в ноябре 2016г. – феврале 2017г.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), предложив истцу уточнить наименование ответчика и представить выписку на надлежащего ответчика по делу.

19.06.2017  в адрес суда через канцелярию поступило ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО, согласно которому истец просил суд:

- произвести процессуальную замену ответчика  ООО «Пром-Комплект» на ООО «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА». 

- взыскать с ООО «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА» 114 508 руб. 85 коп. задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) в ноябре 2016г. – феврале 2017г. 

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» расходы по оплате госпошлины.

Определением от 17.07.2017 ходатайство истца о процессуальной замене ответчика было удовлетворено, суд определил заменить ответчика  ООО «Пром-Комплект» на ООО «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). Этим же определением было удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.09.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

          Как усматривается из материалов дела, 01.10.2015 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМ-КОМПЛЕКТ»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №000998ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора) (п.1.1 договора).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) указанное лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем свидетельствует запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности. В разделе выписки «Сведения о правопреемнике» указано Общество с ограниченной ответственностью «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, обязательства по указанному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение договора энергоснабжения истец за период с ноября 2016г. по февраль 2017г. отпустил электрическую энергию и мощность на сумму 114 508 руб. 85 коп., что подтверждается накладными, актами об объеме поставленной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д. 19-30).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить окончательный расчет по настоящему договору до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком. 

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные в спорный период энергоресурсы по договору составляет 114 508 руб. 85 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 114 508 руб. 85 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                     

 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТ. СИМБИРСК. БАЗА» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 114 508 руб. 85 коп. – основной долг, 4 435 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                  С.А. Карсункин