АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года

Дело №

А55-21685/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  25 сентября 2019 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников д. 24-26

к Муниципальному унитарному предприятию Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства, Россия 446441, г. Кинель, пгт. Алексеевка, Самарская область, ул. Куйбышева д. 25

о взыскании 28 882 947 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 03.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" о взыскании            28 882 947 руб. 53 коп., в том числе: 28 534 648 руб. 32 коп. - задолженность по договору №45-4-3030/19 от 27.12.2018 за период март - апрель 2019 года, 348 299 руб. 21 коп. - пени.

     От истца в судебном заседании поступил отказ от иска в части взыскания  основного долга в сумме 28 534 648 руб. 32 коп.

      В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

      Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

       Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени в сумме 584 987 руб. 89 коп.

Увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара (поставщик газа) и Ответчиком - МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства»(покупатель газа) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3030/19 от 27.12.2018.

         В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (выбирать) и оплачивать газ (п. 2.1).

         В соответствии с условиями Договора № 45-4-3030/19 от 27.12.2018 года в период с марта по апрель 2019 года ответчику было поставлено 5 908,424 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

         Стоимость поставленного Ответчику газа в период с марта по апрель 2019 года, и оказанных снабженческо-сбытовых услуг составила 32 414 023,92 руб.

         Ответчиком     стоимость     поставленного     ему     газа   была  оплачена частично.

         На момент предъявления иска, задолженность по оплате за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в период с марта по апрель 2019 года, согласно расчету, составила 28 534 648,32 руб.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с  абз. 4 ст. 25 Федеральным законом  от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" (в редакции Федерального закона  от 03.11.2015 №307 –ФЗ)  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7% годовых.

Истцом начислены ответчику пени за период с 19.04.2019 по 13.08.2019 в сумме               584 987 руб. 89 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

          При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени в сумме 584 987 руб. 89 коп.,  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

          Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от иска в части взыскания  основного долга в сумме 28 534 648 руб. 32 коп.

Производство по делу № А55-21685/2019 в части взыскания основного долга прекратить.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания пени принять.

Считать иск заявленным в сумме 584 987 руб. 89 коп.

 В части взыскания пени исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени в сумме 584 987 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"  из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме                      152 715 руб., уплаченную платежным поручением №5305 от 02.07.2019.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1