12/2019-83165(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-17977/2018

г.Чита

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года  Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2019 года  

Арбитражный суд Забайкальского края И.В. Леонтьев  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Е.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года в  размере 164 819,03 руб., пени в размере 4 432,11 руб. за период с 16.08.2018г. по  14.11.2018г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,  начиная с 15.11.2018г.  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2019г.;  от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2018г.;  

от третьего лица – не было 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года в размере 183020,16 руб.,  пени с 16.08.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 1509,92 руб., с последующим начислением  по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.09.2018 г.  

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности  за потребленную в июле 2018г. электрическую энергию в размере 164 819,03 руб., пени в  размере 4 432,11 руб. за период с 16.08.2018г. по 14.11.2018г. с последующим  начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.11.2018г.  

Суд принял уточнение требований. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.  Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признала.  

Суд, изучив материалы дела, установил. 

АО «Читаэнергосбыт» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии  (мощности) в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...>, 5, 6, 7; 

<

...>; 

<

...>; г. Чита, ул. мира, 24, 26; 

<

...>;  

<

...>, 5, 6, 7, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 94;  

<

...>, 27, 31, 33; 

<

...>, 13, 16а, 19, 2,  20, 21. 21а, 3, 32, 9; 

<

...>, 17, 43, 44, 50, 51, 52, 53, 54, 7, 76,  77, 79, 8, 91, 92, 93, 94, 95. 96.  

Указанные жилые дома находятся под управлением ООО «РУЭК-ГРЭС» на  основании договора управления № 4-5/15 от 15.06.2015г., № 02 от 26.01.2015г.  

Истец читает, что в силу Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность  по оплате потреблённой электрической энергии в жилых домах обслуживаемых ООО  «РУЭК-ГРЭС»» лежит на последней.  

В июле 2018 г. АО «Читаэнергосбыт» на жилые дома, обслуживаемые ООО  «РУЭК-ГРЭС» поставило электрической энергии на сумму 164 819,03 руб.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потреблённой  электрической энергии за период июль 2018г. ответчику в соответствии с ФЗ 35-фз  начислена пени в размере 4 432,11 руб. за период с 16.08.2018г. по 14.11.2018г. с  последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с  15.11.2018г.  

Ответчик признал задолженность в размере 164819,03 руб. 

Заявление о признании иска сделано уполномоченным представителем ответчика –  директором ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями из  Единого государственного реестра юридических лиц.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат  удовлетворению требования о взыскании неустойки, доказательства своевременного  исполнения обязательств не представлены, истец начисление неустойки производит в  порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от  24.03.2016.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической  энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени  за просрочку платежей по день фактической оплаты основного долга в соответствии со  ставками, установленными приведенными положениями законодательства об  электроэнергетике.  

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения  требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о  взыскании неустойки в полном размере.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 164819,03 руб. основного долга, 4432,11 руб.  неустойки, 6078 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 175329,14 руб.  

С 15.11.2018 г. взыскать пени на сумму задолженности за каждый день просрочки  по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абз. 10, п. 2, ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1221 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Леонтьев. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 5:22:00

Кому выдана Леонтьев Игорь Викторович