АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-975/2022

г. Ставрополь

06 декабря  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября  2022 года.

                                              Решение изготовлено в полном объеме  06 декабря  2022 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, ОГРНИП 320072600014224,

к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, 

третье лицо,  не заявляющее самостоятельные требования ООО «СпектрПро», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

о признании недействительным одностороннего отказа ФКУ Упрдор «Кавказ» от исполнения государственного контракта №202 от 12.10.2021; 

о взыскании задолженности по государственному контракту №202 от 12.10.2021 г. в размере стоимости выполненных работ 2 000 000 руб.;

о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.12.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 18 033,33руб., 

о взыскании неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в сумме 39 090 руб.,

с участием в судебном заседании : от истца -  ФИО3 по доверенности от 25.05.2022,   ИП ФИО2

в отсутствии истца,  третьего лица, извещенных  надлежащим  образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, ОГРНИП 320072600014224 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,третьелицо,ООО«СпектрПро»,г.Москва,ОГРН

<

***>(исполнитель по строительному контролю) о признании недействительной односторонней сделки                  ФКУ Упрдор «Кавказ» - решения заказчика от 21.11.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №202 от 12.10.2021 г.;  взыскать с ФКУ Упрдор «Кавказ» в пользу ИП ФИО2 задолженность по государственному контракту №202 от 12.10.2021 г. в размере стоимости выполненных работ 2 000 000 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.12.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 18 033, 33 руб.,  судебные расходы государственную пошлину в размере 39 090 руб.(уточнение от 04.10.2022).

Определением от 04.10.2022 судебное заседание отложено на 22.11.2022.

В судебном заседании установлено,  что истец не  явился,  в материалы дела представлен  отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений на иск.

Третье  лицо  представило отзыв на исковое заявление,  в котором дало пояснения по  рассмотрению   представленной ИП ФИО2 рабочей документации в рамках требований  технического задания к  государственному контракту №202 от 12.10.2021. Согласно условий  контракта рабочая документация должна отвечать требованиям соответствующих нормативных правовых актов  и нормативно-технических документов в области строительства.  При рассмотрении  представленной рабочей документации   были выявлены  несоответствия и  опечатки, которые были не устранены исполнителем, поэтому  она  не была согласована и не принята строительным контролем. 

 В судебном заседании истец поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.11.2022.

29.11.2022 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя  истца, ИП ФИО2,  в отсутствие ответчика, третьего лица.

От представителя  ответчика  поступило письменное заявление о рассмотрении дела по существу  в его отсутствие , по  представленным им документам  с учетом доводов, возражений на иск, изложенных в отзыве на иск в предыдущих судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствие   ответчика, третьего лица по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании истец приобщил материалам  дела письменные  возражения на отзыв третьего лица.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить уточнённые исковые требования.

Исковые требования мотивированы  исполнением предпринимателем ФИО2   обязательств о государственному контракту №202 от 12.10.2021 г.  по разработке рабочей документации (приложение №1 и №2 к контракту),  которая  была передана представителю ответчику  ФИО4 15.11.2021 по накладной №1, что подтверждается также перепиской  между сторонами.

 Рабочая  документация также  была передана  генеральному директору  ООО «Спектрпро»  ФИО5 по накладной №1  от 03.11.2021. 

Ответчиком не выполнены  обязательства    по оплате выполненных работ по контракту    в размере  2 000 000 руб., что повлекло обращение  с иском в суд.

Исследовав  материалы дела, доводы возражения сторон, третьего лица , суд считает, что уточнённые  исковые требования   не подлежат   удовлетворению,  исходя из следующего.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов  дела     установлено, что 12.10.2021 между ФКУ Упрдор «Кавказ» (далее –заказчик) и ИП ФИО2 (далее –исполнитель) заключен государственный контракт №202, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по разработке рабочей документации на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 668+000 - км 670+107, Чеченская Республика».

Согласно условиям п. 1.2, 4.3 контракта работы должны быть выполнены в соответствии с заданием на разработку рабочей документации (приложение 1 к контракту) и календарным графиком на выполнение работ (приложение 2 к контракту), срок окончания выполнения работ – 15.11.2021 .

15.11.2021  исполнитель по накладной №1 от 15.11.2021 в соответствии с положениями п. 1.9 контракта передал представителю заказчика – заместителю начальника ООР и БДД филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» ФИО4  в соответствии с условиями контракта и технического задания на разработку рабочей документации рабочую документацию, сметы,  подписанные исполнителем  акты сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату.

Об исполнении работ и передаче разработанной рабочей документации по контракту  был уведомлен также непосредственный заказчик - ФКУ Упрдор «Кавказ»   письмами исх. №12 от 16.11.2021, №15 от 22.11.2021, №16 от 22.11.2021, №17 от 23.11.2021, №18 от 23.11.2021.

Условиями п. 6.3 контракта установлено, что заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

В нарушение условий 5.3.4, 6.3 контракта, заказчик  обязательства  по приемке работ в установленный срок не выполнил. Подписанный исполнителем  акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ заказчика от приемки работ и подписания акта исполнителем,  не представлены.

Письмом исх. №31 от 30.11.2021 исполнитель повторно направил в адрес заказчика акты сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату.

В соответствии с условиями п. 6.5 контракта по истечении срока приемки работ, в случае неполучения от заказчика подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми и должны быть оплачены  заказчиком в соответствии с п. 2.1 контракта.

02.12.2021 исполнителем  получено решение от 22.11.2021  заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта №202 от 22.11.2021 и уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. №15/8082 от 23.11.2021) и расторжении указанного контракта.

Основанием для принятия указанного решения явилось следующее:

         -нарушение исполнителем требований п. 5.4.6 контракта о предоставлении детализированного календарного графика разработки рабочей документации;

         -нарушение исполнителем требований п. 5.4.4 контракта о согласовании рабочей документации с заинтересованными организациями; 

         -нарушение исполнителем условий п. 4.1, 4.3, 5.4.1 контракта о сроках выполнения работ и внесении данных об исполнении работ на объекте в Единую информационную систему мониторинга хода реализации транспортной части комплексного плана (далее-система Эталон) через сервис www.podryadchik24.ru, интегрированный с системой Эталон.

             Истец считает, что ФКУ Упрдор «Кавказ» необоснованно расторгло с ним  в одностороннем порядке контракт №202  и  отказало в выплате выполненной работы, стоимость  которой  составляет 2 000 000 руб.

Претензия  ответчика за  №10024 от 28.12.2021 об оплате истцом   выполненных работ не удовлетворена, что послужило основанием  для обращения с заявленным иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК Рф)  обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 153 ГК РФ признает сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является сделкой, ведущей к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Соответственно, другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, вправе оспорить его в судебном порядке.

 Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

 Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным решения заказчика от 21.11.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №202 от 12.10.2021 г. по разработке рабочей документации на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 668+000 - км 670+107, Чеченская Республика».

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. 

Разделом 11  госконтракта №202  предусмотрено право заказчика на принятие решения об  одностороннем отказе от исполнения контракта  в соответствии с гражданским законодательством.

 Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

    Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). 

При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты  размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ)

В соответствии с п. 11.2 государственного контракта №202 от 12.10.2021 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,   предусмотренным  Гражданским  кодексом  Российской   Федерации  для одностороннего  отказа  от  исполнения   отдельных  видов   обязательств:

-задержка исполнителем  начала выполнения работ более чем на 1 месяц  по причинам, не зависящим от заказчика;

- нарушение исполнителем  сроков(более двух раз) выполненных работ предусмотренных календарным графиком выполнения работ (приложение№2 к контракту);

-нарушение исполнителем (более двух раз) требований по качеству  по качеству  выполнения работ  в соответствии с Перечнем нормативных документов;

-по иным основаниям, предусмотренных гражданским законодательством  Российской Федерации.

   На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Согласно статье 65   АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

  Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

 Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами, третьим лицом  в материалы дела документы,  переписку между ними, их   доводы, возражения, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд  считает, что истец не доказал соблюдение им   условий контракта,   выполнение им  работ  в установленный срок  в соответствие с требованиями госконтракта, Перечня  нормативных документов  по качеству  по качеству  выполнения работ.

В нарушение условий   контракта  суду не представлены доказательства  сдачи исполнителем заказчику  рабочей документации(приложение№1), календарного графика выполнения работ(приложение№2) в установленный срок,  в объеме  и по качеству  выполнения работ  в соответствии с Перечнем нормативных документов.

В соответствии с  п.5.4.4. контракта  исполнитель  обязан согласовать рабочую документацию с заинтересованными организациями. 

Исходя из статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, под проектной документацией понимается определенный набор документов, содержащий ряд материалов в виде текста, схем и карт. В таких материалах указаны определяющие конструктивные, архитектурные, инженерные и технологические решения, используя которые предполагается проведение работ по реконструкции или строительству сооружения или их частей. Это же касается и капитального ремонта зданий в случае, когда речь идет о работах, при которых оказывается воздействие на конструктивные элементы и могут быть изменены характеристики безопасности и надежности объекта.

Проектные документы относительно некоторых видов работ, которые могут повлиять на безопасность сооружения, имеют право выполнять лишь юридические лица или индивидуальные предприниматели, имеющие соответствующий допуск, подтвержденный свидетельством. Список работ, имеющих влияние на безопасность капитальных объектов, перечислен в нормативном документе - приказе Минрегиона от 12 декабря 2009 года № 624.

Рабочая документация, исходя из постановления Правительства РФ № 87, это пакет документов, разрабатываемый для того, чтобы было возможно внедрить технические, архитектурные или технологические решения непосредственно в процессе строительства. Ее содержание и состав определяется заказчиком, исходя из уровня детализации составных частей проектной документации, и указывается в проектировочном задании.

            Согласно  ПП №468 от 21 июня 2010 года п.2  «Предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений».

Во время проведения мероприятий строительного контроля проверяется соответствие выполненных работ требованиям как проектной, так и изготовленной на ее основе рабочей документации. Кроме того, изучается соответствие градостроительному плану, инженерным изысканиям и техническим регламентам. Подрядчик в равной степени несут ответственность за соблюдением в процессе капитального строительства норм законодательства, проектных и рабочих документов.

ООО «СпектрПРО»,  осуществляющего  полномочия строительного контроля  на объекте,   была рассмотрена рабочая документация,  представленная ИП Гайструк на основании проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 668+000 - км 670+107, Чеченская Республика».  

Предоставленная исполнителем  для рассмотрения и согласования рабочая документация не соответствовала требованиям ГОСТ 21.701-2013. Рабочая документация по соответствующим маркам, состав которых регламентируется требованиями заказчика и ГОСТ, служит для выполнения конкретных работ и заказа оборудования и необходима для сдачи объекта в эксплуатацию. 

В ходе рассмотрения представленной рабочей  документации  были выявлены  также опечатки и несоответствия.

ООО «СпектрПРО» были направлены исполнителю  замечания (письмо от 16.11.2021), что  рабочая документация автомобильных дорог выполняется  в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 21.701-2013 (Правила выполнения рабочей документации автомобильных дорог), ГОСТ 21.101 и других взаимосвязанных стандартов Системы проектной документации для строительства (СПДС). 

   Представленные  ИП ФИО2  возражения 27.11.2021  были рассмотрены строительным  контролем  и не были приняты, поскольку вышеуказанные   замечания, опечатки, несоответствия   не были устранены, пояснения по применению некорректных ( утративших силу) ГОСТов со ссылкой на соответствующие документы не были представлены,  поэтому рабочая документация  исполнителя строительным контролем  не была  согласована и не принята. 

Доводы   истца о сдаче выполненной им работы по накладной №1 от 15.11.2021 в соответствии с положениями п. 1.9 контракта  представителю заказчика – зам. начальника ООР и БДД филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» ФИО4 судом отклонены, поскольку противоречат п.1.9 контракта, при отсутствии документов, подтверждающих полномочия указанного   лица, согласований в письменном   виде  на прием  разработанной(согласованной) в установленном законом порядке рабочей документации  заказчиком.

 Принимая во внимание, вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в нарушение указанных процессуальных требований, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по госпошлине при отказе в иске относятся на истца.

  Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

в удовлетворении уточенных исковых требований ИП ФИО2, г. Нальчик, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Гладских Н.В.